PTT評價 Uizmp 過去發表過的文章

首先 政大附中 每隔年級六個班的分布: 社會組x2 數資x1 二類x1 三類x2 人數再怎麼算 以現在的大環境來說 不會有以"社會組"為主的高中 第二: 在趨勢接近的情況下, 我假設我們看到的是同一份榜單 110年 台清交成政 64 人 (榜單 211人: 30.47%)

20 

阿北啦tv 在 YT 被移除四天之後 連 FB 粉專也被封啦~ 有沒有 阿北啦 TV 被當作集火目標目標的八卦? 其實之前一直沒有特別注意這個粉專或者頻道嘿?

 3 

中研院聲明專區 本院資訊所表示，CKIP-Llama-2-7b 並非中研院官方或所方發表的研究成果，而是個別研 究人員公佈的階段性成果。此非臺版chatGPT，且跟國科會正在發展的 TAIDE 無關。 CKIP-Llama-2-7b 的研究目標之一是讓 meta 開發的 Llama 2 大型語言模型具備更好的

 8 

: 史上最惡劣的一次修憲, 沒有之一 在當初KMT和DPP兩大黨冷處理的狀況下 2005年任務型國大的投票率是 23.36% 示範了甚麼叫做簡單多數決

不同意本來就有很多種層面, 修憲的提案方本來就應該盡力取得大多數人的支持 隨便拋個議題出來射後不理, 一般民眾就得理所當然的買單? 反正投出來的結果, 解釋權都在執政黨, 就算條文修不過又如何? 如果未來還有人真心想要好好修這部憲法, 就得拿出更好得辦法 ※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言：

 1 

由這次公投的結果來看, 公投法所制定的投票門檻的確需要綁大選才有機會過關 至於修憲, 我覺得乾脆集合一次, 看大家覺得目前憲法哪些條文有不合時宜的情況 例如五院組成與權責, 立委選制, 公民權等等 全部加上一句 "除經公民投票所複決之法律別有規定者外，" + (原文) 把這些條文, 逐步移出憲法的規範, 改由經過公民投票複決的特別法來規定

 5 

每次講到修憲, 就想到開始修憲以來最可笑選舉, 沒有之一 2005年的任務型國民大會代表選舉 這個選舉的目的就是要複決憲法修正案 修憲案的幾個重點: 1. 廢國大

追音輸入法，是一套針對法院法官、書記官中文輸入需求所設計的智慧型輸入系統，最早 版本由太易資訊股份有限公司開發，後來由司法院委託網際智慧股份有限公司開發，2021 年的追音輸入法已經發展到第四代，支援Windows 10及Unicode輸出，能根據前後文自動 選字。 聽說一分鐘可最高可以打上百個字，比起一般宅宅使用的注音輸入法不知道快上幾倍。

 1 

兩面雙殺的手法啊, 貨還沒鋪下去的時候的時候, 先殺以篩代隔, 沒症狀不要篩 等保險業反應過來+貨到之後, 反過來殺前一周跑去排隊的人 讓人安心的做法是, 跟民眾講說短暫物流量能不夠, 一兩周後保證買得到

 1 

快篩陽性才能做 PCR, 這招除了排除偽陽性以外還有甚麼意義嗎? 難道是是要檢測哪一家快篩試劑比較準? 看來PCR陽性率要噴到 80% up 了 這樣就算是偽陽性, 擠到快篩站也被感染了

 2 

半劑莫德納mRNA 50微克 BNT每劑 mRNA 30微克 另外要看目前符合可預約20期第三劑的組成了 2021/11/7 前施打完兩劑的分布是這樣: AZ: 5,123,594

 4 

如果以統計資料 2022/1/18 來回推, 應該要看 10/26 2021/10/26 第二劑 2022/1/18 第三劑 AZ 4,037,530 2,157 Moderna 2,281,569 1,909,462

 2 

第19期 預約率 97.22% 的高端 第20期 量能雖然已經開到 19期 的 3.3倍 早上50歲以上已經搶走三成, 14:00開搶之後更是一劑難求 看到庫存還有三百多萬, CDC 會從善如流繼續加開嗎? --

19 

第19期 量能(預約) 第20期 量能 AZ 19,200 (23.19%) 18,598 (- 1.2%) BNT 384,296 (47.70%) --> 701,074 (+ 82.4%) 莫德納 703,816 (94.34%) 349,014 (- 50.4%) 高端 22,973 (97.22%) 76,260 (+ 332 %)

 2 

我是覺得啦, 大家也不用假惺惺 直接讓罷免領銜人與現任 1v1 PK, 簡單多數決, 贏了就直接換, 省得還要再補選 條件是領銜人不能是前一次的參選人 這樣是不是報復大家一看就知道 要人下台也不用龜在後面說甚麼群眾意見

 6 

剛才在 youtube 看到一個沒有印象的訂閱頻道在直播 點進去才發現 826aska 的頻道被盜了, 正在緊急處理中 panpiano頻道才剛解決, 有沒有最近這類頻道很容易出事的八卦? --

 5 

一路看下來, 林應該是亂槍打鳥 + 放長線釣大魚的操作方式 照理來說耐性應該不會那麼不堪 畢竟整理錄音檔和周旋在各名人之間就要花不少時間了 出殯這一攤感覺不太一樣, 感覺是急了 該不會是花了重本, 或者是已經拿去炫耀下不了台?

爆 

名言: 好的 塔綠班 誰說的: 鄉民集體智慧 事件:(敘述約哪時候發生，會說這句話的場合或者理由，後續發酵，100字以上) 塔綠班是在2021年8月在台灣出現的網路流行語，該詞取自伊斯蘭原教旨主義恐怖組織塔 利班（台灣媒體常意譯為神學士）的諧音，用以戲稱泛綠陣營民主進步黨及其支持者或「

不是啊, 那第二劑莫德那是在延後甚麼? 是因為現在到貨量還不夠? 還是說最高只能打到 377 萬人就停了? 如果打超過這個數字, 你要那些人的第二劑去哪裡找? --

25 

7/17~18 疫苗不良反應數字終於出來了 新增施打 新增不良反應 新增死亡 AZ 197,953 55 (18嚴重) 12 Moderna 25,552 49 (17嚴重) 12

 6 

昨天花了一些時間, 整理了一下這波疫情開始後的大量篩狀況 一個常駐單位(快篩站)的篩檢量差不多最多每天就是 300~600人 如果定時要回送檢體給PCR檢測, 就需要額外的人力 PCR檢測的量能是有上來沒錯, 但是我覺得第一線篩檢和檢測發報告的量能要拆開來看 目前看到各地的幾個篩檢規模, 大概可以分成以下幾種狀況:

 2 

看了幾篇新聞, 覺得目前篩檢量能及配置怪怪的 藉機整理一下 Rank 1 : 北榮團隊 北榮團隊跟著必勝將軍南征北討, 應該是目前最完整的團隊 看新聞的數字作業方法, 今天在北農一次開10線篩檢(每線三人, 每小時輪班一次)

 3 

這邊可能是我的誤解 因為一直聽到的是"高端的"第二期有數個實驗組和一個對照組 但是所謂實驗組是不是劑量的差別, 我不知道 如果劑量相同的話, 我也不清楚為什麼要分那麼多種實驗組 看推文裡面也有說是針對不同年齡群?

 3 

我覺得校正回歸唯一的合理性在於是否在"回歸日"就進行送醫(收治)的動作 例如加入快篩之後, 如果結果為陽性, 就先送去檢疫所隔離, 等待pcr的結果 如果後來確診, 這些人數因為檢驗/行政的作業而產生delay, 回歸到收治那天是合理的 如果因為這些delay而延誤了隔離的時間, 那繼續留在社區裡傳播的期間就不應該回歸

 4 

剛才在家長群組看到台北市教育局的公文 說 即日起到5/28, 台北市各級學校及幼兒園 如果有擔心個別健康情形或希望避免外出感染者, 皆可請假, 不列出缺勤紀錄 這樣484已經接近停課了?

 3 

公投綁大選的部分有幾個點讓人猶豫 1. 公投門檻說高不高說低不低, 2018年有的案子有過有的沒過 以公投綁大選的配置來說, 原本的門檻是合理的 但是脫鉤之後沒有相關的配套, 規則改變之後也還沒有實驗過 要看今年的投票率, 才能下定論

 3 

我覺得就簡單一點 1. 罷免方領銜人直接與現任 1v1, 條件是領銜人不能是前一次選舉的候選人 簡單多數決, 贏了就取而代之 2. 連署人數上調到25%, 沒有期限限制, 也不用等一年 這樣罷免跟再選舉可以合併, 類似打擂台的概念