Re: [黑特] 到底之前七次憲法是怎麼修成功的?
※ 引述《luciffar (☆晨星-蛤蜊娘☆)》之銘言:
: https://i.imgur.com/gyWLsjD.png
: 你知道修憲門檻多高嗎
: 高你媽個頭啦 在那邊講一堆543的
: 兩國論不是很屌 台派不是奉為聖經
: 兩岸互不隸屬 一邊一國 馬上給我寫進去很難嗎?
: 就是在講你啦 綠腦死胖子!
: 吃這麼肥怎麼還沒腦中風蛤?
: 洗澡看的到自己低小丁丁嗎 0.0?
:
史上最惡劣的一次修憲, 沒有之一
在當初KMT和DPP兩大黨冷處理的狀況下
2005年任務型國大的投票率是 23.36%
示範了甚麼叫做簡單多數決
然後就把憲法蓋上石棺
現在除了重新制憲之外大概沒解了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.7.63 (臺灣)
※ PTT 網址
推
=.= 怎麼可能沒解? dpp委員再多一些
→
呀
完全執政的執政黨有解釋憲法的空間, 根本沒有必要去修憲
推
無信貸不同意諸君看法
推
公民複決要930多萬票,不可能的任務
當年的贊成票總數 3,222,240 票
※ 編輯: Uizmp (123.204.7.63 臺灣), 04/10/2023 20:51:18推
台大有法律系教授主張大法官應該宣告
→
第七次修憲的條文無效,直接回到任務
→
型國大時代再重新降低修憲門檻
你覺得大法官有可能會做這樣的決議嗎?
※ 編輯: Uizmp (123.204.7.63 臺灣), 04/10/2023 20:53:23→
憲法不是由執政黨解釋的好嘛,我會笑死XD
→
中國人應該好好讀一讀憲政原理 XD
推
是可以硬說大法官受政黨選任 影響釋憲空
→
間
推
國民大會比這些垃圾立委有用多了吧 人
→
家可是修了七次憲法 立委一次都沒有!
→
要現在的大法官去做出第七次修憲無效,有
→
能力做到的人不會主動去提憲法訴訟的
→
花點小錢養這些人 挺划算的吧
→
搞出現在這種畸形的修憲制度到底誰的問
→
題?
→
牆國的人大是可以自行解釋啦,但它們不需
→
要
推
六次修憲都李登輝任內推動的
推
那是學者的理論,當然依現在大法官的
→
態度不敢搞那麼激進的作法,所以現在
→
就是無解
→
立委的權責又不是只有修憲
https://news.tvbs.com.tw/life/399788
我當初超期待這個的...
※ 編輯: Uizmp (123.204.7.63 臺灣), 04/10/2023 21:00:40→
按照馬英九的本意,因為國大代表不
→
是由中華民國35個省+2蒙藏地方選出
→
來的,所以任何修憲全部都是無效的
27
[閒聊] 未來某天若可能修憲 大家支持哪個國號?這話題最近在朋友間很紅 想和大家討論下 請理性討論>< 國號無法由公投決定 只能透過修(制)憲更動 若某天可能更改國號 大家支持哪個呢?24
Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者:阻力另一個美國學者的觀點 建議直接看公視網頁,因為有統計分析圖 --------------------- 公視新聞網2
Re: [問卦] 台灣本來就是中國的一部份阿會被笑死的,是塔綠班。 一個嘴砲自由民主的國家,其公民連 遵守憲法都做不到,真是呵呵。 第一、我國《中華民國憲法》,就是 一個中國統一憲法。看護照?先看一7
Re: [問卦] 為什麼中共仔的軍隊要叫解放軍?→ michaelwu: 那你知道國軍叫國民革命軍ㄇ 223.137.167.225 11/16 12:57 1946年12月25日在南京召開制憲國大通過《中華民國憲法》, 1947年12月25日憲法正式施行走入憲政 「國民革命軍」 改為「中華民國國軍」。 所以國軍跟國民革命軍是有區別的。 --7
Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?修憲公投基本不會過 但之後大概會提憲法法庭釋憲 理由是各政黨都同意 民調顯示也是贊成大於反對 也綁大選提高投票率了X
Re: [新聞] 馬英九解釋中華民國憲法「一中原則」 湖中華民國憲法是民國35年寫的當年時空背景跟現在天差地遠 當年時空背景中華民國包括大陸+台灣沒啥問題 但後來KMT丟掉大陸基本上中華民國就跟大陸沒啥關係了 死抱著這部自慰憲法並不能改變了事實 不管你承不承認台灣中國就是兩個獨立國家(互相有自己的主權領土)1
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?其實最大的八卦是為了修憲 硬扯是憲法禁止18歲投票 所以必須要修憲 事實上如果要賦予18歲公民的投票權 只要直接修選罷法2
Re: [討論] 修憲門檻太高了,永遠都不可能修憲。啊不是啊 你看看這次公投複決的結果,問題根本不是票不夠耶,問題是有將近一半的人投反對票耶(我也投反對),阿快一半的人投反對票就表示這個議題根本就沒有形成共識。 你要修的是憲法,本來門檻就應該要比較高,至少要形成高度共識的議題,結果這次有將近一半的人反對,這憲法能改嗎? 這件事情最大的問題是所有政黨都跟民意脫節,幾乎所有政黨都不反對的議題,投出來有將近一半的人在反對,阿不是與民意脫節是什麼? 今天這個議題簡單清楚,人民完全能透過自己的自我意識去決定,比之前那幾個被政黨綁架的議題,我覺得反而是很好的示範- 我聽你在鬼扯 台獨最早是台灣人在KMT威權時期講的好嗎 台獨人士認為KMT政權是非法又不民主的政權 主張在台灣獨立制憲建國 跳出中華民國的架構 台獨是要捨棄中華民國自己建立新國號新憲法,
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡35
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...63
[轉錄] 林俊憲 threads41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款40
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰26
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!29
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經16
[討論] 請問財劃法錯在哪?25
[討論] 現在是要戒嚴了嗎26
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺53
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡29
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少29
[討論] 蔡壁如選黨主席勝算大嗎?21
[討論] 國會解散,立委重選的話23
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?56
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁5
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本20
[討論] 民眾黨主要是娛樂功能13
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析16
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光15
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?17
[討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅