Re: [討論] 公投綁大選

Uizmp 發表於 2021/3/12 下午11:05:55

看板HatePolitics標題Re: [討論] 公投綁大選作者

(黑袍法師)時間Mar 12 23:05:55 2021推噓 3 推:3 噓:0 →:10

※ 引述《thunder3304 (來一碗泡麵)》之銘言：
: 這次公投綁大選雖然連署數跟萊豬不相上下
: 但是討論熱度相較其他三題低很多
: 這題民進黨有可能守得住嗎？
: 之前看過某新聞說時力和民眾黨都偏向不支持公投綁大選
: 這題會不會成為唯一不同意大於同意的提案？

公投綁大選的部分有幾個點讓人猶豫

1. 公投門檻說高不高說低不低, 2018年有的案子有過有的沒過
以公投綁大選的配置來說, 原本的門檻是合理的
但是脫鉤之後沒有相關的配套, 規則改變之後也還沒有實驗過
要看今年的投票率, 才能下定論

2. 當初脫鉤的主要說詞, 是為了避免議題與選舉互相干擾, 這點我是贊同的
但是看今年的狀況, 能源相關的議題很難避免彼此連結
既然如此, 還不如綁大選節省成本

3. 修憲複決案目前應該是傾向要跟大選綁在一起的
明明是兩種極為類似的措施, 但是硬要說一個該綁一個不該綁
這樣的邏輯很難說服大眾

==
目前我是傾向持續維持脫鉤, 甚至憲法複決案也如此
但是兩者的門檻以及舉辦方式, 需要再經過多次討論及實驗才行

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.141.228 (臺灣)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1615561591.A.676

→

iamalam200503/12 23:11如果可以公投通過綁大選，代表不需要綁大選

→

iamalam200503/12 23:11登稜（邏輯黑洞

對, 但是有兩個問題: 1. 這次累積了四個案子, 有機會相互拉抬投票率但兩年銷一次單, 會不會有時效的問題? 2. 修憲複決案目前看起來不太可能單獨投票

推

rwhung03/12 23:12如果按當初的考量，選制的改良是為了不要過於密集選舉，那

→

rwhung03/12 23:12拖勾就很奇怪（又變成每年都要投票）

這個我比較傾向讓民眾習慣投票, 但是流程可以再改良是不是每一次投票就一定要那麼多花費

→

rwhung03/12 23:14但公投變得容易成案數提高，會導致投票變得複雜，不分會變

→

rwhung03/12 23:15得麻煩。我覺得應該用分流來處理（同一天投但不同投票所

推

chewie03/12 23:20罷免也沒有綁大選本來就沒有必要綁在一起

→

chewie03/12 23:21同一天分流公投通通不過的機率更高

推

rwhung03/12 23:27美國就綁在一起啊，投得還超多的選項，又沒在喊議題會于擾

→

rwhung03/12 23:28不過他們的選票有設計過，不是台灣一選項一張票

→

elainakuo03/12 23:42台灣的公投題目根本只是搞執政者明明是民意要求的

→

elainakuo03/12 23:42卻要執政黨揹責任

這個我不是很了解耶, 脫歐算哪一種?

※ 編輯: Uizmp (123.204.141.228 臺灣), 03/12/2021 23:51:18

→

elainakuo03/13 09:02脫歐也是民意綁架政府受害者是年輕人

同系列文章

[討論] 公投綁大選

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥