PTT評價 aprendes 過去發表過的文章

 5 

就如同 「假如一棵樹在森林裡倒下而沒有人在附近聽見，它有沒有發出聲音？」 這個哲學提問一樣 假如一把刀放在車廂裡而沒有人看到，它算不算是被攜帶著？ 有沒有不被感知地存在的可能性？

 2 

其他政治人物如果包含作古的話，倒是有個現成的例子 話說張之洞這人作息時間跟其他人不同 他老人家每天下午2點睡覺，晚上10點起床辦公 大理寺卿（相當現在最高法院刑事庭法官）徐致祥就這理由參劾張之洞怠忽職守 說他「興居不節，號令無時」

好像還真的是這樣 去年女性有偶率僅剩四十八．三七％，續創統計以來最低，其中健康署建議的適婚年齡約 二十五到三十五歲中，二十五到二十九歲的女性走入婚姻比率僅十七．七二％，三十到三 十四歲也僅剩四十一．四一％，而女性初婚年齡不管是平均數或中位數都超過三十歲；內

 1 

檢察官聲押失敗，就放風聲給記者說人要跑了 希望藉由輿論壓力讓法官押人 結果人家根本沒跑，一下就被發現了 檢察官正煩惱怎麼自圓其說的時候 警察疏忽，法官又一次放人

 2 

雖然本案不是這樣看的 但你舉的例子是有可能的 只要你的行為對於結果的發生有促進作用，確實會有刑責 這件是司機死了不起訴，老闆、技師則是過失致死

14 

笑了，哪來的丟回去啊 第一輪要過半才能當選院長（57票） 韓國瑜：國民黨52+無黨籍2＝54 游錫堃：民進黨51 黃珊珊：民眾黨8

 4 

你誤會了 行為人主觀上是否出於殺人犯意，也是犯罪事實的一部份 你所謂「毫無疑問」的部分，只是「刀子刺傷」此一客觀事實毫無疑問。 主觀層面的犯罪事實，有傷害與殺人這兩種可能性，並非毫無疑問。 罪疑惟輕在主觀層面一樣適用。

 6 

胡說八道，第二段是不是沒看完？ 「惟若欲通案性、一般性地將起訴書公開，已非交由資料保有機關於具體個 案權衡判斷，因起訴書內容涉及民眾隱私權，建議參照法院組織法第83條 之規範模式，另以法律明確規範之，以符合法律保留原則。」 明明法務部對於「通案性、一般性公開起訴書」（也就是『非』法院組織法

 5 

我不知道你怎查的，我用「妨害名譽」、「搜索」、「沒收」去搜尋 有找到臺灣高雄地方法院刑事簡易判決111年度簡字第3006號這件 這件的被告罪名是散布文字誹謗罪。犯罪事實就省略了，最後是 嗣曾○○在其位於高雄市之住處發現上情後報警處理，警方遂於111年1月18日11時15分許 ，持本院核發之搜索票至乙○○位於屏東縣○○鄉○○路00號住處執行搜索，當場扣得本

 2 

: 其實要對回去也不是不難 你就看另一邊，只要敢提花蓮、苗栗怎麼會這樣的 是不是就會馬上被說是在檢討選民 所以啊，依樣畫葫蘆

81 

別說2018了，早在2014就沒有了 有趣的是當年這樣的作法，風向是吹成「不顯示黨籍有利國民黨」 理由是地方結構藍大於綠 結果今天地方藍大於綠的基本盤沒變

 4 

真是照妖鏡，一堆妖魔鬼怪都現形了 看一下第8點 委員會則認定，林文最後完稿時間是2017/1/16，余文最後完稿時間是2016/7/21，林不能 提出早於余完成前的自主手稿，無從證明余文是抄襲林文的，林文在參考書目中引用余文

 1 

投個票而已，哪有那麼麻煩，還改制度 蔡英文為什麼會說要會自立自強 陳時中為什麼說自主應變 就是因為他們夠瞭解支持者 講個都市傳說

 1 

新聞還是會報啦，像是： 法官被搶 法官被侵入住宅，還一大票