Re: [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長

※ 引述《pchunters (pp)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4021208
: 2.新聞來源︰
: 自由
: 3.完整新聞標題
: 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長壽：傷害台大學術名譽
: 4.完整新聞內容︰
: 林智堅台大國發所論文被指控抄襲，台大論文審定委員會昨天大動作召開記者會，認為余: 正煌跟林智堅兩人論文確有嚴重重疊抄襲，不符合學術倫理，而林智堅論文發表時間晚於: 余正煌，認定林智堅是抄襲者。對此，中研院士林長壽質疑，畢業先後無法成為判斷抄襲: 與否，批評台大社科院長蘇宏達及審定委員會學術水準令人質疑，已嚴重傷害台大校譽。: 林長壽說，昨天看到台大社科院長蘇宏達教授提到，「如果有抄襲的話，後畢業的人一定: 是抄襲者，這是國際學術界的鐵律」，他講的是鐵律，而不是慣例，這句話對一般人來講: 可能接受度高，但學術界來講是非常錯誤的講法，完全沒有根據的講法。
: 林長壽說明，因為學術界有些人會寫手稿，但基於某些原因不想發表，不過會寄給朋友看: ，這是學術討論的一部分。而這手稿因為流傳出去了，也有可能在幾年後被某些人拿到，: 拿到的人看這手稿沒被發表，有可能會把他抄錄在自己的研究裡，當成自己的作品發表出: 去。
: 林長壽舉例，如我在10年前寫了手稿，也有給人家引用抄襲，但10年後，我在我的研究中: 覺得當年的手稿可能有部分可以有用，就加進去我自己新研究裡，並寫完了文章發表出去: 。你會說我比較慢發表，但你能夠說我是抄襲人家的嗎？換句話說，論文發表前或後，不: 能判定是否為抄襲一方，這是學術界的常識，有點經驗都知道。
: 林長壽說，作為台大學倫會主席的蘇宏達教授，聲稱畢業在後者一定是抄襲者，講這是鐵: 律，這深深傷害到台大學術名聲，讓他昨天看記者會看得臉紅，覺得非常不好意思，為什: 麼有這樣尊崇地位委員會的主席會講這種話，顯得沒有學術水平。所以，蘇宏達教授的學: 術水平令人懷疑，台大學倫委員會成員的學術水平也令人懷疑。
: 林長壽批評，做為學倫會的成員，不只有權力可以判斷人家是否有抄襲，同時也有責任保: 護台大的學術名譽，但學倫會今天只用了權力而忽視責任，這是非常不應該的事。他作為: 幾十年的台大人，對於這樣的事情，把台大學術聲譽這樣糟蹋，感到非常不齒。
: 5.附註、心得、想法︰
: 原來乳此，就好像17~18世紀的法國沙龍一樣
: 著名的科學家都會把自己原始的科學構想，跟同好分享
: 看來林智堅，頗有早期科學家的風範，會把手稿到處傳閱
: 厲害了，我就看你們怎麼繼續掰下去~~
: https://imgur.com/huwEF0e

真是照妖鏡，一堆妖魔鬼怪都現形了

https://www.appledaily.com.tw/life/20220809/86D321CF65B6C4DF46C520A5FC

看一下第8點

委員會則認定，林文最後完稿時間是2017/1/16，余文最後完稿時間是2016/7/21，林不能提出早於余完成前的自主手稿，無從證明余文是抄襲林文的，林文在參考書目中引用余文，代表林知悉余文通過口試，並成為正式的學位論文，沒理由不知道這兩篇論文的相似之處，也沒有理由在文字相同處不引用或引註余文。

台大哪有說「只看畢業時間先後」就認定誰抄襲誰！

林長壽知道有手稿可以當做例外情況

廢話，這你知道我知道獨眼龍也知道

今天林智堅的問題就是他提不出「論文手稿」可以作為例外的認定

才會回歸原則，以時間先後來判斷

切～～～

--