[心得] 從歷史看聯盟
清朝(SBL)末年,因革命黨不滿清廷(籃協的不作為而發動革命,最後在國父(黑人)的帶領下成功成立民國政府(P+),怎料民國成立後各地卻軍閥四起(T1),軍閥之間為奪權互相鬥爭而造成民(觀眾)不聊生。
幾年過去,正當民眾們已經漸漸習慣混亂的時代時,袁世凱(王董)突然宣告稱帝(合併),國父因不滿袁世凱稱帝、刺殺(剔除)宋教仁(富邦、領航員)以及簽喪權辱國的條約(外籍生爭議)而發動二次革命…。
從歷史來看,後來大概就是二次革命失敗,國父失勢(敗訴?),然後松坡將軍發動護國戰爭成功推翻袁世凱。至於臺灣籃球什麼時候能穩定?從同樣的劇本來看起碼要再等個三十年吧。
手機發文,排版不周請見諒
--
厲害
國民黨最後來到台灣還是失敗選出一個民選總統(新會
長)
那接下來你沒寫完啊
那之後會退守澎湖 成立澎湖職籃嗎 兩岸一職籃各表
接下來還有許多人物尚未登場,不便編寫。新會長則
看起來比較像是黎元洪(沒權力的傀儡)
那CBA是什麼時機?戊戌變法?
槽點太多:成立民國的關鍵是袁世凱、軍閥也是本來
的北洋軍頭、袁世凱只有退回帝制並未退位被推翻
CBL肯定是戊戌變法的呀。至於角色的部分當然沒辦法
百分之百吻合嘛。當時的護國軍是堅持要袁世凱下臺
的喔,只是袁世凱掛了,護國戰爭才結束的
你學的清末歷史明顯是國民黨版本 不過多數人的歷史
建構都是是十幾歲時的學校教育
……
我是想說用這樣的說法大家比較能夠理解,總不可能
在這邊跟大家解釋軍閥如何或其實什麼事件不是這樣
吧?
從歷史看籃球
那Treeman呢?已經卡好新聯盟高層了耶
國父在12年將會...
那根據歷史會發現清末反而過的最好XD
50年都沒救好嗎?分一杯羹的人太多了
不過根據歷史,割地賠款在台籃應該常常發生喔
我覺得SBL跟還沒搬離紫禁城的溥儀蠻像的啊 國家都
幫忙付錢 差別在溥儀沒自由 SBL沒觀眾
動不動就輸4、50分算不算割地賠款?
都講到這裡應該直接預測接下來的走勢發展吧
國父喜歡(性騷)蘿莉(大牙)
無法反駁 見微知著 歷史總是驚人的相似...
5
Re: [問卦] 孫中山是怎麼推翻清朝的?看到一堆推文講那些翻案文章寫的鬼話就想吐,不要以為講一些根歷史不太一樣的東西就表 示自己很獨特很懂好嗎 什麼袁世凱推翻清朝的?講這什麼鬼話? 袁世凱只不過剛好在那個時機點手握北洋軍隊, 南方的孫文跟武昌的黎元洪不想跟他硬碰硬,13
[問卦] 袁世凱沒稱帝的話 歷史評價有多高?當初革命黨為了讓袁世凱逼退清政府 各種吹袁世凱 什麼世界第二華盛頓 大總統非公莫屬 之類的 和平逼宮清帝退位 帝制永絕於華夏大地11
[問卦] 袁世凱不稱帝,會是中華民國國父嗎孫中山根本是革命失敗者 真正逼溥儀退位,推翻滿清的,是袁世凱 如果袁世凱不稱帝的話 他會是現在中華民國的國父嗎 --11
[問卦] 袁世凱不稱帝乖乖當總統讓制度穩定如何?如提 袁世凱 清末民初重要人物之一 也是北洋軍隊的實際掌權人 面對孫文的革命黨二次革命也能輕鬆鎮壓5
[問卦] 有中華民國國父袁世凱的八卦嗎如題 中華民國的建立 論德 當屬汪精衛 論才 當屬宋教仁 論功 則當屬黃興 若論功勞最大 有資格被稱為國父的7
Re: [閒聊] 如果楊威利選擇護國公路線我覺得這大概跟民國初年時的情況很像 民國初年,袁世凱稱帝前也是各種威勢,例如軍力或是前朝道統不斷坐大 蠶食諸多政治權力,甚至疑似暗殺意圖限制他權力的宋教仁 於是乎那時候國民黨(不是現在的中國國民黨)就有了兩派意見 一方是孫文,他主張發動武裝抗爭、二次革命,把袁世凱趕下台5
[問卦] 中國還有松坡將軍嗎?我上海收了一個小弟 之前在當縣長的 一開始是從松坡將軍的手槍隊長起家 說到這個松坡將軍 當時看到袁世凱稱帝2
Re: [問卦] 袁世凱是東方拿破崙?袁世凱真的是非常厲害的一個角色,當然他唯一的錯誤是稱帝。除此之外,他 其實是晚清最厲害的政治家、軍事家。 首先,在晚清時代,袁世凱從底層混到直隸總督,以一個漢人的身份能如此 已經相當不易,而且他還前往朝鮮半島當過總督,基本上就是真正的朝鮮王 在清朝末年那種局勢下,尤其是滿清攝政王排斥他的情況下,他能夠憑藉自己2
Re: [問卦] 中國也滿多人推崇孫中山的?: 孫中山歷史地位: (1)整合革命黨推翻清朝成功,開啟中國歷史新時代 (2)以俄為師成為國共兩黨共同大哥,小弟蔣毛徒子徒孫主導中國百年歷史 以上是史學家唐德剛書上說的,孫主導了滿清時代革命史和民國後的政治史1
Re: [問卦] 孫中山是怎麼推翻清朝的?唐德剛教授近代史著作有所謂(歷史階段論) 每個歷史階段有不同社會經濟條件 所以每個歷史階段都有所謂(迫切主題)和(不急副題) 誰能掌握歷史的迫切主題,就能引領風騷30年 但眼光精力專注於(不急副題)很快就會退出歷史舞台