Re: [問題] 還有人不服盈駿是史上最強控球嗎?
綜合能力一定是盈駿贏啦
但以黃金世代陣容來說也許學林比較適合
盈駿需要一球在手才能發揮效果
在目前貧攻/缺乏得分箭頭的中華隊是如魚得水
但在前有信安 後有志傑的黃金世代中華隊
需要的學林這種穩穩帶球過半場搭配外線冷箭的傳統地板型控衛
盈駿這種偏雙能衛的跟黃金世代鋒線搭配反而無法放大彼此的優勢
想像一下
當初在廣州 有陳盈駿的情況下 退化的林書豪連上場都有困難
但書豪一來鋼鐵人 球隊馬上脫胎換骨進化成不同檔次的球隊
如果今天換成是像盈駿這種攻擊為主 組織為輔的combo guard
鋼鐵人會有像書豪這種化學效應嗎
拿NBA當例子
書豪就像籃網Jason Kidd
盈駿就像公牛Derrick Rose/籃網Marbury
學林就像Mario Chalmers/Derek Fisher
熱火三王/歐布連線 如果搭配的是Rose
反而會有球權分配的問題
而籃網當初把雙能衛Marbury換成Kidd後
馬上進化成東區勁旅連續兩年東冠
盈駿論個人能力一定是台籃史上最強控衛沒問題
但不同球隊適合的控衛類型會有很大的差別
--
豪如果在CBA不佔洋將肯定也是先發
書豪吃飯的是強大切入破壞力垃扯防守 跟Kidd不像欸
頂多全場奔跑的開放式進攻像吧
穩穩帶球過半場搭配外線,這兩點盈駿都不輸吧
你都說完了
想太多了 我有CP3我還要Tyus Jones幹嘛?天賦強的贏
是團隊薪資受限才只能用還不錯fit的查莫斯好嗎
當年還有一個傳聞是說WADE打算回芝加哥跟LBJ在那組
廣州那個簽約其實爆出來只是為了球鞋合約待在CBA
時間到就會來台灣 去年就有傳消息了
學林只贏防守而已,攻擊盈駿大勝
黃金世代也很貧攻,大家都忘了嗎 XD
笑死 還有人拿sbl來比 李就沒有在更高層級打出陳這
種成績 要比啥
李學林拿過cba 總冠軍mvp 雲球迷嗎?
JeV…..
說那麼多 有冠軍嗎有FMVP嗎
其實盈駿說是組織為輔,但他組織還是很猛的,這三年
場均都有7個以上的助攻,在CBA 裡面也能排到前十了
,跟攻擊強的隊友擺在一起我覺得他也能組織的很好,
頂多就是覺得遺憾浪費他的進攻天賦
那年FMVP是不能投外援,而那年的外援是
Marbury跟Morris,當年光洋將就屌打對面了
當年李學林是帶著腰傷拿下fmvp的,還是很不簡單
季後賽有好幾場都打滿48分鐘
而且是連續上滿48分的,難怪他後來傷這麼重
另外現在的cba外援實力跟之前應該差不少?
數據體現不出學林那系列賽的價值
但能拿冠軍最主要還是易建聯中間跑去小牛
記得對面的小洋將也是他在守的
現在外援的牌子真的差蠻多了,以前強一點
對,但就頂多小限制小AB而已
李學林巔峰一季8/4/4 而且每況愈下 第三年場均剩4
分 贏在哪
照你邏輯小Ai冠軍+Fmvp屌打一堆75大喔 誰在雲
學林不錯,但跟盈駿比也差太多了吧。。。。跟志傑
比書豪差不多意思
一個穩穩控球跟一個主要持球手比較,是不是想太多
推文看起來不只還有人是一堆人
洋將制度有差別阿 李根陳的年代不同
你讓陳去李那個年代 最多就是跟林志傑一樣第三球權
你讓李去陳那個年代 就會看到台灣AI了
別忘了 現在CBA洋將是4節4人次 也就是你要讓一堆洋
去搶那4節時間
李學林防守也沒贏吧 陳身材好多了 防守不會輸
那句:有陳盈駿 林書豪連上場都有困難 因果關係不對
不知道跟李至明比起來誰強
笑死 連林書豪為什麼沒有上場時間都搞不清楚
盈駿組織也不差 普遍認為短版只有身材矮小 所以在CB
A才會評價這麼高
如果陳算洋將 林算本土 數據就不同了
說林書豪沒上場時間是因為陳就多了
會覺得李學林比盈駿強的就智障 不用跟他們講了
其他因素都不用看 喔學林有fmvp最強 智障球迷
要把唯一能穩定過半場 吹多久 講的好像盈駿過半場會
有困難一樣 就單純其他黃金世代後衛 洪至善 葛記豪
陳世念都太廢了而已
說書豪沒有上場時間是因為陳 有夠雲....
笑死 沒看標題"控"球嗎? 當然秒選李
陳助攻比李強多了,光看數據就沒辦法比。 另外穩定
帶球部分兩位都很好,但陳身體素質有比李強多了。
所以怎麼看都是陳海放李。
真的雲
豪是佔洋將缺 拜託別雲
不給過
學林拿FMVP那年換成盈一樣拿FMVP啦
進冠軍賽靠的又不是李 在那邊講的是他帶隊進冠軍賽
一樣 就只是跟對大哥有糖吃而已
沒有FMVP的CBA台將一堆 要不要乾脆說李是所有台灣球
員打過CBA最強的好了
沒看比賽的可以不要亂唬爛好嗎... 當年就是沒人才
靠李在那邊撐48分鐘打進總冠軍賽的
有沒有頂尖控衛差很多的
還在那邊唬爛不靠李 不靠他有哪個本土可以Cover?
到總冠軍賽的
不靠李真的好笑,不靠他需要他打滿哦
季後賽到總冠軍賽,連續4-5場48分鐘給你參考
在場上還要守對方小外
想太多了
等級就不一樣了還在什麼組織型砍分型
史上最強球員了吧 單看內容 cba現在這麼競爭
論天賦,李學林可能更好,更快更靈活。但陳在技術面
練到很頂
fmvp 確實是台灣最強阿,拿CBA 冠軍還不強喔
當年洋將更多怎麼不是洋將拿fmvp
進攻端學林中後期退化太多(受制裕隆體系?)。陳進攻
端一直在進步,手段也多
能守小外到幫助球隊贏球,陳目前的防守辦不到
不想比CBA,是學林去CBA也有年紀了。不然數據沒得比
進攻端陳最強,但籃球不是只看進攻,進攻加上防守
綜合比起來,李是最好的1號位阿
以身材條件來說,為什麼會覺得盈駿的防守會差學林差
到那麼明顯??機體上來說盈駿是好上一截
樓上高估了,那個系列賽對方外援平均快30分
我說90樓
但盈駿的體力條又要控又要得分,所以才會設定把防守
的苦差事交給其他人吧
把盈駿放到當時的冠軍系列戰,學林假設100分,盈駿
陳這季第一階段外援守得不少,但後面幾乎都崔守得
至少也能做到90分吧
如果有崔永熙這種防守等級的球員在當時北京
小AB說不定就是崔守得了
廣州的陣容最大問題就是沒有第二持球者
更何況學林那時代,CBA的本土後衛的等級水準較差吧
不管是之前林書豪還是梅森,運控能力都略差
一些中國較知名的後衛是最近才比較多冒出頭
對面基本上只要拿捏陳,廣州就死一半
林書豪場均25分,你說他組織為主?
北京那時還有Marbury分擔壓力,陳盈駿可沒有
學林FMVP系列賽場均9分而已
平均6.8分吧
是學林當時中國真的沒有好後衛
李學林打六個賽季得分總合532分,陳盈駿
光近三年就超過2200,兩個在球隊地位就不一樣
一個是實打實的主力,一個是偏綠葉
數據面陳的新秀賽季得分就比李學林最高賽季高
很難說服李大於陳啦
現在CBA一級球隊廣東遼寧廣廈浙江,都有很不錯的後
衛
陳都可以競爭台灣歷史最佳球員了
學林的能力放在現在CBA真的不夠打
盈駿最慘的是亞洲國際賽多了紐澳 還有20年政策收成
期的日本 然後基本上所有國家都在瘋狂歸化 我們的籃
協卻還在問Q要不要打 更別說本土內線還在碰碰 跟黃
金世代後衛的境遇差太多了
回某樓 因為CBA有ㄧ段時間FMVP 只會頒給本土 不然
那ㄧ年絕對是Marbury 才是FMVP 後來才開放外援也能
拿獎 以上說明
豪的問題是佔洋將名額吧
這種連林書豪在CBA為何無法上場的原因都搞不清楚的
人寫的文章真的是聽一聽笑一笑就好....
回某樓 洋將不能拿FMVP
單以CBA的表現來看 盈駿絕對贏學林的
陳比李強ok,但說李不夠打?
現在的競爭力比以前差吧,外援制度就有差了
然後學林FMVP數據是11+4+4…..
盈駿輸在沒有在國際賽證明自己 因為內線太爛 懶全
擋人沒擋到就下滑不知道在衝三小
馬上要被游屌虐
不夠打要看給誰比,跟一級強隊的後衛比確實不夠打。
信安有在黃金世代中華隊扛過得分大任嗎 不都受傷?
有啦,信安好幾屆亞錦賽都飛來飛去的。
我都懷疑那些只吹冠軍跟fmvp的是不是在反串了
zy真的雲到不行快笑死
林書豪是佔洋將缺 你先搞懂CBA洋將上場規則
有什麼好吵的 都很猛 以為他們會在意誰比較強喔 只
有這些球迷在意吧 哈哈哈
怎麼還有人fmvp不給洋將的規則都不知道?還瞎吹李
比洋將強勒
穩定帶球過半場?講得陳做不到一樣
為什麼純控衛在現今nba消失請去了解再來吹
拜託 你有個超強控衛 志傑還不爆得分? 信安可以完
全不用帶球跑快攻
這畫面太美我根本不敢看 怎樣都比學林強
早就說了 這種不同時代的比較最後只剩那邊球迷比較
會打嘴砲而已 隊友 球風和規則都不一樣是要怎樣比
穩定提速快攻 傳球不失誤 陳做不到45分鐘
真以為 這種事情在CBA很簡單喔?
而且我記得 李學林世增重守小外援喔
叫陳盈俊天天守外援 他還能自幹或是整場跑45分?
要是李學林這麼好取代的話 怎麼每個去CBA的
控球後衛都被退貨?
李學林那無限量的體能 根本前無古人
就是他在老馬後面 老馬才能進攻攻爽爽 懂?
剛查了一下,學林場均時間最高40分鐘,得分8.5助攻3
.8。
盈駿這兩年場均37分鐘,得分助攻都是學林的2倍。
說真的場均差3分鐘,但數據差距2倍很難說服人。
沒有說李學林不強啊 腦補啥 只是陳盈駿更強
又在45分鐘 講的好像每場都上那麼久一樣 而且要比助
攻失誤比陳盈駿根本也沒輸
學林是球隊不可或缺的綠葉,但盈駿是實打實主力。
太困難了
北京隊就是沒人才讓他上好上滿的OK? 不上就是淘汰
那年fmvp 最后都打滿45-48分三分四成命中率 後場鎖
每場飆速 全盛時期的李 根本去各隊都能打先發好嗎
就看你季後賽能不能場場40分以上基乎不失誤 例行
賽刷刷樂別談
李學林在國際賽也是場場40分以上 也是不失誤的 如
果很簡單 怎麼陳 吳 王都做不到只能板凳?
88
[問題] 現在的中華不輸黃金世代了吧?後衛 陳盈駿 林庭謙 小安 69 前鋒 劉錚 胡瓏貿47
Re: [討論] 認真問以前本土球員平均實力是不是比較強先撇除 QD 中華隊表現最好、強最久 絕對是 田壘 200X年,每次得分榜、籃板榜BOX中華隊前兩名 絕對有田壘 再來整個中華隊,壓力最大的絕對是四五號位 我之前有一篇說過了31
[討論] 現在的盈駿有多強?如題 這季豪哥在廣州被冰爛 雖然一部分是因為占洋將缺 但有限的比賽內容來看 大傷後的老書豪是真的不如當打之年的盈駿36
[討論] 今日與本季陳盈駿今天盈駿在本季最後一場例行賽中面對深圳 在養生的上場30分鐘得到19分6籃板7助攻的養生成績 而廣州已經確定進入季後賽 —————— 本季的盈駿一共出賽38場皆為先發15
Re: [新聞] 培養國家隊190控衛 許總:要具備各位置能力好嘛 現在條件 除了盈駿打控球 怎樣火力會足? 只會在下面火力不足22
Re: [問題] 新生代中華不輸黃金世代了吧?如果說體能條件 1.信安 2.從缺 台灣黃種人大概只有書豪跟信安同檔次 只可惜籃球不只有體能14
Re: [討論] 小安值得中華隊吧?我台啤+志傑富邦迷啦 從神岡小安看到台啤安哥 以前只會靠爆發力、假倒 現在呢,把T1前幾場精華看一下,切入放球手感跟鬼一樣 放眼留在台灣打球的這些球員,真的找不出三位5
Re: [討論] 黃金世代是期望詞吧,實際沒這麼強吧?難 : 黃金世代固然充滿天賦,但我不覺得當年鄭志龍那一批選手就真的會輸黃金世代 黃金世代的弱點有兩個 一個是控球後衛,另一個是禁區 再來球員陣容重疊性高1X
Re: [討論] 怎麼看現在的高國豪時至今日 證明許時清是對的 高 如果現在打中華隊 就是第六人的料 你把他當 快艇的魯長老就對了 身高不如人 體能不勁爆 但就是能進很多豪洨球
29
[討論] 上次贏美國隊31
[閒聊] 台籃要怎麼提升電視收視率?31
[討論] 譚傑龍的搜尋超過亞洲盃資格賽和台灣12強18
[討論] 台灣球員都不在乎自己的社群軟體言論嗎9
[討論] 何守正何老師才是自制模範吧?25
[情報] 臺北富邦勇士新洋將 摩爾特力7
[情報] 今日賀丹/林現惟 (NCAA I/II)13
[專欄] 大勝香港30分 圖齊、高柏鎧帶來哪些改變3
Re: [新聞] 舉辦法治教育講座 海神盼打造健全職籃環X
[影音] 籃協FB: 中華香港 無縫highlight