Re: [討論] T1、P+聯盟當中的3D球員
※ 引述《Ian527 (阿諺)》之銘言:
: 不管是台籃或是NBA主要三分球當道,三分射手在進攻上的角色越來越吃重,身價也水漲
: 船高。
: 像是K湯這類的無球射手在戰術上的運用也越來越多,本身不只會投籃,還有不錯的防守
: 通常是守到對方王牌,甚至可愛之前也是3D球員,後期則是不斷苦練成就為王牌。
: 純粹的三分射手如果手感冷掉,或是被嚴加看守,很容易就失去在場上的意義。像是熱火
: 的阿舍哥~
: 而3D球員則是有防守、在場上不至於被打點拉開空間,還能守住對方持球的,超級有用的
: ~
: 劉錚好無疑問就是目前台籃最強3D球員,甚至去CBA後還有持球技能
: 就我所知,目前T聯盟為3D球員的~
: 中信(亞軒)戰神(小台、陳文宏)
: 雲豹(kiwi、黃鎮、信寬)台鋼(郭少傑)
: 海神(林任鴻、吳曉謹、蘇文儒)
: 而P+我比較少看
: 但我就憑印象列出來
: 富邦(洪楷傑)網友說新竹攻城獅(蕭順議)
: 領航猿(李家糠)鋼鐵人(之前的洋將悟空)
: 夢想家(沃克)
: 今天想跟各位討論一下,聯盟還有有哪些球員是屬於3D型的?
老實說臺灣真的「準又穩」到可以被稱作3的球員幾乎沒有……並不是切入內線傳導都不
行,只剩站遠遠才有機會噴三分偶爾骰到六進幾顆就叫3呀。
小弟認為能被稱為3就是這個球員在外線拿到球有人對位,對手心裡會尖叫狂罵髒話;沒人對位對手直接心死的等級才有資格
581曾有一段時期今天誰骰到六狂進,隔天新聞就會出現「xxx發揮射手本色」這種標題,但是乾根本沒幾個是真的穩定準的射手
就好像之前講的除了581前三年的裕隆真的沒看過哪幾隊真的陣地戰有料夠強的。
所以之後每一隊球評都只會說「XD隊的特色就是快攻、攻守轉換,然後千萬外線不能被他們投起來」聽到都哭笑不得
--
因為有3(命中高) 或是 有D(防守好)就能在現在
大職籃時代生存,而兩個都好的都會有持球進攻能力
,剩下來的當然是你眼中那些不3不D的球員
我覺得你看NBA就好了
兩個都好的 我們籃壇是留不住的
整個台籃史出沒五人
好像還真的沒有3跟D都中上 然後沒有持球能力的球員
以前有啊周士淵
嗯他早期有那個意思了,雖然不是單防超強,但團體防守判斷球線功力不錯,所以有拿了 幾次抄截王
台灣不準的3一堆 然後沒D
周士淵,楊哲宜,拉到現今,感覺也是沒類似的人
呂政儒
今年的阿巴西 也是有3有D
3D代表人物就是張智峰
頂級3D
呂政儒的D是Dirty的D嗎
呂都待退了還是一樣在弄
周士淵持球蠻強的吧 以前他跟政儒在裕隆 他才是核心
台籃三分有個30% 就算有3了吧 不是特別會被打點的就
周士淵在更早呂政儒還沒進來,信安還沒回來前,真的是核心,那時候超可怕三分跟中距 離跳投命中率真的很高
算有d了吧
楊哲宜個人印象中是跑籃王子,張智峰算3D嗎?以S前
中期那個時代來看,也許以前的高砲台也蠻像是現在
定義的3D球員,子威這種也要在內線抗,進攻拉到三
分線,然後不會持球進攻的類型
內線在抗的也是D啊
Kiwi 小台 不會下球的 只會定點三分的 防守不算會被
打點的 就算台籃頂級3d了吧 畢竟都打過國家隊了
只有張智峰合格
以前的陳堅恩算嗎?
張智峰有過13科三分紀錄,防守超級鎖,還不算三D?
講一個,熊仁正
台籃三分球有2成命中率以上 防守中上 算3D吧
說張智峰是3D太低估他了好嗎 他很全能
謝亞軒 生涯場均6出手 40%以上
還有國際賽實績
張智峰生涯34.9% 在台灣算頂的
有3有D就能叫做3D 要看是不是專職3D
呂有3但都幾歲了D不強求吧
呂一直以來都沒有D啊,埋埋地雷倒是可以...
林書豪 他這季有四成
謝亞軒 阿亞 小安我個人覺得三分都算是蠻穩定的
爆
Re: [花邊] 小李:不明白為何無法進入最偉大的射手如果沒有Stephen Curry的存在,或是如果小李早Curry五年進到聯盟裡面,那他的確很有機 會能夠角逐這個稱號 在Curry破雷槍單季三分紀錄帶領大三分時代來臨之前,一年能夠投進250+顆三分球的人僅 僅三位,但截至今天為止,單季破250+三分球的人次已經來到27人次,由11位不同的球員包 辦(因一名球員可能會在複數球季達成),扣除2000年以前我還沒開始看球之前的老球星,55
Re: [討論] 太陽的問題出在哪裡?太陽問題出在哪?很明顯就是教練吧!怎麼大多都是討論在球員身上 的確太陽外線在後面兩場大當機,不至可否,跟球員有一定關係 但教練不懂得變陣,我覺得才是主因 G1、G2太陽連勝時,當下覺得太陽陣型就是剋小犢 內線有專職的中鋒,外線又有一堆射手,還有頂控CP371
[討論] 為何提到Gobert防守都會有被拉出去打的說法總感覺在看Gobert的評價的時候,不論是在這裡還是在虎撲都會看到 「會被球員拉出去外線教訓」、「季後賽會被三分射爆」之類的說法 本季健康為灰狼打球的他在11月初防守數據, 依照版上這篇11月初的數據63
[閒聊] 陳子威這類的球員是不是多年難的一見超過200公分 出手弧度又高 14年生涯 三分命中率約35% 標準的炮台射手 從他之後幾乎沒有超過200 主要投外線的 只能看看加入職籃的馬建豪有沒有機會 今天對陣中國 連對岸球評都稱讚台灣的後衛群 但也提出一點 台灣的四五號位幾乎沒有外線能力56
Re: [討論] popo 到底有沒有責任??以傳導外線進攻來說,綜合來說昨天整體的戰況是蠻不錯的 幾次的傳導都有拉出極大的空檔,但就是沒進球 好幾次大空檔沒人對位都miss,更別說好幾球法國守區域Batum連對位都偷懶, 就看著你投 照理來說NBA球星應該都要很習慣較遠的三分線,以及近年來更遠的投射範圍14
[討論] 攻城獅是不是沒有好的鋒線球員小弟每場都跟 攻城獅會領先都是失誤轉換快攻 但陣地戰的內容真的很差快吐血 完全沒有個playmaker 常常看到很奇怪的出手選擇11
[問題] 台灣職業是不是只要守區域就能贏了?今天看p聯盟最頂的冠軍戰 國王隊第三節開始守區域 直接壓縮了富邦的得分 不過想想也很合理 區域球員切入就包夾7
Re: [討論] 來討論工程獅的最佳調度陣容先假設無傷兵的狀況 其實獅子軍可以模仿猶他爵士的陣容 他有狗貝這種守禁區 移動速度慢的中鋒 你有塔壁 M.康利 控場+有外線球員 你可以擺陳堅恩或鄭瑋 D.米丘 undersize得分衛,偶爾代班控球,擺高國豪最適合了1
[討論] 台灣內線球員的外線能力眾所皆知現代籃球1-5號位都需要有外線能力 看一下現在P聯盟幾個有外線能力的內線洋將 Q,湯瑪士,小夫,非常常在弧頂拿球,對方內線球員不敢不對出來 對方高內線球員一但被拉出來,其他鋒線後衛球員45度,coner切入空間就很大 整隊的攻擊傳導就變得很流暢