[討論] T1、P+聯盟當中的3D球員
不管是台籃或是NBA主要三分球當道,三分射手在進攻上的角色越來越吃重,身價也水漲船高。
像是K湯這類的無球射手在戰術上的運用也越來越多,本身不只會投籃,還有不錯的防守通常是守到對方王牌,甚至可愛之前也是3D球員,後期則是不斷苦練成就為王牌。
純粹的三分射手如果手感冷掉,或是被嚴加看守,很容易就失去在場上的意義。像是熱火的阿舍哥~
而3D球員則是有防守、在場上不至於被打點拉開空間,還能守住對方持球的,超級有用的~
劉錚好無疑問就是目前台籃最強3D球員,甚至去CBA後還有持球技能
就我所知,目前T聯盟為3D球員的~
中信(亞軒)戰神(小台、陳文宏)
雲豹(kiwi、黃鎮、信寬)台鋼(郭少傑)
海神(林任鴻、吳曉謹、蘇文儒)
而P+我比較少看
但我就憑印象列出來
富邦(洪楷傑)網友說新竹攻城獅(蕭順議)
領航猿(李家糠)鋼鐵人(之前的洋將悟空)
夢想家(沃克)
今天想跟各位討論一下,聯盟還有有哪些球員是屬於3D型的?
--
我本來也在想少傑 但他上季在我喵沒3也沒D 看來他
在獵鷹打的不錯哦
還有大瀚吧 只是他三分還不夠穩定
講到3D 只有國王陳俊男
你真的懂3D的定義嗎?劉錚最好是啦……
看不出來這名單裡哪個是3D
你舉的很多都沒有阿
大瀚跟蕭順益都不算 3D 吧
台灣目前有及格的3D球員嗎
2D的話算多吧
walko
只想知道36D啦啦隊
沒有豪神?
3d還要看球員持球進攻還有控球的比例高不高吧 亞軒
楷傑可能就不算
36D感覺有點肥,32-34D比較好
3D是種打法吧,沒有足夠水準的持球能力的二三四號
位球員其實都是啊,只是看他們投不投的進而已
要討論的是奇行種有哪些,而不是討論基本款的3D球
員吧
李家慷三分25% 你要確欸
比如說像是蔡文誠有3有D現在陣容比較不需要他持球
,但籃下攪和能力太強,這歸類到3D就很怪,蕭順議
其實也類似這種情況
吳曉謹三分17%....裡面有幾個也不到三成 覺得至少34
%以上再來討論防守跟打法吧
愷諺現在有點像?
但我認為舉吳曉錦是很棒的例子,畢竟這個田徑選手
在場上除了黏上去防守之外,進攻沒有運球沒有突破
就只能定點三分了。這不恰恰是3D嗎,至於成效如何
是另外討論了
就算兩聯盟都有好幾個3分命中率很差的3D球員,但他
們上場的時候做的事情主要就是3跟D啊,不然他們還
能做什麼???
考量3D不能把成效考慮進來,因為那是球員素質的問
題,3D是種打法
愷諺滿像的 但目前三分掉到31% 不過場均命中2顆 量
滿多的
有三分能力跟防守能力的才能被稱作3D吧 命中率可能
不用34好了 17也太低
總還是有個底標吧 總不能不會運球持球 只能投三分跟
不知道有沒有的防守就叫3D
有底標是去區分好的3D跟差的3D,既然設底標那為什
麼不改成討論那些是聯盟內優質3D球員?
因為差的3D上場時他能做的事就是3跟D,投的少的錢
肯尼還能歸類到大鎖,家慷命中差他還是3D啊
底標是區分是或不是吧 過了以後才能分是不是優質3D
可以參考nba的定義跟例子 畢竟應該是從nba先討論的
劉錚很明顯是啊 他三分球比這些人強 防守更是一把
罩
根本不懂3D的定義
小敏 頂級側翼 國王塔圖姆
那你歸類中「不是」的球員,他們是什麼?還是你要
把他們在場上時歸類為龍套??
你要用命中率去分好壞沒問題,用命中率去分他們是
不是,那不是的請給他們其他的分類
你都在亂講 多看看好嗎
亂講一通
亞軒小台黃鎮吳曉謹都不像吧==
阿巴西
一堆有3沒D 一堆有D沒3 你真的有在看球?
林書豪啊有3也有D啊
認真回 龍貓吧
台籃球員是只能做3跟D 不代表有3也有D
KJ不算吧
廢文
三分可以拉數據出來排,看大家覺得怎樣的低標3分線
數據能稱上"台灣"的"3D",再來看防守
郭少傑防守很常被打點耶
我也比較像vv大的觀點,只能做那幾件事但你做不到
高水準那還是不算。至於怎麼定義這些球員,對,其
實臺灣很多等級很很難覺得他是職業等級的球員,要定
義還真難XD
沒看就閉嘴吧
凱諺不算啦,他還有持球欸
很多都是缺一的XD
目前職業合格的3D我覺得只有忻沃克
劉錚在中華隊或台灣的時候角色不只是3D,不過他到cb
a後就是轉成3D發展沒錯
3D?該3Q的一大堆吧☺
那種命中率還可以叫有3喔 到底有沒有在看球…
有人懷疑劉錚是不是3D好神奇
嚴格說起來劉錚可以是3D 但他不只是3D
他型態是3D 但是已經在多元環境下是能給出一些不錯
德傳球。
真的以前很常說的3D 應該老人魂就是Ariza 魯蛋 更
早骨灰級還有Bruce Bowen 但現在已經比較少純理論
位置
有持球不能算 那巴西也不能算喔
台灣稱得上3D的只有張智峰
我覺得3D這個是skillset 的一項. 應該都要算 只是
不代表不能傳。像是全能球員可能他的D並不好。但是
3D代表他三分跟防守真的都是好。所以很難明確說出
來。
我覺得劉錚真的蠻算3D 他傳球跟court vision不差
但也不到真的超頂天。
劉錚其實完全就3d打法 只是它比台籃其他人猛太多了
才會覺得他好像也能持球 就像籃網大橋吧
台灣應該不需要像NBA分工那麼細吧
有1D的,全身都金色的
以前在公園遇到大傷恢復後的左從凱,他打中鋒跟我們
玩
小台跟Kiwi這種完全沒D怎麼算3D呢?而且現在連3都
有問題
阿寰不錯 可惜了
先把三分命中率列出來 再去挑 一下就過濾了
沒到標準就什麼都不是再加油阿XD
胡瓏貿
你列的這幾個 我覺得大多都不算3D.....
爆
Re: [花邊] 小李:不明白為何無法進入最偉大的射手如果沒有Stephen Curry的存在,或是如果小李早Curry五年進到聯盟裡面,那他的確很有機 會能夠角逐這個稱號 在Curry破雷槍單季三分紀錄帶領大三分時代來臨之前,一年能夠投進250+顆三分球的人僅 僅三位,但截至今天為止,單季破250+三分球的人次已經來到27人次,由11位不同的球員包 辦(因一名球員可能會在複數球季達成),扣除2000年以前我還沒開始看球之前的老球星,94
[討論] Butler 能過Grant Williams 的防守嗎?Grant Williams (縮寫GW ),幫助賽爾提克首輪鎖死Durant ,讓這個聯盟最頂尖的得 分機器失常,籃網也輸了比賽,第二輪又負責看守現役聯盟第一人Giannis ,第七戰三分 大爆發,讓人以為Ray Allen 在場上打球,最後讓公鹿飲恨輸球。 接下來要面對熱火,熱火的王牌就是Jimmy Butler ,喜歡與你身體對抗,例行賽投籃不 準,不過季後賽調整了回來,進攻、防守、傳導一把抓,在Lowry首戰要缺陣下他的責任51
[討論] 投籃是苦練還天份有看灌籃高手的都知道 高頭力曾說過 “三井壽有很好的投籃天份 但阿神的苦練才是最強的” 現實上真的是這樣嗎41
[討論] 湖人的其他人應該更多地嘗試切入熱火明顯把防守重心放在防止LBJ的切入 以及AD的要位 上一場結束之後 我有提到 熱火改回盯人防守 但他們跟湖人主守外圍 每個人都貼得很緊不同 熱火防守重心並非湖人的外圍 他們只能賭湖人三分射手不進30
Re: [閒聊] 目前為止P+與T1隊伍數據比較單純強度比較 已經是T1比較強了 還拿龍頭比較,那差距只會拉更大吧 但下列的比較可以公正點,這樣更有說服力 : 國王 湯瑪士 要虐 庫薩斯 我是覺得不可能啦 : 頂多64開 甚至55開 兩位都是頂級中鋒(只是類型不同),怎麼可能有誰虐誰??37
[討論] 如果Berry成為領航猿教練如果Berry成為領航猿教練的話 想和大家分享一下我的想法和觀點。 先來說說 Berry在鋼鐵人時期的戰術體系。 由於鋼鐵人陣容多是功能性較單一的球員,Berry 在戰術設置上其實沒有太過複雜。 他所 使用的 Double Stagger series 戰術,主要是透過兩個球員高位設擋掩護兩邊底角射手上24
Re: [問題] 為什麼P+的三分命中率那麼慘: : 看了一下兩個聯盟的box: : P球隊的三分命中率為什麼會比T低那麼多 : 本土很多空檔真的都投不進 : 大家都在說防守強度19
Re: [討論] 艾夫伯為什麼沒辦法打NBA卡魯索說 NBA發展聯盟有一堆比他更強的體能怪物 得分怪物 但他們不知道nba球隊沒打算從發展聯盟找得分手 他們要的是苦工 或 射手 或防守悍將 功能型球員 要找得分手 當然找樂透秀 天之驕子來當16
[討論] 0109 攻城獅vs夢想家戰賽後分析隨筆雖然這場攻城獅贏球,但這一場攻城獅除了第一節有打出上一季那樣熱血的快速攻守轉換打 法之外,其他地方的球賽內容真的乏善可陳… 首先是調度問題。 全隊最準的三分射手陳堅恩一直溫板凳,然後看著沒有三分威脅能力、而且防守又完全不行 的田浩跟林明毅在場上一直被阿吉、吳永盛打點… I mean, WHY?一定要等到OT再放陳堅恩5
[討論] 蕭順議現在算不算聯盟頂級3D?2 : 中1,量不多但質精的表現,加上原本就 : 擅長做的快攻箭頭,蕭順議是不是目前聯盟中頂級3D,那種去哪隊都能穩當當先發的球 員 : 啊?