PTT評價

Re: [分享] 罰球&三分命中率相關係數

看板basketballTW標題Re: [分享] 罰球&三分命中率相關係數作者
usnavyseal
(usmarine2008)
時間推噓51 推:54 噓:3 →:100

※ 引述《joejoe14758 (噓文也可以很溫柔)》之銘言:
: ※ 引述《rahim03 (隨風而去)》之銘言:
: : 所以顯然能不能投三分和罰球一定準度以上高度相關啊
: 其實你們吵什麼我沒太注意,但這句話是可以探討的
: 資料來源:PLG23-24例行賽、B聯盟23-24例行賽
: 篩選選手:場均三分出手>=1 & 場均罰球出手>=1

https://harvardsportsanalysis.org/2020/10/scouting-nba-three-point-shooting/
哈佛運動科學有一篇類似的研究 https://i.imgur.com/LRNXfih.png

Scouting NBA Three-Point Shooting 評估 NBA3分球的準度

https://i.imgur.com/JpGdPPY.png

他們做了一個模型預測球員的三分球命中率 (準確率65%)

其中這4個因素的佔比
1. 大學罰球% 34%
2. 大學3分% 22%
3. 大學3分%的變化 12%
4. 大學罰球%的變化 10%

有好幾次,雖然外界對某些球員的3分球表現持懷疑態度,我們的模型仍然成功預測了他們在NBA的出色表現。
以 Kawhi Leonard為例 他在大學的3分球% 只有25%,這預示著他在 NBA 的表現不佳。
而他在NBA的表現卻非常出色,生涯的3分球%高達38%。儘管球探對他的投籃表示擔憂,
我們的模型利用他不錯的罰球%(74%)準確預測了他在NBA的3%表現會屬於頂尖射手之一

以下為幾個頂尖3分射手的例子 (大學3分%不佳但)
https://i.imgur.com/1EpllMu.png



https://i.imgur.com/vtbCRCB.png

對於為什麼罰球%的重要性更高,一個可能的解釋是,罰球是對所有球員標準化的,
而3分球則有不同的類型(如空位、接球射擊、運球後跳投、後撤步射擊等)。
因此,罰球%可能更能準確反映球員的真實射擊能力,而三分球%可能更容易受到球員選
擇投射類型的影響。另一個可能的解釋是,NBA的三分線比大學的更遠。先前的HSAC分析表明,當NBA將三分線後撤時,某些隊伍和球員獲得了優勢。因此,從不同的三分距離射擊可能需要不同的技巧。罰球可能是更好的衡量球員射擊技巧和機制的指標,
這些技能可以轉化到場上的所有區域。

我們發現在預測三分射手的質量時,球員的大學罰球%比大學三分球%或投射次數更重要。對於未來的研究,可以將模型與球探的預測進行比較,看看模型在現有認知中能增加
哪些價值。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.198.210 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: usnavyseal (111.248.198.210 臺灣), 11/26/2024 12:51:48

waiting0212 11/26 12:52是這麼一回事 但就 對啊

ts1993 11/26 12:52對啊

ayhlee 11/26 12:53這個有大腦的人都想的到..但就有那種槓精....

waiting0212 11/26 12:55重點是那幾個的語氣都一副眾人皆醉我獨醒 這才是最

waiting0212 11/26 12:55好笑的

game147 11/26 12:55對啊

ZIDENS 11/26 12:56對阿 準確率65%

belili 11/26 12:57哇這個研究真不錯

TWN56ers 11/26 12:58我印象中球探報告也比較觀察學生球員的罰球命中率

TWN56ers 11/26 12:58來推估他再進入職業後的投射表現 會這樣推估可能是

TWN56ers 11/26 12:58因為時間與可塑性 多打幾年球有沒有機會把三分練出

TWN56ers 11/26 12:58來的概念 這表示兩個東西 一是美國籃球也是先練罰

TWN56ers 11/26 12:58球 二是也許台籃球員已經竭盡所能的練罰球了 但命

TWN56ers 11/26 12:58中率還是那樣 就不要期望三分會好了

waiting0212 11/26 12:58對啊 65%不夠 我們應該堅持那35%的

usnavyseal 11/26 12:58準確率65%已經很強了....

ZIDENS 11/26 12:58我沒有說不準阿 但我會認為還屬於爭議階段

ZIDENS 11/26 12:59他的說法有他的道理 這是當然

BBOYstyle10 11/26 12:59人家花時間做的運動科學研究 在那邊對啊

waiting0212 11/26 12:59他可能覺得哈佛是哪來的學店吧 才65%也敢丟出來

BBOYstyle10 11/26 12:59那位對啊的仁兄只會把YT觀眾加進收視率來算

BBOYstyle10 11/26 12:59這種數學邏輯好意思嗎

TWN56ers 11/26 12:59護航仔真的很可悲 65%的那邊不去試 硬要用少數去推

joejoe14758 11/26 13:00https://i.imgur.com/K9VyoyE.png 幫看一下牙哥

ZIDENS 11/26 13:00而且這明顯跟後續職場需求有更大的相關性吧

Pash97143 11/26 13:00有一個問題是 這些球探報告的是學生18-22歲

waiting0212 11/26 13:00哈佛的65%我覺得有爭議啦 我就是要相信那35%啊

Pash97143 11/26 13:00台籃這些已經25以上了

caseywvt 11/26 13:00哈佛你等著 Z丹在找特例了

NanashiMumei11/26 13:04滿酷的結論 另外好奇FIBA三分線的話 一樣是大學罰

NanashiMumei11/26 13:04球影響比較大嗎

rahim03 11/26 13:0665%還算有爭議 然後NBA數據看起來也是一樣相關還是

usnavyseal 11/26 13:06[email protected]

usnavyseal 11/26 13:06作者歡迎有疑問寫信詢問 XD

rahim03 11/26 13:07有爭議 那你席丹到底堅持罰球跟三分無關的理由是什

totoro152 11/26 13:07這篇吵更久了,初衷為什麼會被拿來比較打擊率的原因

totoro152 11/26 13:07,到底平常日這些球員都在幹嘛,明明只有假日打比

rahim03 11/26 13:07麼? 依據是什麼?

totoro152 11/26 13:07賽,為什麼基本的技能都練不好,說罰球不是基本那

totoro152 11/26 13:07有什麼其他得分手段,能打到場均個位數?

rahim03 11/26 13:07然後AE其實也是類似 他大學3分只有29.4% 罰球77.2%

Uchiha0901 11/26 13:07看到某人邏輯頭好痛

ZIDENS 11/26 13:07我哪時候說過無關了==????

rahim03 11/26 13:08台籃也可以看看劉錚啊 去對抗更強的聯盟 結果罰球大

rahim03 11/26 13:08幅上升

rahim03 11/26 13:08沒有無關那你丟一堆奇怪的數據 一直講有爭議到底是?

rahim03 11/26 13:08你要不要說明一下?

rahim03 11/26 13:09上一篇狂丟暗示三分準的也有罰球差的 不是這意思

rahim03 11/26 13:09那到底是什麼意思?

jacky647873 11/26 13:09機率大的不相信去相信機率小的 可悲

ZIDENS 11/26 13:09啥啦老哥 他問有沒有 我剛好在查就順手貼一下

waiting0212 11/26 13:09他就順手說說而已啊 等等又要餵你吃飯了

ZIDENS 11/26 13:09我不是就講過了 換一篇又要解釋一次喔

waiting0212 11/26 13:09Xddd

ZIDENS 11/26 13:09什麼又暗示了 你們又比我還懂我了餒

TWN56ers 11/26 13:10台籃已經25以上才恐怖 理論上年齡比較大又是職業練

TWN56ers 11/26 13:10球時間比較多 理論上罰球命中率應該不會差 還差就

TWN56ers 11/26 13:10表示沒投籃天份 不用期待三分了 啊身材 運動天賦也

TWN56ers 11/26 13:10輸人 那我們拿什麼跟別人比

ZIDENS 11/26 13:10我是有去爭一個人也是有 不管不管就是有 是不是

rahim03 11/26 13:11就說看劉錚 他去CBA時已經超過25歲 結果在對抗更高

rahim03 11/26 13:11的聯賽 罰球大幅進步

waiting0212 11/26 13:11那個時間點丟那張圖 再說我沒有立場啊

rahim03 11/26 13:11你說台灣在罰球訓練沒問題 誰信啊

waiting0212 11/26 13:12留個對啊 但是 對啊65%。對啊但我還是沒有立場啊

ZIDENS 11/26 13:12好了啦通靈王

waiting0212 11/26 13:12不用說我在通靈啦 這邊懂你的人多的是 可能真的只

waiting0212 11/26 13:12有你不懂你自己

waiting0212 11/26 13:13還不如像那位勇敢表明自己的立場還比較像男人勒

ZIDENS 11/26 13:13有人問 我剛好在查順便截也不行喔?

ZIDENS 11/26 13:13我截只有一個打自己臉幹嘛?

waiting0212 11/26 13:14啊對啊 但是是什麼意思 要開始造句了嗎

ZIDENS 11/26 13:14你通靈一下阿 我幹嘛截只有一個的

waiting0212 11/26 13:14我可以通啊 你以為那數據可以打臉人結果沒發現是小

waiting0212 11/26 13:14樣本啊 怎麼了嗎

ZIDENS 11/26 13:16你是說 近三百位球員有一位達成 但我不在意這不到1%

ZIDENS 11/26 13:16的結論 而是沒注意到三分出手不夠? 真的假的

ZIDENS 11/26 13:17啊抱歉那位是罰球太少不是三分不夠

waiting0212 11/26 13:17隨便你要怎麼說那張圖啦 那所以一樓的留言 跟對啊65

waiting0212 11/26 13:17%呢

waiting0212 11/26 13:17又跟巴拿馬一樣在配合演戲嗎

ZIDENS 11/26 13:18我不是也講了? 65%準確度是高阿 但我覺得還是爭議

ZIDENS 11/26 13:18階段阿 你不可能無視35%MISS吧 甚至他的預測成功標

ZIDENS 11/26 13:18準是什麼你也不知道

waiting0212 11/26 13:18嗯哼 那上一篇的一樓留言呢

ZIDENS 11/26 13:19這個模型是不是只適用NBA你也不知道

apoda 11/26 13:20好奇問一下,爭議有比被噓到XX的公告大嗎

rahim03 11/26 13:20對啊 都不適用 劉錚也鐵定是個案 為什麼去CBA可以

rahim03 11/26 13:20長期生存的罰球都不錯 也一定是個案

su1995 11/26 13:21通靈一下 就有人發一篇有利自己觀點的小樣本文章 一

su1995 11/26 13:21時高興就一付唯我獨醒的無奈口氣推文了 對啊 先猜

su1995 11/26 13:21等等會說:我哪裡又xx了==

TWN56ers 11/26 13:21好了啦 台籃理由伯就是沒100%確信的事就不能拿來證

TWN56ers 11/26 13:21明台籃不好 要酸要批評可以 但請拿出100%成立的事

TWN56ers 11/26 13:21情來說 但凡有1%不成立 台籃就可能是那1%

ko373328 11/26 13:21你這太專業 台籃迷看不懂

waiting0212 11/26 13:22奇怪了 怎麼跟上一個鬼扯什麼闖紅燈的一樣 講一講就

waiting0212 11/26 13:22

rahim03 11/26 13:22周儀翔去CBA罰球也是大幅成長

rahim03 11/26 13:22這一定都是個案

usnavyseal 11/26 13:23對了 研究分析了過去20年NBA球員在大學和NBA的數據

waiting0212 11/26 13:24這幾個真的經典 別人說的質疑 別人貼的質疑 自己覺

waiting0212 11/26 13:24得的堅信不移

jacky647873 11/26 13:24一副就是眾人皆醉我獨醒

applehpsh 11/26 13:26對啊 不要質疑

TWN56ers 11/26 13:26護航到以為自己是球圈的人吧? 活在幻想世界了 也

TWN56ers 11/26 13:26許在他們的世界線 台籃世界第一 台棒世界83名

su1995 11/26 13:28啊就不奉陪了啊 不用再爭 爭就是我對 不爽就公告會

su1995 11/26 13:28刪文 對啊

Pash97143 11/26 13:29老哥不要亂說話喔 你觀點不同我也不會刪你文

Pash97143 11/26 13:29不要亂造謠

ivo88114 11/26 13:39台籃有夠可悲 叫你練個得分最基礎的罰球

ivo88114 11/26 13:39還能東推西推 繼續爛吧

kaybear3001 11/26 13:42這篇給推 *基本*籃球知識

mbdd 11/26 13:52對這串討論的重點,不是提升命中率後三分會不會提

mbdd 11/26 13:52升? 根據這研究的模型,預測率只有百分之10

mbdd 11/26 13:53意思就是,提升罰球命中率對更高比賽層級的三分命

mbdd 11/26 13:53中率的預測低

Blastodern 11/26 13:54台籃繼續活在自己的世界線,世界排名有160名,我們

Blastodern 11/26 13:54還有77名可以掉

mbdd 11/26 13:56是模型找錯的問題吧

mbdd 11/26 14:00要提升罰球命中率,有“Quiet eye”的研究

NanashiMumei11/26 14:01看台籃 學數學

mbdd 11/26 14:02台聯籃一整個世代罰球普遍低於周遭國家,那大概率是

mbdd 11/26 14:02整體訓練系統問題

mbdd 11/26 14:03就像棒球以前都丟140,也是大幅改動訓練系統才有突

mbdd 11/26 14:03

globalspirit11/26 14:06到底有什麼好吵的,命中率低就想辦法練,看似戰術跑

globalspirit11/26 14:06位,對抗強度,出手時機,數據比人家難看就有機會

globalspirit11/26 14:06輸球

applehpsh 11/26 14:10板主不會刪文啦 只會自己出來帶風向而已

globalspirit11/26 14:13護航加反串,然後對方再反串,要不是常駐此版都覺得

globalspirit11/26 14:13每個人精神錯亂

StarTouching11/26 14:18

roberttony 11/26 14:27那幾個護航槓精真的很好笑

Pash97143 11/26 14:31@applehpsh 帶什麼風向 可抵解釋一下嗎

Pash97143 11/26 14:31*可以

monkeybad 11/26 16:02這篇研究真的讚,有數據做依據,這樣不用靠感覺瞎猜

vi6 11/26 16:03牙哥大學數據很特別耶,罰球大概70只能算不錯,但三

vi6 11/26 16:03分大概40,算很準

LII1201 11/26 17:11人家都在做研究了,沒做研究的還對人家比手畫腳,說

LII1201 11/26 17:11只有65%,跟那些土法煉鋼不信運科的老教練有什麼不

LII1201 11/26 17:11一樣,輸了就說什麼身體素質啦,人種啦,一直原地踏

LII1201 11/26 17:11步也不意外

kkl522608 11/26 18:13追蹤新秀觀察也蠻注重罰球的

kkl522608 11/26 18:13有趣的內容,推推!

suchungzen5211/26 19:02現在板上就幾個知名的跳針仔 真的講不過就公告不能

suchungzen5211/26 19:02以其他名義來酸台籃balala 解決問題就是解決提出問

suchungzen5211/26 19:02題的人 連個討論板都墮落成這樣 各種奇葩護航理由

suchungzen5211/26 19:02被看沒有真的剛好

beastlcc12 11/26 19:18認真討論倒還好 整天來講台籃爛不知道有什麼助益

batman23 11/26 22:37…..版主你到底在幹嘛…..

batman23 11/26 22:37護航台籃真的不是這種方法

batman23 11/26 22:38台籃真的不是缺球迷是缺唾棄他們的人他們才會認清

batman23 11/26 22:38事實自己有多爛

suchungzen5211/26 23:23就真的爛啊 也是討論為何能打成這種成績 結果各種奇

suchungzen5211/26 23:23葩理由護航 護航到有夠像反串 搞成這樣真的有夠噁心