[問題] 踩線三分球到底是裁判主動檢視還是挑戰
鋼鐵人VS富邦
末節兩次爭議踩線三分球
第一次
裁判當下給鋼鐵人兩分
後來鋼鐵人提出挑戰
第二次
裁判當下給鋼鐵人三分
然後裁判自己主動檢視
有人熟悉規則嗎?
--
我記得可以主動檢視
通常都會主動去看
裁判應該要主動檢視有疑慮的,球評已經說了
比賽進行中時 也會在下一次的暫停重看一次
第一次看到投進三分兩分還要自己挑戰的笑死
但我不知道為什麼鋼鐵人要用挑戰來看,而且規則上
哪能用挑戰來看2-3分?而且還下一個球權了
他們不確定的應該死球會自己去看吧
理論上裁判要主動去看
全壘打標竿一樣,裁判可以主動看,也可以不屌
裁判還過來看鋼鐵人要不要挑戰
規則就是如果是邦邦得利的、就不用檢視就對了
然後最後一球主動看
可以挑戰才奇怪不是嗎
阿不能挑戰也要主動看阿,笑死最後被準絕殺怎麼又
看了?
追平不主動看 準絕殺就看了
不看到時候又一堆人在靠北
可以主動看吧 熱火某一年殺馬刺 不就是裁判硬要看
打斷馬刺要反快攻
哪年
瑞艾倫 那個救命三分啊
艾倫那球不是喊暫停?
到底在講啥 不論從第三方角度看判對判錯 既然裁判沒
有主動看就表示他當下覺得自己判決沒問題 這時候給
挑戰很奇怪
我記得進了 裁判馬上暫停要看幾分球
而主動去看表示他不確定自己的判決
雷槍那球我記得是挑戰吧?
艾倫那球是暫停嗎 那可能我記錯了
關鍵時刻裁判基本都會看好嗎,不是關鍵時刻都會主
動看了根本不用挑戰
雷槍那球我記得是馬刺暫停,裁判主動看
最後一球不是看時間剩多少嗎,王那球邊線裁判低頭看
很久才比3應該沒問題啊
因為最後馬刺發前場被波許蓋
不過我也只看過高光而已
最後一球是看秒數+2-3分
熱火馬刺那場我追整場,沒記錯應該是馬刺暫停裁判
主動檢視,因為馬刺後來發前場球
如果沒意識到有問題,那怎麼會看?
還是王律翔那球其實是裁判主動去看的?但邱大宗不
清楚規則提出挑戰,然後現場DJ也以為是鋼鐵人那邊
提出挑戰裁判才會去看?
裁判有看清楚幹嘛主動看重播= =
我沒看錯的話,是暫停的時候鋼鐵人這邊的教練團成
員問邱大宗要不要挑戰的。
看來不用討論了,人多勢眾我先閃
所以有可能是裁判本身也要去看嗎?
有可能是死球時裁判本來就要去看了
但鋼鐵人那邊剛好向紀錄台提出挑戰
https://i.imgur.com/L5yz0ap.jpg 看一下規章 幾分
球根本不能挑戰吧 只能裁判自己主動檢視?
更新了啦去看新的
看隊伍主動的
靠北 有新的 網路搜尋還是先跑舊的
查到的貼出來啦 我要伸手了
雷槍那球是波波自己要上來要求裁判看欸 然後沒暫停
還偷偷換TD上來 講的好像是在幫熱火一樣==
那我看高光誤會了 抱歉喔
雷槍那顆我記得偷換TD上來 如果那場後來馬刺贏的話
是要重賽的
而且我記得那顆是裁判自己喊要看的 因為波波還因為
沒辦法馬上打反快攻跟裁判抱怨
然後某人記錯了 雷槍那顆後來是後場球
我也記錯 原來雷槍那球是裁判主動看的 不過波波也是
很夠膽就是了 沒暫停偷偷換TD上來竟然沒被發現XD
年代有點久那我真的記錯,不過波許蓋一個火鍋應該
沒錯吧?
Bosh最後一顆蓋Danny Green
邦邦裁判就會主動看啦
為了某隊進行是否挑戰的決定
看許總表情決定要去檢視的
許總哭裁判會主動檢視 其他隊麻煩用挑戰
因為第一球裁判一開始就比兩分阿 代表裁判看到踩線
了 他都看到兩分了當然不需要主動去看回放 通常會
主動檢視的是像第二球那樣 不確定有沒有踩線 先比
三分 但是死球時會去看 如果IRS不同角度有看到踩線
才改判兩分 否則維持原判 大部分會用挑戰的情況是
裁判比三分但是對隊覺得有踩線而去挑戰 像鋼這樣裁
判比兩分己隊去挑戰的比較少見 不過這球準絕殺分數
關鍵 挑戰不用白不用也算合理策略
85
[閒聊] 03/10 富邦vs鋼鐵人判決報告出了等待了一個多月 判決報告終於出來了 03/10 勇士(客)vs鋼鐵人(主) 雙方比數102:103 罰球數46:19 當日富邦勇士以46罰球 創下聯盟新高紀錄 以下是所有判決報告內的漏判和誤判:39
[討論] P聯盟裁判問題(附上之前裁判報告)昨天去現場看完鋼鐵人對富邦後,因為裁判實在是兩邊吹判尺度差異太大,也導致現場很 多球迷炸鍋….. 柏智隔扣那球最明顯吧? 直接被辛特力手臂打到頭沒吹~ 其他TJ也很多球都是快被打死 才勉強給幾顆(當然TJ自己沒有去因應裁判對鋼鐵人吹判不友善去調整,是他自己也要修 正的),但反觀富邦進攻這裡呢? 一堆摸毛哨,吹到球員都不知道怎麼防守了~ 稍微上36
[討論] 裁判主動電視輔助挑戰的標準到底為何阿?大家一直在吵林威助到底有沒有出來,但既然林威助在媒體採訪時表示:「其實依照規則走,就是上去提出要求,決定權在裁判。」那林威助應該確實就是有出來表示一下,只是影片畫面沒有拍到。林總出來爭取權益沒有錯,總教練本來就要在任何時候幫自己球員爭取權益,這沒問題。 但對於裁判開會討論後決定主動電視輔助判決有兩個問題? 第一個是這是個爭議很大的判決嗎?有重大影響到比賽的結果嗎?為何只要有提出質疑就要看? 而且兄弟兩次的挑戰權都失敗,那兄弟對於這次的異議,不就可信度下降,那為何裁判還要看?重點最後還發現判決無誤! 那難怪葉總不爽!20
[心得] 看了裁判報告G91 鋼鐵人真得沒有裁判愛今天心血來潮去P+官方看了裁判報告 不看不知道,看了嚇一跳 簡單一篇以PLG裁判判決報告G91為例 怎麼都是對鋼鐵人不利 在加上這陣子看了富邦跟鋼鐵人懸殊的罰球比3
[情報] PLG+ 裁判報告G102–國王vs鋼鐵人 (4/16)P.League+ 裁判報告G102 國王(主)vs鋼鐵人 2023/4/16 P.League+ 官網15
[心得] 今日鳳山體育館12
[討論] 林書豪上半場12分7籃板1助攻EFF13上半場一開始林書豪一直打鐵,覺得準心依然低迷 後來還是穿針引線跟努力搶籃板,然後幾個漂亮進球 兩分投6中2,三分1-1,總共投7中3,命中率42.8% 鋼鐵人上半場得分最多就是克拉索夫14分6籃板2火鍋,但也有5失誤 林書豪12分7籃板1助攻1火鍋4失誤EFF13,大多是傳球造成的5
Re: [新聞] 鄭志龍怒批鋼鐵人受不公平對待 聯盟開罰原文43 建議鋼鐵人多撥些加班費預算給剪片組 把每場比賽當中, 有爭議(兩邊標準不一)、以及明顯誤判的play剪出來 放上水管作為無言的抗議手段
72
[討論] 今天 中華隊打紐西蘭 如何評價?78
[BOX ] 2025 亞洲盃資格賽 台灣 64:81 紐西蘭44
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的35
[討論] 檢討罰球不如檢討空位三分的命中率33
[討論] 虎撲: 刷子林上強度的比賽就露餡了39
[情報] 今日 盧峻翔26
[討論] 下一場是明年2/20,這段時間能調整哪些23
[討論] 為什麼大家要一直罵澎澎65
[問題] 大家對於69打這麼好會很意外嗎12
[討論] 這場開打前有想到林廷謙會是戰犯嗎?2
[討論] 今天會是台籃史上最黑暗的一天嗎?3
[討論] P>T應該沒爭議了吧48
[討論] 15人名單選三人蛋雕20
[討論] 圖奇平常沒組訓的時候都在幹嘛26
[討論] 理性討論棒球那些可以讓台籃學習9
[討論] 2013贏中國當時氛圍如何20
[討論] 落後十分5
Re: [BOX ] 2025 亞洲盃資格賽 台灣 64:81 紐西蘭11
[討論] 以團體球類來說4
Re: [討論] 今天 中華隊打紐西蘭 如何評價?2
[討論] 籃球有機會看到職業隊打國家隊的熱身賽嗎6
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的13
[討論] 又來了 又沒切入了 台灣隊是在?3
Re: [討論] 下一場是明年2/20,這段時間能調整哪些26
[討論] 中華 vs 紐西蘭 目前問題2
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的19
[情報] 各聯盟球隊罰球率分佈比較7
[討論] 決勝第四節