Re: [問題] 踩線三分球到底是裁判主動檢視還是挑戰
https://pleagueofficial.com/download/PLG_rulebook_20211025.pdf
59.7. 挑戰
(1) 每隊在整場球賽任何死球狀態中可以有(只有)乙次挑戰機會,發起挑
戰之球隊需要先向記錄台喊出暫停,總教練則以旋轉手指作為挑戰請求。球
隊可挑戰內容如下:
▲被宣判的出界球
▲被宣判的妨礙中籃或干擾球。
(2) 教練提出挑戰時,經過裁判觀看即時重播系統 (IRS) 確認最終判決並宣布
後,可將其挑戰畫面於球場大螢幕播出供檢視。
(3) 每場比賽每隊僅一次挑戰機會,如挑戰失敗需要登記該球隊暫停乙次,
挑戰成功則不計暫停;如果已經沒有暫停之球隊,挑戰失敗則判球隊技術犯
規登記在總教練名下(登記T 1 且對隊罰球乙次),唯不累計於總教練取消
資格之技術犯規次數中。
(4) 即時重播系統如果無法提供適當重播角度,則維持原判,提出挑戰之球
隊視同挑戰失敗登記暫停乙次。
2021版本
就不行
但
想不到吧
https://pleagueofficial.com/download/PLG_rulebook_2023_1104_.pdf
最新版本
https://imgur.com/FMwrIS7
59.7 教練挑戰
34 P. LEAGUE+ Rule Book 2023.11.04
(1) 教練均有權在比賽的任何時間提出挑戰。
(2) 每隊在整場球賽可以有一次挑戰機會,發起挑戰之球隊總教練需向就近
的裁判喊出「挑戰」,並以畫矩形(電視)的手號作為提出挑戰請求。
(3) 教練必須在狀況發生後,裁判第一次中止比賽時提出挑戰。在裁判第一
次中止比賽球復活時,挑戰時機中止。
(4) 裁判應以一般即時重播系統(IRS)的使用原則處理教練挑戰。
(5) 教練第一次提出挑戰,無論成功與否,均一律不扣暫停或宣判教練技術
犯規。若教練第一次提出挑戰成功,可以再一次提出挑戰,無論成敗均不能
第三次挑戰,且若第二次挑戰失敗,須扣暫停乙次或宣判教練技術犯規(唯
不累計於總教練取消資格之技術犯規次數中)。
(6) 下列比賽情況可以提出挑戰:
a. 在每一節及延長賽比賽時間結束時,投球中籃是否在每一節或延長
賽比賽計時鐘信號響起前離手。
b. 若下列情況發生時,比賽計時鐘是否顯示時間和應顯示多少時間:
I. 發生投籃球員出界的違例。
II. 發生 24 秒違例。
III. 發生 8 秒違例。
IV. 每一節比賽或延長賽結束前被宣判犯規。
c. 當第四節及每一延長賽,比賽計時鐘顯示 2 分鐘或更少時,投球中
籃是否在投籃計時鐘信號響起前離手。
d. 宣判一個遠離投籃狀況的犯規。在此情況下:
I. 比賽計時鐘或投籃計時鐘是否已經終了。
II. 投籃動作是否已經開始。
III. 球是否還在投籃者手上。
e. 在比賽任何時間,被宣判為妨礙中籃或干擾球的違例是否正確。
f. 在比賽任何時間,確認使球出界的球員。
g. 在比賽任何時間,投球中籃應算 2 分還是 3 分。
h. 在比賽任何時間,對投籃者的犯規,球未中籃時,應給予 2 次或 3
次罰球。
i. 在比賽任何時間,一個侵人犯規、違反運動精神犯規、奪權犯規是否
符合犯規的標準或應該升級或降級或應該被視為技術犯規。
j. 在比賽任何時間,比賽計時鐘或投籃計時鐘故障後,計時鐘應更正多
少時間。
k. 在比賽任何時間,確認正確的罰球員。
l. 在比賽任何時間,確認任何暴力行為中參與的球隊成員、主教練、第
一助理教練和球隊有關人員。
(7) 教練提出挑戰時,經過裁判觀看 IRS 確認最終判決並宣布後,才可將其
挑戰畫面於球場大螢幕播出供檢視。
(8) 即時重播系統如果無法提供適當重播角度,則維持原判,提出挑戰之球
隊視同 挑戰失敗登記暫停乙次。
偷偷的改了很多
有興趣可以自己研究
總之是可以的
包含犯規升級也是能挑戰的
所以上次那幾個噴我"本來就能挑戰升級"的是不是該...
--
我記得這場之前也有挑戰過 2分3分
但為啥準決賽就不用挑戰呢?
準絕殺是主動看
什麼準決賽==? 這就這季改的阿
準絕殺
他想說絕殺吧
因為不衝突啊
裁判可以自己想看就看 裁判不想看你可以挑戰
這是兩件事
王最後一球三分裁判可是主動檢視秒數+2-3分
原來是這樣…
其實就裁判沒意識到前面那球很接近,被挑戰以後後
面那球自然有那個想法。
所有教練都該學許總的智慧,先唸裁判叫裁判看就不
用浪費挑戰了
有新的舊的不刪 谷歌都先跑舊的 無言
許總是真的聰明,省很多次了
這條大改好像真的沒什麼人提到過
難怪體感這季很常看電視 感覺就裁判自己也很想看
剛好又可以避免球隊浪費挑戰
不是每個人都可以跟許一樣隨意喊的 說不定反效果哈
有一說一許總還真的這樣省了不少次
等下喊一喊T,還是算了別學
不過這個省就 看各位怎麼定義了 你要說許總本來就沒
要挑戰只是在嘴砲 也是說得通的
這東西大家早點知道應該滿有討論度的
畢竟一些明顯誤判 教練在旁邊嘴遁讓裁判心虛自主
檢視 是不是省挑戰 很有得討論
不否認許這樣省很多次 只是有疑慮不覺得每個人都可
以用這方式跟裁判溝通?!
許總才叫溝通 其他人插T
確實 所以改這點很微妙吧
直觀感覺就是許總大得利 卡總絕對不能偷吃步
IRS是”輔助”判決 動不動就什麼都要看要不要發裁判
證給攝影師?
吵兩句就自己跑去看 裁判對自己的判決都沒信心活該
被笑
這樣反而又接著好奇當初誰提議要改的
推
主要應該不是誰提議改 而是FIBA也加入教練挑戰規則
現在的規則就是FIBA的IRS規則阿
哦哦原來是這樣
卡總就沒這總待遇了
27
[討論] P聯盟下季可以挑戰犯規了吧如題,最近看NBA季後賽,許多球隊都會進行挑戰犯規,裁判改判的情況的經常發生,球 賽的流暢性也不會因為挑戰犯規而影響太多,真的覺得下季P聯盟也可以新增挑戰犯規了 ,就算判錯而改判,就跟出界球一樣,裁判其實也不用覺得判錯很丟臉,反而可以減少誤 判影響比賽結果的情況。 一樣每隊一場一次機會,錯了扣暫停,贏了不扣暫停,並保有機會,如果覺得一場可以挑26
Re: [新聞] 不再有四分打! PLG取消未宣判妨礙中籃為符合FIBA國際規則是吧!!!! 來來來我們來看一下籃協公布的最新籃球規則 我們從兩個部份來討論 附錄F ─ 即時重播系統17
[閒聊] 哇!p+犯規可以看輔助取消了59.7. 挑戰 (1) 每隊在整場球賽任何死球狀態中可以有(只有)乙次挑戰機會,發起挑 戰之球隊需要 先向記錄台喊出暫停,總教練則以旋轉手指作為挑戰請求。球 隊可挑戰內容如下: ▲被宣判的出界球 ▲被宣判的妨礙中籃或干擾球。13
[討論] PLG挑戰使用時機59.7. 挑戰 (1) 每隊在整場球賽任何死球狀態中可以有(只有)乙次挑戰機會,發起挑 戰之球隊需要先向記錄台喊出暫停,總教練則以旋轉手指作為挑戰請求。球 隊可挑戰內容如下: ▲被宣判的出界球 ▲被宣判的妨礙中籃或干擾球。 (2) 教練提出挑戰時,經過裁判觀看即時重播系統 (IRS) 確認最終判決並宣布 後,可將其挑戰畫面於球場大螢幕播出供檢視。10
Re: [情報] PLG公布賽務章程(去年修正部分)&暫停主要規範還是照著FIBA進行 針對去年第一季發生的爭議來修正 Q:投球中籃,當下裁判未宣判進攻時間違例 規章33頁59.12(2) 得在下一節(延長賽)比賽開始前8
[討論] 所以發生0秒出手裁判應該如何作為先貼上高貴且尊爵不凡的FIBA部分規則 F.2.2 使用即時重播系統應依照以下程序: 若裁判認為需要檢視即時重播系統, 應先在比賽場上作出最初的判決。 F.3 規則 得以檢視下列比賽狀況:6
[情報] SBL 挑戰制度修正案(111年1月6日起實施)SBL挑戰制度 修正案 壹、目前規範 依照中華民國籃球協會第十一屆第五次技術委員會會議紀錄, 2015-16年 第十三季SBL超級籃球聯賽起開放球隊針對判決提出異議,每
26
[討論] 下一場是明年2/20,這段時間能調整哪些35
[討論] 檢討罰球不如檢討空位三分的命中率5
[討論] P>T應該沒爭議了吧14
[情報] 2024.11.25 TPBL傷兵報告15
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的11
[討論] 7月瓊斯盃的陣容跟這次比哪個強?48
[討論] 15人名單選三人蛋雕33
[討論] 虎撲: 刷子林上強度的比賽就露餡了46
[情報] 今日 盧峻翔81
[BOX ] 2025 亞洲盃資格賽 台灣 64:81 紐西蘭44
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的20
[討論] 落後十分4
[影片] 領航猿|飛行猿聲帶67
[問題] 大家對於69打這麼好會很意外嗎3
[情報] TPBL week5 賽程主播球評陣容2
[討論] 今天會是台籃史上最黑暗的一天嗎?4
Re: [討論] 下一場是明年2/20,這段時間能調整哪些26
[討論] 中華 vs 紐西蘭 目前問題7
Re: [BOX ] 2025 亞洲盃資格賽 台灣 64:81 紐西蘭73
[討論] 今天 中華隊打紐西蘭 如何評價?2
[討論] 籃球有機會看到職業隊打國家隊的熱身賽嗎20
[討論] 圖奇平常沒組訓的時候都在幹嘛4
Re: [討論] 今天 中華隊打紐西蘭 如何評價?7
[討論] 決勝第四節12
[討論] 這場開打前有想到林廷謙會是戰犯嗎?23
[討論] 為什麼大家要一直罵澎澎