[討論] 今天公布MVP,身高真的那麼重要嗎?
大家午安,台灣果然不適合吃羊肉,真的不知道在貴三小的
如題,今天公布了T1當月最佳球員蔣淯安,以及P+當周最佳球員林俊吉。這兩位身手在他們的身高下當然是極端的強,尤其林俊吉曾經說過他學生時期的籃球教練就認為他不是打籃球的料。
除了刻苦訓練+對比賽解讀的天份都造就他們能在控球發光發熱,但是不是也有很多學生因為身高不被看見而轉跑道了?
這兩位拿來作反對身高至上的例子還是太牽強,畢竟這麼有天份的球員就是不多。但是台灣人平均身高就擺在那裡,如果非要從185~190以上開始尋找、訓練有天份的球員豈不是先刷掉大部分人了。
--
只能說籃球還是滿吃先天優勢的
進攻沒差 防守一定有差
現在長太高也不好 內線都快沒飯吃了
前提是你進攻端的表現能蓋過防守劣勢吧
矮湯 現在沒球打 你說呢?
不過事實就是大部分的矮子在職業都沒啥發揮空間
勤能補拙
欸不對但聯盟好像矮的都蠻屌的
谷毛 阿吉 小安 小高 丁丁 3500
瑋瀚
矮子還是找得到辦法在進攻生存 但防守就是真的吃虧
主要問題是防守吧,身高差太多誰打你都是錯位,戰
術保護力有限
因為洋將都請長人 矮本土控衛比較多空間發揮
夠強就沒問題 防守會有體系來保護
蔣的體能基本現役頂端吧
1.2號 矮一點影響沒3.4.5號那麼大 更何況台灣高一點
的都變肢障
河村:
高的防守爛 沒錯位一樣吃
籃球就身高很重要,看看NBA
如果進攻不強的話 那身高的確是重點因素
進攻端要強到能cover身材劣勢
能在頂端成為明星的都是有本事的 身高有影響
很多球員從國中高中大學職業一直轉型轉得歪來歪去
到最後沒幾個行的
NBA平均身高沒啥變 但極端的高跟矮都變少了
身高最好不重要,唯一練不出來的
國際賽看更明顯
但相對來說 能把身高劣勢減到最小 就是本事
台灣矮的比較多強的有一部分也是因為學生籃球的問
題,矮的基本上從學生就一路打後衛沒啥毛病,但高
的人很多在職業明顯不能打到五號的卻在學生時代都
一直被當五號練,到真的要進職業才開始轉型,表現
當然不可能比矮的好
這真的 高個子動不動就要先轉型個幾年
你是教練扣掉體能測驗特別猛的以後。先選矮的還高
?
然後最後練到只是勉強堪用等級
而且內線要跟外籍生洋將競爭 太難了
蔣有175???
身高不夠不一定不行,但有標準尺寸一定是更好的,其
如果球員都是從0開始的。那這樣身高重不重要?
他條件相同下,容錯率更高
還有在國內打和對上更高層級的又是不同的事情
但身高的中位數一直在上升
你要付出的努力很大
小蔣 3500 王子剛 三個就矮空衛的頂了
重要,他如果一樣的球技跟球商,但身高200CM你認為
他還會在台籃嗎
台灣的矮控衛蠻多不錯的啊
你自己都知道這兩個是極端案例
身高劣勢的情況,那不就是要用技術、體能、球商去吃
掉對手,而且這在講的基本是進攻,防守基本就是洞,
層級越高越明顯,畢竟雜魚少了
説防守有差 可是3500跟陳盈駿防守都很好啊 防守好
不好不應該跟身高掛鉤
台灣好像比較少有那種可以靠身高硬吃的高砲塔?
我現在想到的只有小烈
防守有差 需要隊友幫忙cover
呂政儒啊
男模?
控球後衛本來就是身高影響最小的位置 這種身高要打
到職業隊先發基本上都是少之又少的天才球員了
男模比較...暫時難以判斷一些
理論上矮後衛是怕高砲塔球球硬吃啦
減號?
好吧 高砲塔可能要先有一個基準值 不然法國人也算
高是多高 195up?
沒有不一定不行,但有絕對更好,至少在過顛峰後,多
到也不是高是多高的問題 是他們吃不吃得下的問題
點容錯空間,還有發展天花板也可能更高
身高還是有差吧 166和185想都知道誰比較吸引人
幹嘛要高炮塔 來個196的後衛低位單打一下 隊友要來
幫忙包夾 別處就露出空檔了 咦 怎麼有點像再說書豪
?
怎麼一直有人拿極端案例來說嘴啊 3500跟盈駿防守好
就等於其他後衛防守好?
所以我後來想想問題好像是能不能單吃矮子
事實就是其他條件一樣下身高就是優勢啊
不是一個擋拆抄人矮子就不見了嗎?需要什麼高砲塔?
那矮個子就是繞掩體要很靈活
問題應該在於 "你比他高 能穩穩吃他"的這種人好像
實質不多
You can teach ball; you CAN'T teach tall.
那是在台籃沒差 你放個假人對面也投不進
腦袋比較重要
身高當然重要 不然你看上篇爽吃阿姨們的教練
進攻要可以cover防守劣勢
身高矮也是要有其他優勢啊 小安是快 彈跳又超高
防守身高矮就是劣勢,沒看到阿吉常常被針對?
我覺得阿吉這季防守有進步
其實還好,是夢想家的補防越來越到位了,但對手還
是會想針對阿吉做單打
要說進步,我覺得主要來自於大B的進化,意識、技能
包越來越完整
你看田浩就沒辦法這樣(攤手
大B防守端確實幫阿吉很多 護框太好
防守很重要阿 NBA運鈔車長太矮 開到翻車
183-188cm打NBA機率為百萬分之5 有213cm的話17%
倖存者偏差
那矮湯怎麼..
籃球的話,身高還是很重要吧
不就環境問題,台籃混是沒問題,這身高走出亞洲能混
到什麼程度心知肚明就好
連亞洲都被打點吃到爽了
不過台灣來說至少打控衛的矮個子沒有轉型問題,不
然再上去幾乎每個位子都會隨著年齡跟待的聯盟階段
不同需要轉型,或像是長人也要擴充更多技能包
問題很多矮個子也沒有因為不用轉型所以更精進自己
的能力導致打到更高層級開始碰到問題
也是 台灣能穩定在 mismatch的時候打點成功的球員
好像不多 特攻這季設計蠻多大打小的機會給巴西 飛可
大瀚這幾個鋒衛執行
覺得海神也可以多利用唐唐跟邱打到控球位置時的身高
優勢 執行跟磚塊不在場上的另一套攻擊模式
沒辦法啦,邱就那個樣子了
其實我認為不是錯位打不好而是台灣球隊外線能力太差
導致錯位時防守方直接全擠在籃下這就算錯位也不好
打,但是在國際籃球這樣基本你就會被射爆了
認真說如果有兩個都一樣的技能一定選身高高的啊 光
防守對位就差很多了
要夠強啊
投射能力以外的問題是運球不好 錯位也沒用
邱打控衛 就是無腦送頭啦
BI大大看得真透徹!
因為國內就有靈壓
超過190就沒運球 超過200的沒協調
身高不重要?好了啦☺
當然重要
身高不是最重要的 但是是重要因素之一
在台灣或亞洲 矮個進攻就是要夠強 但放到nba就沒辦
法 nba隨便一個進攻都超強 矮個的優勢就沒了
所以你自己沒打籃球嘛?有打就知道差很多
你所舉的例子能成功 自然是有天份又更努力
但你讓他們選保持這樣 還是長高 你猜會怎樣選
爆
[閒聊] 年輕一輩的中華隊人選其實滿多的?我知道大家說男籃的實力有斷層已經行之有年了,但還是有滿多年輕球員值得只能期待的, 不管是剛上職業的還是還在大學打拼的這一批,有不少球員的天份讓人感覺到希望~ 陳又瑋,185左右的身高,卻難得一直在控球後衛的位置精進,是難得的高控衛,至少以台 灣來說。傳球的視野和穩定性隨著打到UBA不斷變的更成熟,那個風騷的零度角單手拋投有 越來越準。雖然投籃穩定性和機制感覺需要加強,不過以這樣的身高打到國家隊,我也相當56
[討論] 身高=/= 場上位置?NBA 近年來都流行捧紅中鋒身高的搖擺人 從KD,字母,LBJ(其實姆斯不算很高..)這些已經MVP等級以外的 後面還有IG,KP,Siakam 這種6-10"以上喜歡從外線發動進攻的大後鋒 80年代我只記得魔術是唯一可以6-9"但因為強就是任性去打後衛 後面就算天份如CW4, KG種天分的都還是先丟去內線磨,投中距離已經是對你不錯了56
Re: [問題] 台灣球員真的有在練球嗎?新北國王教練的訪談 對台灣籃球的看法 1. 沒有熱情 公務員心態 競爭意識不足 練球得過且過(有練投 但不在乎投球內容) 從小被灌輸比不上其他國家的消極觀念(這個是教練的問題) 2. 害怕承擔責任 少做少錯不做不錯的台灣人心態52
[討論] 經過這次還有人對高大控衛抱有幻想嗎?不知從何時吹起來的歪風把身高當正選標準 三哥學林有因為身高就比較爛? 忽略每個球員個人能力跟球風特色實在不可取 誰不想跟上國外潮流選個190+後衛 200+前鋒 210+中鋒? 但我們有那個本錢嗎?43
[專欄] NBA 2020 明星球員身高大小事圖文好讀: 更多文章: 純文字版(以下正文): 身高代表男性的尊嚴,有在打球的人無不希望自己高幾公分,今天來細窺 2020年全世界 最頂尖、具人氣的這群球員身高,筆者整理些自己的觀點,或許讀者們看完數據後也都能40
[閒聊] 為什麼球員要轉型?如題,今天把國豪放回2號位,整個節奏就順很多,看看國王的簡祐哲也是,專心的當射手,命中率高的嚇人,真搞不懂某些教練一定要叫球員轉型,教練就是把現有的陣容,給他們合適的戰術,未來球員無法在場上生存,就會慢慢的時間越來越少,想進步的就會想辦法進步,不行的就被新秀汰換,反正職業場上拿的到合約比較重要,打不到中華隊也沒關係,這樣子對職籃生態才是有益的不是嗎? ----- Sent from JPTT on my iPhone --32
Re: [花邊] JJ Redick:50-70年代的球員很難在現今簡單的說,現代NBA競爭非常激烈,連一堆外國人(當然都是世界級最強的,甚至希臘字母哥還是NBA的MVP等級)都來搶飯碗 所以當今NBA球員的天份當然是更高 反觀50-70年代,NBA的競爭就沒那麼激烈,不只美國國內競爭不激烈,也沒外國人來跟你競爭 所以50-70年代NBA球員天份比現代還低,這很合理 籃球是很講求天份、天生身體條件的運動6
[討論] 學生籃球外籍生能跟本土共好嗎?球隊外籍生有越來越多的趨勢 最大的衝擊就是本土的時間被壓縮了 外籍生很多人根本不是籃球科班 但認真練幾年就能靠天份 超越從小到大都打球的本土4
Re: [專欄] 108UBA/外籍兵團衝擊 是助力還是隱憂?引進外籍球員是好事 像是中鋒來說 大家也知道他們球齡不長 但是肯練肯拼天賦就擺在那裡 一隻球隊沒有特別高的球員,引進他們當然沒問題
50
[討論] UBA今天沒收比賽?22
[BOX ] 2024-25 PLG例行賽 勇士 111:93 領航猿22
[討論] 國內裁判尺度vs 東超國際賽尺度12
[BOX ] 2024-25 TPBL例行賽 夢想家 97:84 海神18
[情報] TPBL/PLG戰績表 (2024/12/22)17
[BOX ] 2024-25 TPBL例行賽 雲豹 88:70 特攻7
[情報] 今日UBA(12/22)5
Re: [討論] UBA今天沒收比賽?6
[情報] 今日 PLG 進場人數29
[討論] GM冠名帶艾夫伯吃超派餐廳被炎上 刪影片3
[情報] 今日HBL(12/22)