Re: [討論] 本土總薪資上限設三千萬是否太低?
說真的 撇除惡性哄抬身價
15位球員抓3000萬真的差不多
聯盟合併大家有共識穩定物價之後
但我認真覺得以目前來說上限弄下去
球員的合約要作廢了吧?
就拿領航猿來說吧
69 1000萬
那是因為全隊能頂替69的本土 找不到
如果真的弄個3000萬上限,那頂多拿600萬吧
50萬/月 但我覺得千萬年薪 值得啦
家慷大概200-250萬 差不多體格位置
還有陳昱瑞130萬 、關達佑110萬
雖然弱化,但不是找不到窮人版的
小白200萬,有關達佑可以頂
真的沒有自由市場150萬一樣可以簽得到控球
說直白的,抓李威廷過來也可以啊
150一定簽得到,何必300萬簽小白?
周儀翔250萬(名氣加成)
張鎮衙狀元約150萬
其他新秀保障月薪8-9萬
我是真心覺得以台籃實力
以及市場大小這樣的薪水才是合理的
Kiwi那個3/2000真的太扯了
3/1200 差不多吧…
沒有到無可取代的球員
真的不該給超過600萬…
※ 引述《joejoe14758 (噓文也可以很溫柔)》之銘言:
: 討論合併的話,球團的總薪資上限就要好好討論了
: 相關數據的話,目前PT只有T有球團本土總薪資上下限:
: 第十五條 球團及球員簽約與薪資規範
: 二. 聯盟球員薪資應符合以下規範:
: 4. 球團本土球員單一球季總薪資金額規範:下限一千五百萬、上限三千萬 (現階段: 各 隊球員薪資基礎不同,故薪資上、下限可保有彈性)。
: 所以T1當初評估的結果本土最多就3000w,不曉得是不是太低了
: 光是盧峻翔(1000) + 張鎮衙(400) = 1400w
: 3~500算400
: 剩下就1600w了,周儀翔感覺沒有500~800w感覺也說不過去
: (當初說從CBA回來,薪水超過高國豪,所以肯定不便宜)
: 剩下的領航猿還有(10人):
: 丁恩迪 白曜誠 李家慷 陳昱瑞 林正
: 關達祐 林子洧 陳昱翰 喬楚瑜 李學林
: 假設周500w吧,那就剩下1100w,給剩下10人分感覺有些人會餓死
: 所以目前T1設3000w是不是有點低了?大家討論一下吧 :)
: https://t1league.basketball/
--
周儀翔是你說的金額的好幾倍
我知道呀 聽說4倍吧 難怪被鄉民噴爛一樣開開心心
※ 編輯: abc3268 (118.160.142.127 臺灣), 06/29/2024 22:17:30林韋翰有續約的話,不知道多少
上賽季例行賽幾乎沒什麼打,第二季很猛
周要千萬真的是笑話
支持回歸合理價
周千萬這投資划不划算要看
明年跟後年完整體能跟球感才會比較準確
你交易他來不就已知把第一年當70%在投資嗎
老闆有料
周到猿重新簽 沒那麼高了吧…
那國王應該很可觀
3000萬頂薪30%,設計一些能到35%的條件,再設計一
些能超過3000萬的條件,剩下的都底薪仔大概100萬。
儀翔到我猿後合約好像有重簽過 有降價
千萬年薪應該是鋼鐵人簽,到猿重簽了吧+1
薪水根本亂寫
哈哈做夢吧 也不看現在有機隊
*幾隊
真的太少 竹科隨便都160以上 以台灣的經濟水平 籃球
員萬中選一給那麼吝嗇真的蠻可笑的
哪有萬中選一 沒有那麼多人想當職業籃球員耶 要不要看一下棒球選秀多少人報名 多少人獲選 籃球兩個聯盟加起來才幾個 市場是真的小,商業價值也還好 只是剛好你有注意而已
該重點討論的點是球員太多才對
69SBL合約拿得比69哥還少 今年才到期
不少SBL拉上來大隊的應該也不會太高吧
竹科工程師的公司有賺錢 人均發2M沒問題
職籃有賺錢也可以發大錢
這點說太正確了
※ 編輯: abc3268 (118.160.142.127 臺灣), 06/29/2024 23:31:01周儀翔在鋼鐵人800萬,上次有留言說領航猿加薪到破
舊1000萬欸。你給他250,他不會接受喔
周的表現還能加薪喔?
mvp級 月薪80-100可接受吧
現在回頭看大聖去年乳摸的600萬覺得CP值超高
沒啦 69怎麼可能還是領SBL那份合約
如果還是他早在第三季就是自由球員了
儀翔重簽後 5年總額破千 我比較相信
籃球員哪有萬中選一 現在看起來一堆根本湊數的
雖然竹科工程師也很多在湊數啦
萬中選一你確定?XDDD,隨便找個195三分3成也進的
去好嗎
也不用195啦,185大概就行了
笑死 台籃板真的高手多 現實就是3on3殺翻的鄭瑋上職
業也只能當小丑…
職籃沒賺錢?別說笑欸 節稅+廣告就算多少去了
笑死 名聲這麼臭是能賺什麼錢
拿萬中選一來講根本沒道理= =
一堆沒商業價值的冷門運動的好手也是萬中選一但他
們的薪水可能比上班族好一點而已
其實很多圓夢的根本沒破百價值 可取代的人多的是
所以你3000萬剛好是怎麼算的,是感覺嗎?
太低
打沒幾場拿千萬太誇張 隔壁要年薪千萬至少要上過mlb
對比就是球員曾在nba顧開特力過才有資格千萬
這跟多少選一到底何關啊
你有沒有產生價值明明才是重點==
籃球員打個20年就很多了 溢價一點合理啊 退休也不是
馬上有高薪工作讓他做
19
Re: [討論] Dcard文–疑似林秉聖3年6000萬看有留言說本土薪資無上限,查了一下規章 發現確實不能說錯 根據T1聯盟章程暨各式規章-第十五條 球隊及球員薪資規範 第二條:本土球員保障最低月薪六萬元,「最高薪資不設上限。」 所以按照第二條,大聖領多少都沒差17
[討論] PLG VS. T1 各項討論首先是聯盟的組織 P+:公司制 T1:協會制 這兩種優缺點我不是很清楚,有請大神們補充 聯盟的洋將制度14
[情報] 艾迪 FB - 戴維斯相關消息轉貼自 艾迪臉書 當9月29日,P+聯盟(P.League+)針對「#新台灣人」 #戴維斯(Quincy Davis)的球員身份 認定問題,在4支球團參與的領隊會議上做出最後決議,確定他不再像過去於 #SBL #超級 籃球聯賽 被視為洋將,而是可以本土球員身分加入P+聯盟,且目前屬於自由球員身分,12
Re: [閒聊] 台灣職籃何時可以像隔壁職棒選秀盛況?剛好這篇講到薪資的部分 我也想跟大家討論一下「薪資上限」跟「新秀保障薪資」 現看看大家最不喜歡的SBL 薪資上限:無 新秀保障:新秀年合約限制兩年,其中薪資部分中華隊保障年薪120萬,首輪選秀球員月3
Re: [問題] 為何黑人設定的洋將規則沒幫到本土成長?大職籃時代,球隊太多 大約氾濫也是造成球員自我提升不足原因 如果真的有新聯盟,可以不要有薪資上限 但可以參考NBA規範球員薪資限制 比如2
Re: [討論] 以後張鎮衙這等級的新人 薪水應該給多少其實最好還是不要設上限 像隔壁中職簽約金還在守20年前的蔡仲南600萬上限 考慮通膨後只會讓最頂尖的業餘前五人 優先選擇旅外 反正像陳聖平這樣的水準 回台灣還是前十選秀順位