[討論] 所以這麼多隊到底是好還是不好
先說我是正方啦
但先整理一下反方論述
1.球隊太多一堆沒職業等級的不用怕失業
2.強的很分散,根本打不到高強度比賽
3.待補充
我是覺得
1.不用怕失業=對於即將投入的新人也不用怕失業
等級不高=入職門檻低
2.交流賽就解決了
https://imgur.com/wtRbBlL
剩下就是組訓問題 美國隊那群平常也是會打到坦隊哪有差
3.待補充
職業門檻低同一件事可以有兩種相反看法我覺得滿神奇的
但想很久實在是想不到可以完全相反的問題在哪欸
--
為什麼交流賽能解決??
我是覺得球隊數可以多 但是聯盟一定要合併 比賽場
我是建議先設定每個位置的體脂率上限啦,其他都大旱
次 洋將數 這兩項也都要增加
交流賽能解決的是2,合併也能解決但無法解決1
欸對啊我是針對2回應
反方+1 謝謝發文討論
我還想說為什麼不能解決==
以前SBL要上場是要拼命練的 現在身高夠就能上了
我好奇的是我也同意球隊多會有懶散的狀況發生
但這不就是市場機制嗎?
"你不認真多的是人要補上你的位置"
只是現在沒人補而已
但交流賽也是只打幾場,就算合併富邦特攻一季打6場
超過十隊真的太多
覺得好的話,再多一個聯盟、多6隊如何?
先找外籍教練到國中小的籃球重點學校去紮營,比較
實際
可是減少隊伍可以把爛隊的水準提高
湊的出六隊球員我樂見其成阿
很恐怖的事情是一個40歲的球員竟然跟得上20歲的球
員 這是很匪夷所思的事情 不是要否認傑哥的努力 而
是歲數真的差太多了 不應該如此
那富邦特攻打其他隊伍也能有足夠的對抗
不是 爛隊水準提高是要靠機制 選秀 交易去改善吧
不是外在限制去強制萃取
你要出錢辦新聯賽沒人阻止阿
球隊太多 對球員當然爽,但是對球迷來說很痛苦
減隊(增加隊內競爭)就是最簡單快速的方法
選秀交易要改善的是一隊獨大
豪華稅要改善的也是一隊獨大
我完全不會覺得球隊多會怎樣啊 只是短期內可能會看
到一些不適合或能力不夠的球員傷到職業舞台 但放長
遠來看 越來越多不論是企業或是財團投資完全是好事
吧
我是希望球隊多的,金字塔頂端少的話,我是不相信
但這麼多隊已經把爛隊的水準稀釋的太誇張了
家長會讓小孩進去,我從這點思考
高薪
可是要先有職缺才會有人才出現阿
SBL一直都飽和狀態 誰要去拚==
跟二軍就是金字塔頂端,也是有吸引力
SBL是因為薪水低
球賽場次多一點 洋將多一點增加戰力和球賽可看性
就算是本來程度不夠的選手也能進步變得更好吧!
沒錯,沒職缺哪來的人才
年輕人打輸一堆又老又肥又懶的,顯然很多人應該要走
現在也沒高去哪啊
假設SBL有現在的薪資水準,那誰不願意拚
這年紀要當少年股神的絕對比要當職業球員的多
這樣說好了 台積電不成功 訂單不會暴增 他就不會需
要那麼多工程師 也很大程度會少掉找到或培養出頂尖
工程師的機會啊
我是覺得一定要交流啦
小安200這麼頂,那裡現在沒高到哪??至少3倍以上
少年股神:我一單就回來了 還好吧
會覺得爛應該先往下檢討吧 再怎麼樣從人數來看 職
業都已經是台灣籃球的菁英了 UBA只能生出一堆球技
不夠成熟的球員才是問題吧
球隊多沒關係 市場決定 但得對打才有意義 台籃頂尖
球員都那麼少了 還分兩邊?
P+目前有個問題是 40場 球迷已經會看膩了
而且高薪代表球團願意給,代表市場足夠大,代表市場
職業往下那個純純是籃協的問題了
會正向與緩慢的擴張啊
聯賽強度低 整體實力拉不上來 國際賽成績繼續很低
的話 球迷可能會對台籃失去興趣 之前還有疫情當遮
羞布 之後就不知道了
台籃頂尖球員都在國外
我相信Z大應該只是想討論這樣的觀念 若把職業聯盟當
娛樂來看根本不用想這些 想話題和行銷就夠了==
講得好像過去581七隊的國際賽成績很好一樣 XD
台灣現在是因為職籃隊伍數擴張過快,當然最好的解決
方式就是至少減少兩隊或以上
你說現在職業門坎太低 但從選秀來說 一年也才選10
個左右而已耶 還包括一些外籍生 還不是一堆幻神
反方+1
就是現在位置填不滿而已 但是真的填不滿嗎?
不是啊 才三年 我也想為台籃盡一份力 可惜老婆還沒
找到
等等 球迷對台籃有興趣不是因為國際賽吧 很多板上的
人不這樣認為吧
老球隊手握當打之年的中生代 新球隊只能在FA市場
我180欸 可以為台籃貢獻的吧 在此順便徵170以上願意
一起為台籃盡一份力的對象
台灣青訓導致一年生不出10個即戰力 問題比較大吧
掙扎 如果只有1.5線球員流動 那當然實力強度會有差
對啊,講的七隊很好一樣,另外你濃縮成8隊,就是極
可能一年只有八個人能上職業,對家長來說一年才能
八個,哪個家長敢讓小孩付出人生
想要快速拉高強度不減隊就是 一節3洋 本土就練蠱
忘了581之前選秀選人的精彩嗎
你要平均強度 就是一隊一星=薪資額度跟自然選秀都要
選的那些人在踏進職業之前真的是沒辦法決定自己未來
的路 你需要說服的是他們家長
到位 這樣球團才會有取捨 不會一昧收集公仔
老實說 講半天 也都要先合併才有下一步
濃縮成八隊就會有二軍的存在啊
多少可以在後段球隊先發的球員在老球隊溫板凳?
有二軍就有內部競爭
球隊多沒什麼問題,但快四十的當主力在用,還能拿MV
P ,新人王5分就能拿, 這怎麼想這個聯盟就很不健康
,老人強到新人沒得打,新人別說刷分,連上場時間
都很艱難這怎麼可能會好
不合併 不交流 就沒辦法創造最大利益
欸不得不說 國中的時候合一群同學籃球都打得不錯 我
們都有去報甄選 選上了也不敢跟家長說 只會被打槍就
乖乖升學了
不好 8隊一聯盟應該最適當
我爸媽如果有在看台籃 我跟他說我比政委強就能打職
籃了 我相信會是很好的誘因
你說誰誰誰不應該上場 也要考慮球隊有沒有其他人可
有和政委打過鬥牛 他3v3真的強
我以為新人王起碼輪換裡超過20分鐘,或是場均15分
之類的拿,5分就能拿,表示這聯盟對新人不友善
縮成10隊,每組合6場,每場開放兩洋將一亞外每節合
計2人次,本土先發3人加替補4人左右,能練得差不多
就這些
以買 當有的球隊一堆當打之年的球員合約在手
二軍?不要幻想了,夢想家的夢青還要額外工作我記
得,我是家長我一定反對到底
政委3V3是真的強==
是要怎麼把鄉民口中的比賽強度拉高
認真說一堆職籃的球員那個體脂真的看不下去..
Z版 你爸看SBL選三個的情況 你說要打籃球 會不會要
把你的腿打斷
我覺得減隊是一種只考慮現在環境不考慮未來的想法
職業有八隊,但台灣還有SBL啊,要搞二軍多簡單
人家寧願花錢讓球員溫板凳也不要給你後段球隊拿走
打我自己啊
不考慮未來??未來真的水準提高市場更大,再擴隊啊
這麼多隊新人王卻是刷不到分,這不太妙吧
nba一樣有老人當主力阿
581不就你們在說的,581哪來的未來
SBL不就萬年那幾隊 陣容不變 沒有未來啊==
那是因為沒市場沒球迷啊
當年的SBL 就是上面說的 完全不會放進職涯考慮
試想你現在是NBA的坦隊 知道實力和其他隊伍差距過大
不可能還要拼一把梭哈 win now吧 一定是留籤選天賦
等開獎 台籃也一樣啦
對啊 這些是機制可以解的
不過說減隊其實不符合實際情況 一堆球隊頭都洗下去
了 想辦法拉高聯盟強度才是比較可行的辦法
到底為什麼要把SBL跟現在職業的問題混為一談?
拚一把狀元結果今年選秀小年 繼續墊底也是有
二軍就會有市場有球迷?
二軍是有隊內競爭...
你要講581,我就說啊,我還拿夢青出來
有足夠大的市場,球團就會願意養二軍
等飽和了在增隊 就不是一個職缺誘因啊
有隊內競爭就能提升球隊的水準
不然這樣講 台籃就應該像雷霆一樣 瘋狂拿籤 拿未來
去賭
不是等飽和增隊啊,職業是看市場
沒成績你下份合約在哪?談薪時候說我隊內打很好?
現在市場就被搞得隊伍太多,水準太低啊
老人當主力但也不會讓新人王刷不到分啊,總是會有新
人進到輪替名單,結果輪替少到新人刷不到分就很扯
看市場我更不懂 球團都沒人在哀餒==
阿拉薩
隊內競爭提升的是球團整體實力吧
....那不就是要濃縮強隊 水準上升到飽和 才要擴隊
想高薪就拼命練啊
減隊,二軍,這樣球員就有壓力了
問題是薪水也不高啊
我問你的是球員那什麼談合約
拿
執念太深了吧 講到增隊就一定會想到那些戰機不好的
球團 就只會覺得他們搞臭市場然後還要再多一隊出來
再搞臭 對吧?
為什麼要關乎單一球員怎麼談合約??
年薪這東西你要跟其他職業比
問題就是台籃的籤其實沒那麼有價值 五支狀元籤可
能還比不上去CBA把人簽回來
對啊,家長也有壓力了,然後所謂的未來的幼苗又更
少了
現在不是談怎麼提升球團實力嗎??
如果現在台籃年薪隨便就4000+ 複數約 那有拚菁英的
球員水準高,球迷願意支持,球團給高薪啊
機會 但實際上是少一個0餒
球員談約,一定是拿一軍的成績來談
ACE 還是少一個0的情況下 拚籃球? 拚學歷去台積電
這不是單一球員的問題吧
他不香嗎
現在400+復數約的已經是菁英了
我覺得台籃的環境其實比較適合學歐洲足球那套 玩選
秀 但問題最強都去CBA了 導致籤其實價值也就那樣
對啊 400+複數約 還要ACE才有欸==
你是家長你會讓小孩拚這種東西喔?
但今天就是一堆幻神拿一軍成績拿大約,所以水準才
那麼低啊
現在問的問題不就是該怎麼解決嗎?
放著等市場淘汰啊 我覺得沒什麼好解決的
減隊雖然少了幾個球員能拿大約
啊這20年不就只能目送菁英球員送出國打球 那不如忍2
0年把球隊搞多一點好好培訓 國家隊根本也沒機會贏
不如打定主意好好坦
但是真的強的球員有機會拿更大約啊
我覺得sbl主要還是薪水太低,雖然不知道有沒有暗盤
企業沒吵很有可能是球隊是賺錢or沒虧or剛創立
但要想目前球迷市場會不會往下走 如果P一堆爛事+國
際賽成績一直差+傑哥退休 感覺球迷市場會持續往下
走
早就講過了 581踢萬皮甲 合併成T1 T2 玩升降級
T1就5-6隊 最後一名降級 倒數第二去跟T2打附加賽
以前還能來個戰力不符和你說88,現在應該不行了
目前台籃這種溢價的狀況 很快就會消失了啦
一直增隊,市場哪會淘汰他
說實在的那些幻神領溢價約這件事根本沒辦法阻止 看
看NBA有多少溢價約的
哦對啊 主流是說現在是兩邊在搶人所以溢價
怎麼可能減隊還更高
不客氣地講 台籃一堆人能領錢打球就要偷笑了...
花錢養二軍vs直接砸錢買球員,球團傻了才選前者
所以就要時間啊
你這種就是治標不治本啊,你解決的是眼前但未來鐵
定慘,門檻超窄哪個家長會讓小孩賭上人生
a大很支持台籃欸 外冷內熱
我小孩都還沒生出來你就在問我小孩怎麼不當籃球員
不用時間的嗎
還給意見www
整天一直亂吹 牛皮吹破了 就只會陷入更慘的狀況
減隊則球團整理實力上升,球迷更加關注
當然有機會上升
a大就是由愛生恨
可是門變超窄 門檻又高 誰要賭
三不五時就誰是台灣Curry 台灣皮朋 NBA怎麼不來簽?
雖說是減隊,但應該也不會減太多,而且sbl也還在
你這只有照顧到現在的ACE啊
棒球的李灝宇 費城人高層說他像J.KENT馬上就簽去了
不是解決眼前,而是現在的隊伍太多只會快速下滑
我覺得少個2隊可以
真的不要太吹 PTT是負能量產地吧 應該撿起嚴格監督
的角色才對
很簡單啊 台灣來說 贏球就是好的 輸球就是不好
本來就沒有那麼多人能打職籃啦 搞不清楚的人真多
快速下滑就不是少兩隊而已,而是一堆球團縮手
不減隊的化,可能真的要每一隊需要有點規模的企業
隨便一個路人去打打比較強
能在國際賽讓鄉民有贏球沾光虛榮感 就是好的
那未來的門只會更窄
可是現在球團願意燒阿
來支撐,起碼要不怕虧損
只有企業願意投入,才會蓬勃發展
啊人不夠打職籃有沒有可能他在選擇的時候就沒有選打
籃球這條路 或他沒有選擇的機會?
對啊== 現在看起來是這麼回事啊
哪個球團現在要縮手?台新都進來了
如果輸得很難看鄉民覺得丟臉 就什麼都是都錯的
我不懂你擔心球團虧錢是...你有入股嗎
交流賽才幾場解決個毛 合併才是正解
絕代雙驕有一句話,大概是兩個男人爭的時候怎麼都好
所以不要亂吹啊 真的會害到人 高點已經過了啦
笑死 以前是環境不好 領少薪水 現在就業環境好了 又
想要減隊的除了幫老闆設想還有沒有別的立論點啊
想拔嗎 你就繼續看以後誰要打球 都去輪班啦 基數不
提高 你要國際好成績只能靠百年奇才 但現在高的也不
打籃球 都去念電機啦 不要再異想天開了 早點面對現
這就是鄉民沾光奚落三分鐘熱度的固定邏輯
實
但當一個退的時候,另一個才會覺得原來我爭的是...
我從來不擔心球團虧錢啊,我只擔心他們不願意繼續
從20年前輸球就是這樣了 到現在還是這樣
但現在看起來就是虧錢也願意阿
你到底替老闆想說我給誰誰誰溢價合約幹嘛
投資,而球隊水準太差球迷不願意支持,球團就不會
加大投資
我覺得你的想法心態是有點問題的
企業投入運動絕大多數不會是因為想賺錢
球隊少了會加大投資嗎?
現在看起來願意是因為球團看好未來市場啊
所以這個先決條件本身是不是存在就是很大問題
我先問一句 就問P聯盟 試問有哪一間球團賺錢 獅?
不會覺得自己講得話很奇怪嗎
球隊少了是比現在少兩隊,不是說一次少很多
體育署在改那個企業投資條款也是為了這件事
現在是太多,個人覺得10隊差不多
現在是有減稅條款,大家才很願意玩,不要覺得職籃
會賺錢捏
8隊雖然更合理但太激進
我到覺得減隊是幾年後真的撈不出人才要考慮的事哩
可以啦如果說10隊我接受~
球迷熱度下降就是警訊
牽一髮動全身啦,少一隊之後一定最多然後觀望,通
常這種的後續發展就是默契上限了
熱度一定會降,但降多少是重點
新鮮的事物總是最有熱度的
現在的熱度是兩邊吵架看熱鬧的更多啊
那也是種熱度
實際上水準就是那麼低,沒辦法留住新球迷
如果說是"幻神太多" 維持十隊"還是有幻神"的狀況下
應該是可以接受的
但是台籃難道為了熱度一直吵下去??
兩邊吵架看熱鬧?你進場看球是看兩聯盟吵架?再給
你一次說明
對Z大,這就是我的意思
現在幻神有多到可以湊兩隊砍掉嗎
窩不知道
那十年前只有SBL怎麼還那麼吸引學子投入籃球?
我聽我朋友之前有個打球的 他說有根uba 打過就兩邊
互爆互相守不住對方,我就心裡想想不對啊,他們是ub
a 欸這樣不對吧
哪裡吸引了 有吸引現在就不會賣老鬼了==
完全不知道這麼多隊 這次日本比賽新聞才知道
我是覺得現在真的競爭意識太弱了
這裡的風向是581的沈淪已經讓很多幼苗沒了
算風向嗎 我是真的沒看出有誰是被那波吸引到的
就算有三聯盟16隊 還是可以預期今年會有一半人最後
沒球打
那是你球迷的角度啊
一個職業聯賽,有2成左右的幻神隊,我覺得很合理
以前SBL在有選秀前,其實很多企業都會提早把資源投
入到基層,像是裕隆,不知道這有沒有正面的關聯性
全部都平均才不合理
581早期都是尖叫聲捏 那時候板上連講迷迷都會被桶
SBL放在那裡多久了 幾隊再那邊成立二軍的 都做不到
還搞什麼二軍
581一開始是真的紅,媽的尤其台啤達欣
有興趣打籃球跟有興趣進入職業應該是兩回事吧
不是兩成的幻神隊,球團只有願意砸跟小資球團
12隊還好吧,每年有40~50個新人參加選秀,選上的也
才10幾個,有戰力的新人進來,慢慢就可以淘汰掉那
些幻神啦
不是小資就是幻神球團,現在問題是球員幻神太多了
問題是台灣就沒那麼多有戰力新人,球團只是免洗
居然忘記三連霸的裕隆…難怪當時被說髮膠聯盟
只要球團願意經營,重視養成,球員也會進步的吧
啊對啊所以我們就在說沒有穩定的職場不會有人跟你
賭上人生拚職業阿
以這屆的選上的球員,至少一半兩三年後又換下一批
請參考中職
職業要穩定職場??
門窄門檻高薪水少 還不如去巷口711上班 時間彈性
你只是現在看啊,你現在把名額鎖住了,等於也鎖住
一些未來想踏入職業籃球的人
那些人不就去選業餘球團了
不用跟你從國小開始訓練
用高薪吸引啊
2-3年不行就下去啊
......就不夠高啊
實力不行被淘汰也很正常啊
一堆人畢業工作也會換啊
不是被淘汰而是免洗
免洗看起來是外籍生,哈哈
已經算很高了吧,台籃現在薪水還低嗎??
不是穩定的問題耶,沒人投入才是大問題
真的不高啊==
早期SBL的台銀也被嫌小資球隊,還要去當行員,不過
還是培養出楊敬敏跟陳信安(高中在台銀打甲組籃球
聯賽)
一般新人至少還有兩年,兩年沒看到東西,就下去吧
,這很正常
你就想想你小孩如果從小六開始訓練籃球目標職業籃球
員你同不同意
所以他們兩個都轉隊了
但他們原本就沒東西,所以兩年後也沒東西
其實看前幾年成立的隊伍,陣中的幻神也越來少了,
甚至是今年成立的台新目前傳出加入的球員,看起來也
不差
沒人的話,也不用討論這球員有沒有東西
越來越飽和的情況,本來就看不到東西的就會棄選了
生涯規劃走運動類 還是首先要看天賦吧
小六開始練籃球 結果長大身高170 他會哭死
所以你覺得球團該先設立好隊伍讓小朋友願意練球??
還真是佛心
小六開始狂練棒球 長大身高多少就沒差了
又不是我的錢 Why not
今天隊伍多職業球員位置多沒錯,但像棒球只有球員位
選秀以後大概都只選第一輪了吧
置嗎?是整體環境的成長
吉田正尚才173 守備也普普 還不是靠打擊在大聯盟
要比也應該是可以考上頂大理工的200公分籃球好手
哦 林書豪阿
跟Z板一樣是正方,但晚了愛睏,不論述了...
他那個學歷要是打台籃我看他媽媽每場到場一定都揍他
一頓
台灣很少在國中高中就在決定將來要靠什麼吃飯吧
就算位置沒到12隊那麼多,但相關產業也能找到工作
學日職不就好了
體育類的要早點決定
我覺得我不會讓我的小孩賭他的人生去拼窄到爆的門
檻,我講的是門檻,待不待得住那是後話,擠都擠不
進去了,後面的問題都不用考慮
很多你看到的職棒選手最晚國中就決定路了
林書豪那就又要討論到他家裡經濟好 願意給他試啊
經濟好一回事 他打NBA又是另一回事
他如果一開始就打台籃 我不信
所以很多也是要先看體育才能啊
去賭,一開始就決定出路 或 去拚窄到爆的門檻就是台
喔對了,隊伍少組合也少,一年能打的比賽也少
灣為什麼運動發展這麼畸形的原因
扯什麼台籃環境好所以更多人才會願意投入
所以我說台籃如果ACE有4000+複數約 那是可以考慮拚
P一年40場,一隊打8次.超多
前提是這個小孩的才能可以選 這種人就已經很少了
出去走其實可以發現,近年學生都有越來越高的趨勢,
不管男女,但是有沒有投入籃球,那就是另外一回事了
林書豪難道從小就去賭他未來要走打籃球這條路??
ACE才400+複數約 有沒有天賦我都懶得練
不是 問題就是能選擇很多條路的人本來就少啊
中職門檻也沒寬到哪,但只要聯盟本身薪水待遇好、風
光、社會地位夠,總會有家屬願意讓孩子拼的,所以重
點是搞好聯盟本身的地位,而不是為了擔心家長不給打
人家就是多方面發展,看哪個好選哪個啊
,放寬職籃的標準zz
把職業籃球當成一般產業這種假設就是過於理想化
當然沒有啊 美國很多學生 運動都嘛多棲的
棒球門檻不寬實在不知道要從哪個地方開始吐槽
後期581那樣一年選三個,你敢讓小孩賭?
林書豪家境好XD 是沒看過他專訪嗎
人家的教育環境 運動就是生活,但是台灣不是
要小孩夠強且有很多條路可選+加上家長願意
對嘛,看哪個有機會打出來才會去選哪個
職棒的門檻,一年選幾個?
ACE400+ 家長這條是穩斷吧==
原來林書豪在美國是貧民嗎
有時間練球不如去多做兩套試卷
你看看人家林書豪 讀哈佛還打NBA 你要打球 先考上哈
佛
把體育競技職業當成是一般產業職涯規劃討論就很奇怪
要打台籃 至少台大
林書豪 當然算家境好...
林書豪方式 討論到台灣體育 差異太大了
環境好吸引人的想法 能適用的只有文武雙全的小孩
4000+複數約沒天賦也給你苦練出來吧==
這種本來就鳳毛麟角 所以我覺得太理想化
這不到一般產業規劃吧其實
林書豪就拿父母退休金去讀阿 家裡經濟也沒到很好啦
只是他也很會讀書而已
任何領域都需要才能 頂尖都是苦練的天才
林書豪家境很好吧?如果沒有拿獎學金,他們兄弟想
念家裡也可以供上大學吧
三兄弟都蠻優秀吧,當然他爸也不差
要看跟誰比
台大過目不忘的人很多 但比你拼得要死的怪物更多
中職人多又怎樣,能打中職的也就打棒球的人的1000分
之一不到,難不成家長覺得1000分之一很高?所以讓他
拼職棒?
在當地就是普通~小康之間
主要是美國讀大學真的不便宜
強的應該放在同一個聯盟 交流賽才幾場 能有什麼作用
更多球員有舞台,但要有表現。看隔壁不就知道了
所以不是拼就有用 有的人閱讀記憶速度就你的數倍
不是 老哥 你要拿比例出來我更不知道要從哪開始吐槽
而且美國稅很重
照算能進職籃是不是至少5萬分之一
職業環境好頂多是讓極少數文武雙全的人多個選擇而已
不對吧 原本的職籃環境不好也不會選啊XD
很多職業運動主要還是要看從小有沒有這個才能
要算比例的話581的三人中洗洗選絕對比千分之一還低
對啊所以我說的是 頂多就少掉這類人 但沒很多
我覺得這是人才庫篩選的想法不同的問題
就我說的 你整體薪資拉高 ACE4000+有可能吸引到
直接結果論就可以了 這幾天已經有結果了
菁英
是吧 我只是覺得沒有那麼理想化就是
或是職場門檻低 收入OK 投入的人多靠賽
整體來說是有沒有先篩選的問題
但不管怎樣 收緊門檻 ACE一樣400 我覺得是很難吸引
人投入
隊數多是好的 讓更多人參與,關鍵是強的必須放在同
一個聯盟, 分散強度當然就下降自然就不會進步
林書豪三個兄弟從一開始就不會因為沒有獎學金就放
棄上大學的選項,但有很多人因為這樣就放棄升學去
工作了,我覺得算不錯吧?林書豪也說過高中常常開
車去一些地區載隊友去練球,那種人才是家境不好…
.
就算不上富有啦 但是不是好要看跟誰比
籃球這種通常更直觀 身高高就會先被抓來練練看
當然要抬槓就可以舉簡明富當例子
對啊,中職門檻低,台籃更低,我也沒否認啊,但重點
就不是在這個門檻好嗎?是你整個環境好不好,有沒有
長遠未來性才是重點,為了怕家長不讓孩子打,把門檻
放寬,啊所以現在夠寬了吧?那家長們有願意嚷孩子打
職籃了沒?
先看產值有沒有到那裡,要錢你先拿出票房,不是只靠
洋將+某幾個本土在那稱票房
我不知道啊 才三年 5歲是能突然18歲嗎
3年就要立竿見影 你練三年能進職籃嗎?
股市賠的人比賺的多,一堆人玩只是因為門檻低進來當
韭菜給人家割而已
不否認割韭菜的說法 確實有點類似
職籃三年,我可能要去小六甚至放寬一點國三那邊問
一下
有一邊不敢打交流賽 在那邊品牌價值
球技這種東西是現在放寬我就會突然有的嗎
如果是的話那我建議多成立幾個職籃
意願會有,球技我不知道
要有人進來打看一下日本怎麼玩的,不是只有放寬門檻
球技?P有隊本土球員只會餵球給洋將就進冠軍賽 笑死
人才就會自己跑出來,素質沒拉上來票房跟著下去球隊
遲早收一收
球隊就是要戰績 有哪個總教練會認真養球員
那幻神隊又不養又不贏要幹嘛
撈錢啊 幹嘛
實際就是你放寬了也沒用,競爭力下降造就的是一堆人
開始怠惰,人性就是那樣,你搞錯順序了
講到學日本那邊就又是更大的討論了,就不只是職籃
的問題
看現在P寶多死忠啊 花錢又浪費時間進球場看幻神打球
怠惰門檻不就更寬
哦? 原來是雞蛋悖論嗎
哦,對。這篇問的是職籃,你的問題偏向台灣籃球跟
日本籃球
我覺得有個部分卡住了
笑人家死忠你們是知道的 但又同時擔心票房
這很奇怪
可能是股東或經營人在這裡吧
球隊再爛都有人看<->球隊打不好就沒人看了
這兩個應該是妥妥的反面 沒辦法共存
這可不能疊加態啊
死忠很好啊,至少有票房,先有收入才有機會談下一步
想到N年前還真的有熱血版友去參選籃協常委w
只是看能死忠多久而已
現在還有國家像這樣有兩個一級聯賽嗎
類似這種輸球才想到要檢討我在ptt看十幾次有了
我們現在FIBA認定的一級聯賽是SBL
你要不要想一下你想問的是什麼
是Sue5566嗎?
反正大部分鄉民都只是敲敲鍵盤發洩一下而已
反方+1
明天收假上班就又忘了 想想連假要去哪玩比較重要
弊>利。韓國職棒常被說因為球隊數增加太多整體素質
平均被拉下了。台灣職籃隊伍數三年內暴增,有能力
打職籃的球員數還沒提升上去,以球迷角度而言當然
不想買票看一堆幻神在場上跑來跑去
還有國家有兩個以上的職籃聯盟嗎?
沒有
美國還有ABA,此聯盟是1999年成立的,和1967年成立
,1976年併入NBA的ABA無直接關係。
ABA大概就像美國和日本棒球的獨立聯盟,而且美國各
洲裡面應該也是有自己的籃球聯盟或聯賽。
更正:各州
另外ABA總共有38隊,美國和加拿大都有球隊。
單一洋將就夠了
看看待過外國包含CBA跟土雞選手 差異之大
整個台灣16支球隊 沒職業能力但能卡到位置一樣有錢
賺 這麼安逸基本就是比爛
濫竽充數
業餘實力跟人家打職業聯盟,那麼多隊講白了就炒短線
不好
單以職業聯盟來說。籃球美國有14個樣子
有些人就一直反交流賽 說著什麼品牌價值 不要來蹭P+
不好啊
我覺得8-10隊差不多
交流賽一季就一兩場就是賣票搞噱頭用,是能提升多少
對抗與實力,要就直接合併最簡單,而且黑人這絆腳石
也走了,球團也想要,本來就是合併最好時機點
隊數多爽的只是球員,籃球很吃身材吃先天素質,有些
差距不是說努力就一定追得上,有些選手身材天賦擺在
那,靠天生條件隨便都有球打,還會戰戰兢兢的想更提
升嗎
持正方,今年開始也很多幻神要被刷掉了
越多企業願意投資那是最好,不過像太陽這種...
全台只要有12個頂尖籃球員就好,而不是一群不上不
下的球員
避重就輕耶 台灣市場就是撐不了這種規模
沒有老闆出錢哪來的職業環境
事實就是菁英化 慢慢擴增 才是長遠之計
職業門檻低 那個精彩度誰會看呢?
門檻到底哪裡低…
你自己想想看你在大學隊 要打到什麼程度才會有人選
?
根本爆難,我要是大學球員,才不要all in訓練,早
早開始想別的出路比較實在
而且你從哪裡知道台灣市場撐不了這種規模?
門檻低是上面提的喔 不是我說的
市場規模看看職棒 cba sbl 不就演過了?
上面是說增隊讓需求變多 事實上就是降低門檻啊
你要討論歡迎 先大概爬完 謝謝
黑人:交流賽要怎麼維護P+的品牌價值?
4
現在門檻低天花板也低,打得爛也不會少賺 自然缺乏足夠的刺激與對抗 真的要做的,是把三個聯盟直接打包成一個聯盟 聯盟內再分上下級 上級8隊 下級8隊52
其實我覺得門檻沒有比較低 因為雖然球隊多了 選秀也多一些 但能足夠穩定上到場還是很少 基本上真的不行9
台籃職業隊大通膨時代也過了兩年,p+三年,一葉知秋,現在大概能歸納出一些趨勢了。 這麼多隊,到底是好還是不好,要看你從哪個角度來看。 1.從球員待遇和舞台的角度: 絕對是好事。 兩個職業盃賽,十幾隊,各種年薪破百的待遇,三四百以上的也大有人在(不是臆測,某些 球團有公佈薪資)。有待遇、有舞台,自然球員的量就會起來。24
可以用 what if 的視角去想像 想像一下現在只有 P+ 兩年前阿巴西以外籍生身份投入選秀 第一輪被鋼鐵人或國王選中 國王的官宣文可能還會提到3
跟隊伍數量其實關係不大 重點還是球員成長過程中有沒有鬥性? 而最後才是天賦決定上限 但有超強的鬥性天賦就算普通 在台灣還是可以成為明星球員的2
其實簡單說就是競爭不夠 強隊滿手s級、 a+等級的球員, 弱隊可能連a-都沒有, 導致隊與隊競爭力差異過大, 隊內也沒競爭,合約簽完就等領錢了!
30
Re: [請益] 年薪90貸款900萬過於沉重sorry,原po的文章真的寫得滿細節,可是直接看關鍵字,四個字 「工作穩定」 光是這一點,就勝過百分之90以上的人了。 而且原po才32歲,至少未來40年直到72歲, 都還是能月領7萬4的話,12
Re: [分享] 達比修:彈球不曉得讓多少投手失業: 說彈球害投手失業 這推論不太合理吧 雖然彈球會讓投手帳面上數據變差 但說到底球賽總是要推出投手來投 五個先發八個後援位置就擺在那 今天就算所有投手都被打到防禦率10起跳 球團也不會就此不請投手來投球不是嗎3X
[問題] 為何這次經典賽美國隊幾乎都派大聯盟?我一日迷拉 就我印象 美國隊每次國際賽 都馬派2A~3A等級的選手+失業教練來打 從12強、東京奧運等等,幾乎看不到一位大聯盟等級的選手 然後這次9
Re: [討論] 悍將背號或將溢出不論選秀成果,我覺得富邦現有陣容中年底一定失業的 應該會有這7位 投手: 94 林柏佑 16 林逸翔5
[問卦] 國動還能蹭選舉政論話題多久各位八卦鄉民午安 動主播上架了一連串的政論影片 這波選舉紅利蹭好蹭滿 根本只要臺灣還需要選舉國動就不用怕失業3
Re: [問卦] 當公務員的好處是什麼?好處是不用怕「失業」啊!! 你現在還年輕,可能工作都還好找 想一想,當你年過30,開始成立家庭,有養小孩,有房貸,又有信用卡費,還有孝親費時 你就會覺得每個月自動入帳的薪水很重要! 等到你45、50歲,公司不幸倒了,你失業了,要再去求職找工作3
[問卦] 水電學起來老了不用怕失業嗎?小弟我 很好奇 30歲以前的人生 都在做一些酒店少爺 工廠作業員- 我想到一個解決辦法 40歲中年失業 可以應徵保全 保全月薪普遍都有35k以上 雖然不高
- 勞保年資可延續,只是勞工退休金不會持續提撥。 你一定會投保中斷,每份入職的離職證明就基本上都是投保中斷證明。 不用怕投保中斷啊!那是轉職正常的事喔^^ 至於如果怕被知道是因為11條5款資遣,這你不說公司不特別查不會知道, 不過回到入職的離職證明~那份你前公司給你的離職證明上就會寫,也跟你