Re: [討論] 新聯盟球員定義要用P還是T的
11月要開打,現在要搞定的就是<身分認定>跟<選秀>,
11隊意見多,所以最能包容的方法就是第三類,
雙洋4節8人次 + 三類
(為啥不登錄三洋輪流上,因為這樣養洋將的成本蠻高的)
三類 包含 華裔 外籍生 亞外 歸化
華 裔:每隊限額最多兩人,上場時間無限制 上季參考球隊 國王 夢想家
外籍生:每隊限額一人, 上場時間無限制 上季參考球隊 猿 獅 獵鷹 雲豹
亞 外:每隊限額一人, 上場時間與雙洋輪替 上季參考球隊 海神
歸 化:每隊限額一人, 曾代表國家隊出賽一級賽事(瓊斯盃不算) 上場時間無限制 尚未代表國家隊出賽 上場時間與雙洋輪替
補充說明:
華裔就是FIBA無法算本土的都算是華裔
亞外,因為搶不贏日韓,所以開放西亞(簡單來說就是本季的三洋輪替)
歸化,因為現在高專人才年限降低很多,所以人才變多了
那分為代表國家隊出賽過的有,QD 阿提諾 跟接下來的大B(預計),那就算上場時間
無限制,對於聯賽的強度影響也不會太大
那尚未代表國家隊出賽的,就跟雙洋輪替4節8人次,這也會有誘因
最後是大家最討厭的外籍生,首先是限縮為每隊限額一人(不能跟華裔同時存在),
沒有必要直接取消,而是讓想要省錢的隊伍也能有所選擇,
不然就是要強如莫八爺等級,才能讓球團願意捨棄 歸化 亞外 華裔來簽約
讓外籍生自然萎縮,而不是像現在這樣濫用
這樣的身分認定讓選秀也比較簡單,因為就算沒有選外籍生,也有小B跟麥卡洛可以挑
,或是亞外這個選擇,讓各隊戰力不會差異太大
--
三洋8人次吧 賽季拉長風險增加
雙洋只要一洋受傷 勝負很明顯
註冊三人,每場登錄2人,勝負明顯就是只有一場, 而且改雙洋的原因是讓本土內線有更多機會上場,三洋四節八真的不需要本土內線
外籍生名額取消,願意幫忙認養歸化球員的球隊要相
對應的補償,上場時間不受限制等,一隊最多一名歸
化。
亞外比照洋將上場時間,同海神做法。
願意幫忙歸化的球隊??現在高專人才居住年限改這麼短,洋將本來就會有 更大意願歸化了,而且代表國家隊出賽以後就可以不限上場時間
華裔不能算本土很奇怪吧 別人就有我們國家國籍和護
照,卻不算本土還要另外生個名義出來給他們,讓華
裔算本土才能刺激那些本土球員他們的職業對手不是
只有從小到大國內一起打比賽的這群
因為國家隊,華裔只能佔歸化名額啊...一方面要職業隊推動歸化的誘因, 另一方面大開華裔之門,讓本土時間被壓縮???
華裔完全不懂當本土的意義,打完不就是回美國?
給一個名額就夠了
一個名額的話,沒辦法跟三類的其他選項取得平衡, 除非改成,每隊都能有一華裔名額不限上場時間,然後三類就是外籍生 亞外跟歸化 去競爭
※ 編輯: acerttt (59.120.32.242 臺灣), 06/27/2024 14:25:22最簡單就是 外籍生 亞外 華裔 全部丟到第三類佔一
個上場名額啊,各隊可以自由使用調配
歸化呢??算本土?? 這三種丟三類然後限額一人,那在沒有豪華稅的規定下, 球隊實力會落差很大,連同一種身分的實力都差異很大了,會區分限額人數與 上場時間就是因為要盡量平衡。
華裔不規劃打中華隊,那跟外籍生、洋將是不知道有
哪裡不一樣啦、那乾脆多開放一個洋將效果不是一樣?
很多人說可以刺激本土進步
不然就是跟外籍生一樣你就只能當兩年還是規定幾年
本土,要繼續本土就規化,像石博恩都幾歲還在外籍
生不奇怪嗎
所以我的方案,外籍生就是自然淘汰,有更好的亞外能用,有更好的歸化能選, 球團就不會選外籍生,外籍生就會變成雞肋,或是小資球團的頂替選擇
※ 編輯: acerttt (59.120.32.242 臺灣), 06/27/2024 15:26:44華裔就是已經有護照了 幹嘛還要跑歸化程序
打不打國際賽是看個人意願跟籃協要不要徵召吧
很多聯賽是用有護照定義本土球員沒錯
查了一下 就算有護照 要打中華隊會卡兵役問題
可能這才是主要癥結點吧
P的華裔就是指沒有16歲前拿到護照的,但因為台灣是屬人主義, 所以只要爸爸或是媽媽是有我國護照,那就可以申請我們護照,然後符合 更多條件就可以申請身分證
華裔就不能打中華隊啊…..跟當兵沒關係,16歲以前
取得台灣護照不佔規化名額,所以賀式兄弟沒問題
https://reurl.cc/oRMXxl 這裡寫的很清楚
全塞去三類的話等級排行(不算豪豪) 歸化>亞外>外
籍生>華裔
華裔外籍生會逐漸萎縮
80
華裔真的不太需要限制,實力除了書豪,真的沒有贏
本土太多啦,真的贏一大截的也不會來
你說要保護本土,到底要保護什麼,一群從小到大都在
打球的人,就業我還要保護他什麼,保護出不會運球、
投三分的咖嗎?職業賽場實力至上
11隊 就算4洋將1本土 也可以培養出11個國家隊球員
再加上旅外的 一定夠人 沒必要讓實力低的保證上場
不是特別要保護本土,而是本土與球迷之間有更深的
連結感,因為是從HBL看到大的,然後華裔已經給兩位
了,已經夠開放了
11隊所以足夠培養國家隊成員??是打算全部後衛組
成國家隊嗎?
分析清楚推
56
[討論] P league第三洋將是否改為常設亞外/歸化如題,因應東超有亞外制度, 加上亞外不只有可能的外籍居民市場,也可以讓臺灣籃球跟亞洲有更多連結。 歸化的部分則希望籃協能多找幾位歸化,以聯賽制度來配合。 規章上維持至少註冊2洋將,本來的疫情臨時第三洋將改為常設亞外/歸化球員, 上場改為均可登錄,但維持四節七人次,不影響本土/華裔/外籍生權力。54
Re: [閒聊] P+本土的定義有人能正解一下嗎草創元年沒公佈規章 已現有例子推測 林書緯、錢肯尼只有護照就算本土 Q有護照和身份證但開特例才算本土 代表沒開特例就要佔洋將名額52
Re: [情報] 艾迪 FB - 談外籍生議題Q有拿到身份證(拿身份證有當兵義務 都要以閉門條款認定為本土球員 那PLG球員身份認定可以推斷如下 本土球員:華裔血統+中華民國護照 (拿護照不用當兵 爸媽是台灣人就可以拿15
[討論] P+「新本土」規則下,本土生存?目前P+擬新增「新本土球員」至規章裡,若此身分不受洋將節次影響,其他規章 不變的情況下,4節7人次(前三節至多2人次,第四節至多1人次)加上華裔/外籍 生,最極端的情況下可以出現: Q1-3: 2洋、1外籍生、1華裔、1新本土 (可以不是本土球員) Q4: 1洋、1外籍生、1華裔、1新本土、1本土 (僅需放1本土)23
Re: [討論] 明年洋將、第三類制度個人認為T1的作法比P+好,華裔球員(指有台灣護照者,非廣義有華人血統者)視同本土, 年紀未滿25歲,尚不具職業經歷者應參加選秀。即便在16歲後才取得護照,華裔球員中 優秀者仍可先代表中華隊在世大運與亞運等非fiba賽事出賽,實際在台灣國內聯賽打了 超過5年(賽季)也可以嘗試向fiba申請本土身分,這部分先前ptt大大grant, hunight等 也有分享過,以往菲律賓成功的案例都是有血緣者,現東南亞也群起效尤,泰國的三個15
[討論] 《PLG/t1 球員註冊及登錄》P: 洋將:註冊3 登錄2 ,四節7人制 華裔/外籍生:外籍生1、華裔1 or 華裔2 T: 洋將:註冊4登錄3,與三類合計四節10人制11
[討論] 歸化 外籍生 本土制度我的建議歸化條款是我參考其他國家相關條例當初覺得可行的 洋將 1每場限制登錄兩名 2第四節只能上場一名 歸化9
Re: [討論] 大家希望合併後設置亞洲外援名額嗎?我以前有去看過 日本B1的聯賽、是真的蠻好看 也覺得未來新聯盟可以參考看看 日本的制度是這樣的 每隊可以有1個亞外/歸化選手4
[討論] T1洋將與第3類規範球員上場規範洋將加第三類4節10人次 洋將註冊4名 登錄3名 同時2名 這邊很明確就是4節2人96分鐘會給登錄的3名洋將分配 第三類(歸化球員、亞洲外援、外籍生與華裔球員) 註冊2名 登錄1名