Re: [討論] 台籃如果要改革第一步改什麼最有感?
錢
別人的小孩 死不了
各位摸著良心講
如果你的小孩 會打球 但是讀書也還ok (不用到天才)
請問你會讓他選哪個
1. 打球
打到全台前一百強 (老實說已經算天賦異稟)
頂多也就是領個2-300萬
然後領個5-10年
之後轉教練薪水更低
2. 乖乖唸書
以後當個上班族 摸到白領的邊
(以現在台灣經濟的水準 大概唸書有個pr 40-50 即可)
年薪百萬 但是做到老 做到退休
想必各位心中都有答案
那台灣人的家長 甚至小孩本身
當然也不是笨蛋
打球 大部分情況下變成是 沒其他選擇的選擇
不是什麼 夢想 或是憧憬
就是混口飯吃
帶著這種混口飯吃的心態
當然大學甚至職業也不會多認真
阿反正就是年薪百萬賺個幾年
有需要那麼認真嗎?
被淘汰就淘汰
退役
去修水電 開餐廳 賣房子
說不定還比較賺做的比較久壘
結論: 以 “錢”為出發點
希望台籃 籃協 能夠做到的就是
穩定國內的聯盟
吸引觀眾 成長票房 -> 球員增薪
那重賞之下有勇夫
自然大家就會憧憬 有動力
吸引更多有天賦也努力的人才
然後再吸引更多觀眾
不想一直跟中職比
但中職就是進入了這樣正向的循環
※ 引述《hondata (貼布R)》之銘言:
: 看到日本跟德國殺來殺去
: 好不羨慕
: 那可是奧運殿堂
: 33歲的我有生之年看台籃打進奧運應該是不可能了
: 不過說真的
: 台籃認真要改的話
: 第一步改什麼你各位最有感?
--
棒球跟籃球不能直接比 籃球更吃身材 更強調菁英 非
菁英的出路就是很現實的考量
所以還是廢除體育班 別讓小孩只有一種選擇
可是打球有迷妹可以挑 懂
https://i.imgur.com/2aM94Yl.png 某體育生的感想
樓上的籃球可以很多詞取代都算合理
但如果 你會選 也是有其他好處
那感想整篇是什麼
支持三樓
基本上體育這條路就是只有那1%的人能出頭,廢除體
育班,改成社團制度當興趣打,上了國中之後大概就
知道自己的能耐到哪裡,要轉換跑道也還來的及
籃球更吃身材還是好點的。棒球比較可憐。棒球更有
勝利主義從國小就能把你手玩到壞掉或者變成馬拉松
特戰隊XD
然後暑假從小五開始全部取消lol
棒球比較不吃身高 市場也比較大眾 可憐在哪
有啦 要曬太陽
現在小朋友資源很多送籃球班的還不少。主要是不用
曬都在室內。(家長就不用跟著曬)也不用花到太多
時間。
樓上沒錯。我同時帶我的姪子打籃球打棒球踢足球。
然後他媽媽就我弟妹就比較希望她兒子玩玩籃球就好
。主因1.棒球太曬太累太操 2.打聽到的國小棒球真的
一旦進了球隊訓練時長太長(可怕的長)。
還有打硬式棒球遠比籃球可怕
危險性極高。一個不規則就是找上你的臉(牙齒不見
還是頭就中彈)。還有我看過國小捕手為了當上正一
號的競爭。假日他們球隊放假一樣跟爸爸跑來我們球
隊練手感。打完比賽我們累垮超熱..他小朋友一個人
還在那邊大熱天穿全護具在蹲(就是馬桶蹲20分鐘)
你不是小學生而已嗎?然後比完賽下午還要去打擊場
特打..主要是棒球一隊人數也很多競爭也強就是..
對了他爸還拿球砸他的臉(有戴面罩)XD
台灣打棒球出路不是只有中職阿,是有機會高中畢業
旅外去美日職,真要講出路廣多了。
很多打籃球為業的 家裡經濟條件不錯
相較打棒球的來說
目前google下去要以籃球改善家庭最有名就是阿巴西
跟班霸XD 結果班霸…orz
支持廢除體育班 台灣體育市場本來就小 你還讓這群
天賦有限的體育人路走更窄 這東西只是台灣人方便搜
集人才衝短期成績用的產物
我認識幾個體育系的學生 聰明的知道自己上限不佳就
努力當老師了 愛玩的就...
體育班多數家境不是很好 讓他們走天花板高的路吧!
59
首Po看到日本跟德國殺來殺去 好不羨慕 那可是奧運殿堂 33歲的我有生之年看台籃打進奧運應該是不可能了 不過說真的38
首先,球迷本身要拋棄「立刻有感」這個觀念 包括主事的籃協或職籃也好 也不要去想做什麼會「立刻有感」 日本2018年以後,國際賽成績才有感提升 在這之前,台灣跟日本在國際賽9
這樣說不知道會不會違反版規 但真的是這樣 首先體育要改革 要找到有權力的主事者 並且他本人對這項體育是熱愛的10
20歲以上全面改革專心攻三對三,因為20歲以下台灣證明還是有機會站上世界舞台 偶爾叩關U17、U19世青賽還是可以的,但是20歲以後基本上就和世界舞台無緣, 畢竟亞洲人真不適合打籃球,不要說甚麼日本人可以為什麼我們不行, 台灣還在內鬥誰當老大 甚麼出場費、顧問費、集團想拿話語權等等的,根本還算發展中國家。15
體育班要不要廢除?先說結論:我覺得不用,但要改革。 政府讓學校成立專長班的目的為何?就是要從基層培養專長人才。 體育班也只是眾多專長班中的一種而已,至於體育班為啥給人的印象總是不好? 最大的差別還是在於家長在背後投注的資源,比起音樂班美術班舞蹈班,體育班的成本很 低,相對弱勢的家庭也無力幫孩子規劃未來出路。
53
[討論] 黑人陳建州會刺激中職成長嗎?中職這幾年球團進步頗多 包括球場和球員薪資部分 但老實說聯盟八股味還是頗重 包括球的彈性 和裁判問題一直沒有處理好 最近陳建州籌備的職籃也準備開打 準備半年 吸睛程度越來越高 可能也是陳建州的關係 新聞媒體開始追逐新聯盟 只能說陳建州的公關程度確實厲害33
[閒聊] 台籃就是在走中職走過的路吧?補充 講句政治立場不正確的 台籃除了幾位球星以外 平均薪水真的不該這麼高 周邊商品賣不多、也不是票房主因20
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧我P寶 我覺得就是惡性競爭 但每次看到有人說能促進台灣籃球 我卻又不能反駁 的確是啊 現在就是職籃要起飛的時候 至於我會認為是惡性競爭的原因9
Re: [討論] 是不是證明台籃只會自爽?為什麼一定要打贏國外? 我的意思是難道不是第一、沒有打贏國外 難道台灣籃球就沒有價值? 就要被說是自爽? 所以以後小孩出去比賽沒有考前三12
Re: [討論] 要怎麼去從根本改造台灣籃球個人淺見,自己有看到這些問題,也歡迎板上大家一起討論 1. 高中甲組球隊過多 相較國中跟大學,個人認為高中的培育更為重要。國中還處在身材的發展期, 戰術涵養、技巧以及身材都不成熟;大學則是球員已經接近定型,為銜接職業 做準備,更多的是鑽研未來自己能生存的技能。10
Re: [問題] 台灣球員真的有在練球嗎?亞 : : 洲條件差異較小國家動輒輸20~30分起跳,連雖敗猶榮都配不上。 : : 基本功差:不管P+還T1聯賽只看到進攻永遠就在擋拆(中鋒大屁股擋人其餘沒作用)、外 圍 : : 投射,運球切入突破衝擊禁區對抗寥寥可數,常看到本土後衛被壓迫收球掉球靠外援控7
Re: [討論] 投手問題的可能速解及長期的解決方法前幾篇文章有說過, 中職簽約金繼續死守六百萬這個天花板, 有天賦的選手會繼續選擇旅外,鄧愷威事件就會持續發生。 以上是前因,鄧愷威事件就是一個果, 為什麼教練團寧願選擇一個無法親眼看到掌握現況的投手?5
[抱怨] 悍將職業棒球隊富邦集團加入中職第7年 該集團底下的悍將職業棒球隊一次一軍總冠軍賽的門票都沒有 以前有個人這麼說:有錢人家的小孩,比較會打球 做為今年全台首富的蔡董眼中 明天開始的三連戰的結果4
Re: [新聞] 中職爆量流星雨 擠不進業餘大窄門針對這個問題我自己的一點想法提出來大家討論看看, 首先我覺得要強化對科班學生的教育,甚至是把科班的界線慢慢模糊掉, 為什麼會這樣說?是因為現在台灣科班生遇到的問題是學生時期基本上都在打球, 缺乏正常的讀書唸書時間或打球以外的學習(技能等等), 導致到出社會(進職業)後有沒有球打就滿孤注一擲的,