[討論] P的阿巴西、Q、阿提諾身分認證
但兩聯盟最大的差別是，阿巴西拿到身分證的時間
當時P是已經成立了，所以阿巴西要認證為本土只能開特例，不然那些爸媽是台灣人，
但16歲後才入籍的只能算華裔，為甚麼只有阿巴西可以有特權可以列為本土?
同樣都是16歲後拿身分，當然先一視同仁，不列為本土啊。
而Q的身分認定本來就是各國聯盟都會遇到的問題，一般國家不像日本有一堆歸化球員，台灣也就一個老Q和阿先生，如果今天阿先生可以列為本土，我喵直接預約冠軍賽了。
因為歸化球員本來就是稀有資源，所以P季初才會有的討論，但最後一樣是特案解決，
今天我喵說願意把阿先生當成洋將登錄，才沒有更多討論，不然今天阿巴西和阿提諾和Q三個今天以前FIBA都是都打過國家隊的歸化球員，結果有一個依舊被當成洋將，
還會被說戰功比不上Q，所以不配跟Q有同樣的資格，但阿先生很明顯的戰功比阿巴西好吧
所以身份認定本來就很難，當時已有規章的P直接給阿巴西本土身分反而還比較怪，
總不可能永遠都在開特例吧，之前一個Q特例，再開巴西特例，那之後會沒完沒了啊!
而T是成立在阿巴西拿到身分證後，而且跟中信有所共識了，當然規章會盡量把它放進去，所以兩聯盟從一開始立場就不同，一個是已成立聯盟要守住規章，一個是成立中，
規章還能改，當然會不一樣。
而且我覺得小古這次特別提P真的沒必要，有規章想走，不想改特例，應該不是什麼問題吧
--
古之前說過他在列P規章的時候就有把歸化球員的身分
不想走特例可以修改規章啊 有沒有心而已
那阿巴西當時要算本土的話，規章要怎麼修?錢肯尼和書瑋也有台灣籍護照啊， 難道也算本土? 阿巴西取得FIBA認證前，他的條件最多就是跟華裔一樣， 但尷尬的是他爸媽不是台灣人啊
還是現在P修改的規章也算做是特例?
認定的事情寫入規章 結果黑人覺得特例即可 供參。
古是參與制定規章的人，不是想修規章的人
供餐
爸媽是台灣人不住台灣 就不是本土吧
P早點把歸化球員規章寫出來 之後就沒得吵了 不然下
季阿先生議題又要循環了
就是屬人還是屬地的差別而已
但是台灣國籍是屬人主義，如果職籃開放屬地也算本土，但這些人無法打國際賽， 就會有點本末倒置了
我是完全贊成歸化球員算本土，
這樣我喵保底冠軍賽了吧
我自己是支持屬地 但是中華民國的法律是超級屬人制
兩個人都歸化身分取得不一樣
但FIBA只管你啥時歸化，不管你國家怎麼歸化
應該說兩邊，取得方式不同
陽岱鋼李杜軒申成鉉林威助吳念庭 看怎麼認定啊
巴西要選秀的當下就已經有身分證了 但P不認這個 如
但是規章是在巴西拿到前就訂了，如果今天要改成選秀時有身分證即可， 那之後或許會友其他人出現，但這些人不一定可以打國際賽啊
果有心要承認巴西本土的身分 修改規章也不是什麼過
分的事
制度都是人訂的
可是P沒做 T訂了 結果就這樣
T這件事當然很棒，但是也不能說是P的問題，P只是照著規章走，不然又要被說人治聯盟
規化球員變本土 其他球團會找更強的規化不是對台灣
有幫助嗎
但是台灣的情況是，我今天企業找到很棒的歸化人選，但政府可能沒法幫，畢竟有國籍法 最後永遠都是只有一兩個歸化
事後才說小古講這個沒必要就多了 他算是當事人 提
一下不過分
為了特定人士修改規章當然是過分的事情= =
古一開始制定規章就想把阿巴西列為本土 不是後面
問題在於要怎麼列? 跟Q一樣再開個特例嗎? Q是戰功賺養老金的特例，巴西有什麼?
才要修改
怎麼會有人覺得這不是過分的事 我好驚訝
第一季光為戴維斯可以視為本土 都能吵成一團了
而且阿巴西跟Q還有阿取得護照的方式就不同
再加一個阿巴西 是嫌球團之間吵的不夠多嗎
依規定取得護照，根據FIBA規定能代表國家隊出賽且
不屬於歸化球員者
都是16歲以後取得護照 就阿巴西是本土沒有道理
我看grant大這篇 韓國人也是這樣啊 為了一個羅健兒
也是吵成一團
這條一開始沒出現在P的規章裡 也是後面才修改的 這
樣也算不算為某些人修改規章
問題是PLG第一季就有外籍生這個制度 大家理所當然是
這樣想他是外籍生啊
開這個門各球團就有的吵了
所以要依照FIBA的話，那Q就不能當本土啊 哈哈
照某些人的說法 P就不該修規章 一切按第一季的規章
走
錢肯尼和林書緯也在台灣定居很久了 可以算本土嗎
所以去年不就又在吵一次了嗎
既然Q都能當本土了 卻硬要說阿巴西卡 FIBA不能當本
土？
在FIBA認證巴西為本土前，我能想到把它當本土的方法
，阿先生和錢肯尼應該也行吧?
國籍法第9條都能修正了 殊勳歸化
我說不一樣在於規章，你問怎麼寫，看T怎麼寫
所以T有金德偉算本土啊，按T的規章就是錢肯尼和書豪書瑋都本土啊，這就是P不想要的， 我球隊可以有書豪、書偉、錢肯尼、金德偉、阿巴西、Q、忻沃克、陳堅恩加雙洋， 再找個外籍生豈不是美孜孜，順便看有沒有辦法搞個白薩特例本土
石博恩從大學就來了 取得護照後也可以算本土嗎
阿巴西十歲 石博恩大學 嗯…
管你幾歲來台灣，兩個都沒16歲前取得身份，當然在T的規章可以是本土
舉例舉歪了吧www
如果你覺得以上這些人都不可以 那你就是因人設事啊
拿大學才來的跟小時候就來的比 不知道該說什麼
現在是要吵一般外籍生也可以當本土嗎 這戰場應該額
外開
原來在你眼裡 小時候就在這長大跟大學為了打球才來
的能相提並論嗎
這篇石博恩然後前幾篇有班霸 先google一下再來好嗎
石博恩如果有台灣身分證去T算本土沒問題吧？
其實要吵這個會吵沒完的 為什麼他可以 他不行 我覺
得可以 我覺得不行
那所以幾歲才算，國小？國中？高中？
#不要把幽默當有趣 #祖國西班牙荷蘭幾百年前就來了
根本的原因就是中華民國的國籍法超級屬人
Z大可惜了，在另一個文講很清楚，這邊又跳針
所以還是訂出規則才是上策
所以我說 我個人理念是屬地 但依法論法就屬人
連T的本土認定都搞不清楚
我個人心理 以上我舉得那些人我都當他們本土
石博恩如果不是依歸化程序才拿到身分證的，去T應該
可以算本土
可以看文嗎？
個人心裡？
就看他怎麼拿到的身分
你的個人心理也要拿出來講… zzz
阿巴西跟錢肯尼和林氏兄弟一樣方法拿到的
我跟小古的個人理念是一樣的啊 但我不會強求別人跟
我一樣
那就可以呀
當初阿巴西不是也是歸化嗎
S你事反串還是真的有問題
你聽不懂我沒辦法 依法論法阿巴西就是和其他人一樣
他當時出戰身分就是歸化球員啊
因為我國國籍法就是這麼食古不化
阿巴西不是因為歸化拿身分證的，所以是本土，這要
看不懂嗎
阿巴西十歲就來了可是他一直是奈籍 是用依親留在台
阿巴西跟錢肯尼林家兄弟不一樣方法的
Z大有講規章 第一行就是
錢肯尼林書豪林書緯都是一出生就有國籍了
他自願規化不是歸化是什麼
只是沒去申請護照
你可以看醫生
規化程序，他去申請的動作不就是程序嗎
父母一方有中華民國國籍 兒女取的國籍的方法就不會
是歸化
有人是來模糊焦點的吧
在t的規章，他2020未經歸化取得身分，那就是本土
所以依中華民國八股國籍法 阿巴西就是成年以後歸化
他父母都不是台灣籍啊
他拿到身分證的時候不是歸化球員
反倒書瑋書豪肯尼沃克 一出生就有中華民國籍
供三小
領護照是他們的天然權利
Sana我在跟另一個s講話
什麼叫未經歸化，他取得身分的動作在法律上就是歸
化啊
T規章如果他們是本土就本土啊
應該是這樣說啦 國籍法上他就是歸化啦 只是T1規章
他他的身分證不是經由歸化取得這樣聽不懂？
和fiba都是認定為本土球員
2020取得身分證，2021成為歸化
上面講的你聽不懂啊，法律上他就叫規化
2020取得身分證，2021才歸化
取得身分證就叫規化啦，還2021才歸化
別爭了吧 聽不懂就算了 法律上他就真的是歸化
沒歸化他怎麼能拿護照身分證
有病 以為只有籃球員適用歸化這個詞喔
ROBIN他法律上真的是歸化...
有興趣可以去查看看國籍法 也可以去了解無戶籍國民
我沒看你們在吵什麼 但阿巴西就是就算不用運動員歸
化的路徑他也會是台灣人 根本沒差
你要爭他是不是歸化 為什麼超過16歲領護照FIBA還受
理 要馬自己想一想 要馬打電話問FIBA
可是他就是歸化才成為台灣人，跟他打不打籃球沒關係
其實也沒啥吵 就只是國籍法是歸化 但fiba認定是本土
所以T1講的未經歸化跟他的情況是不符合，除非他只
算運動員歸化
我猜T1講的歸化是指Q和阿提諾那種歸化吧
可能就是用辭上會讓人誤會而已
基本上本來就是只算運動員歸化
那他要寫清楚啊
阿巴西的歸化是因為他在台灣住五年以上那種
他可能沒想到你會看不懂
也沒想到你連歸化在法律上的意思都不懂吧
我明天幫你打電話罵T1負責寫維基的人
歸化就是法律上的專有名詞 T那樣寫如果是專指運動員
歸化 那就是T規章的瑕疵 但如果不是 那阿巴西就算是
歸化為台灣籍 不能直接算是本土
講個題外話 按照維基百科的規章 T的相關人員理論上
不能修改T的維基百科內容
沒事我也是瞎扯的
我覺得有個角度可以去思考
巴西八歲來台 然後他有需要固定離台處理簽證的問題
嗎?
依親的話需要嗎 因為依親通常是居留權吧?
但他父母理論上是工作簽證
這有一個BUG
他應該有兩種原因可以居留 一種是依親 因為他父母
如果他父母能成功取得中華民國國籍
在台灣工作吧 另一種就是就學
那他是不是也有了?
超過20歲後不能依親父母 就要轉用就學原因
阿巴西父母有台灣籍嗎? 還是只有工作簽證?
窩不知道 但這可以操作就是了
我覺得莊在這次事件的用處就是到處找BUG讓他合理化
至於他找到了什麼 窩不知道
剛回文沒看你們講什麼，規章當然是寫運動員歸化不
是嗎？不然第一季第三類的歸化球員怎麼來的？
總之以結果論來看 他能說服FIBA把超過16歲才拿到護
照的巴西算本土 一定有一套邏輯
我現在還是覺得第一季的阿巴西身分比較算是BUG
跑FIBA流程 阿巴西有去日本申請放棄日本籍喔
這應該是通過的主因之一
可以代表中華隊打國際賽就算本土最直觀吧
看起來是最直觀沒錯，但假設今天是DD這種等級的歸化，那基本上有他的球隊， 可以預約冠軍了，甚至今天我喵阿提諾算本土都會是破壞平衡了，阿+特壞+AB不香嗎? 而且另一方面來說，書豪、錢肯尼也能代表台灣，只是會跟Q、阿提諾一樣算歸化， 所以台灣不會問他們要不要打，但這樣要通通算本土嗎?
那我喵阿先生算本土 我以後就不會嫌棄他了
該球員長年居住於該國，並有意代表該國出賽；該球員
於該國聯賽效力滿一定年分，並希望代表該國出賽；該
名球員對該國有特殊情感、血緣或貢獻
FIBA豁免條款
你換個角度想阿 如果這種人變多了台灣職籃是不是更
好看了
現在就是物以稀為貴所以得者得天下
阿先生「歸化運動員」，在T規章是要效力滿七年才能
算本土不是？
是 不知道幾年了
我是在回virnux
沒想到講個歸化球員，上面在扯法律的歸化2字
我知道但我湊熱鬧
是我大意了，沒加球員二字
但在FIBA認定出來前 我覺得阿巴西也是歸化運動員
沒問題阿
今天之前阿巴西就是歸化球員 加不加球員沒差
我覺得對這類球員重點是需要一個情感上的認同和支持
T1的規章是講球員呀
比賽更好看 但同時我能這樣組隊
阿會怎樣?
我的意思是說現在量少所以算是一個過渡期
T1成立前阿巴西就是歸化球員了 還代表台灣出賽亞洲
盃資格賽
如果這些人湊一湊能弄個五六七八隊出來是不是就沒差
了
阿巴西是用哪個歸化？居住滿五年？
不知道 反正不是殊勳
我是說取得方式
但是上面那些球員除了巴西 可能只有一個能代表台灣
出賽
你說那個2021年我知道啊
所以他當然是歸化球員啊
當然上面的球員全算本土我沒意見 但是這樣說好的職
業聯盟能練出代表台灣參賽的本土的意義又會不見
我想一下
T規章來看，取得方式不同有差
是不是有那裡說過什麼有判定本土可能性的就可以當
本土
你今天要選擇台籃多元化 還是能練出國家隊
他取得身分證護照是以歸化運動員拿的嗎？
快睡著了水桶還沒弄腦袋有點不清楚==
這我沒看到 有來源嗎?
我記得好像有這麼一回事
阿巴西可以用居住滿五年那條吧
應該是樹人在說白薩的時候講的
所以說T的歸化是指?
FIBA的認定? 護照取得方式? 還是?
這應該是T規章要說的
我的理解應該普遍都是指走殊勳運動員歸化路徑的歸化
那這樣應該沒問題 但也不用說P不好啊
「阿巴西是8歲以前就在台灣生活，可以跟FIBA個案申
請成為本土球員，就算是在16歲以後拿到護照也沒有關
係。」賈凡說。
因為兩聯盟制度本來就不一樣
所以可能或許是因為他有望申請個案本土的關係
如果以這個前提來看，就算人種多樣最後也是都能打
國際賽
同時你舉例的那些球員因為沒有這個可能性所以就沒辦
法當本土
應該是這樣解釋的?
書瑋有血緣 有效力聯賽一定年分 也算有望吧?
樹人還是小象忘記是誰有說林書豪要爭取本土國家一定
全力配合
同理書瑋也可以吧?
但他們兄弟有美國國籍 不走殊勳的話要放棄國籍 應該
是有點難度?
台灣和美國都允許雙國籍吧?
應該不用放棄
窩不知道捏
但剛剛看了一下華裔持有護照打一季可以算本土
他們不用放棄美國籍 因為他們一出生就是中華民國籍
再說一次 中華民國是超級屬人制
欸不是 我說要放棄國籍是指FIBA認證的部分
外國人歸化才要放棄原國籍
菲菲那些混血都有放棄原國籍嗎?
窩不知道 要打電話問FIBA
台灣人就是鄉愿，只會講情理法，所以我就問為什麼阿
提諾不能算本土？
講的P好像歷史悠久一樣，都是新聯盟，規章都還不完
整
先有黑哥，才有台籃，黑哥有黑哥的考量
最大差別是阿巴西自小在台灣長大 在認證這個
W應該是歷史定位 幫台灣籃壇的貢獻讓臺灣人認同，
阿先生應該不可能達到這樣的高度，現實面，他合約
到期也沒人想要他當台灣人，球商跟Q真的差太多，還
有Q雖然有點花，但確實幫助台灣籃球基層。
真奇怪 屬人屬地可以鄉民自己認定嗎?
滿嘴照FIBA規定 啊FIBA可以做求學經歷的事實認定
為什麼P+只會跳針身分證什麼時候領的
更深層的考量難道不是因為怕太強有人會不開心?
把台灣國民義務從頭開始唸的人 還被當作不夠格本土?
白薩算本土真的是讓人開眼界
特案外籍生真的是汪GM敢衝敢凹弄出來的 還在討論就
去接洽 運用25歲以上免選秀的條文 還說有意願歸化
造成既定事實（合約） 而且回頭來看歸化貌似只是口
頭說說 合約也不是正式合約 只能說汪GM真的把踢萬
規章玩弄在股掌之間
MLB為了大谷也開特例給他啊 為了整個聯盟的進步
汪汪的嘴 騙人的鬼
阿巴西是10歲開始在臺灣生活，並持有[永久居留證]後
放棄塞內加爾國籍，申請[歸化入籍]臺灣，以台灣國籍
身份登入T聯，向FlBA申請[會籍認定]，雖未於16歲前
取得臺灣護照，但其[長期居留]台灣時間皆有[在地居
留證明及就學業佐證]，最終取得會籍判定認為屬本土
。推文提到林家兄弟可申請本土，當然可以，林家父母
皆有護照身份證，雖16歲後取得護照，但須佐證兩兄弟
取得護照前在地[居留證明]。
推這篇
fiba 認定本土，就算本土了，但排除規規劃球員
爆
[專欄] 有機會不算歸化？談阿巴西在FIBA國籍認定古硯偉 2022年3月15日 00:04 T1聯盟中信特攻籃球隊的本土球員阿巴西，以有著非洲和美國的非裔背景，黝黑的膚色與 場上驚人的表現，成為聯盟本土的新生代明星，但由於年過16歲後才完成入籍手續並且拿![[專欄] 有機會不算歸化？談阿巴西在FIBA國籍認定](https://i.imgur.com/brOOCcrb.jpg "[專欄] 有機會不算歸化？談阿巴西在FIBA國籍認定")
54
Re: [閒聊] P+本土的定義有人能正解一下嗎草創元年沒公佈規章 已現有例子推測 林書緯、錢肯尼只有護照就算本土 Q有護照和身份證但開特例才算本土 代表沒開特例就要佔洋將名額20
[討論] 兩聯盟球員身分認定整理先解釋國籍法中規定，如何取得國籍 如果不是用前三款規定取得國籍者，稱之為歸化者 再來解釋FIBA歸化認定： 只要在16歲以後才取得該國護照的球員，除非經特殊管道，FIBA國際賽都認定為歸化球員![[討論] 兩聯盟球員身分認定整理](https://i.imgur.com/66xwPEQb.jpg "[討論] 兩聯盟球員身分認定整理")
10
Re: [新聞] 阿巴西成中華隊不可或缺戰力 FIBA認證本土再等等原本推文被某王粉到處開戰場蓋掉了 先聲明我不是巴西王！ 目前T1有提供相關身份認定的規定 找到是2021、2022的選秀辦法 -2021:![Re: [新聞] 阿巴西成中華隊不可或缺戰力 FIBA認證本土再等等](https://i.imgur.com/h2okLetb.jpg "Re: [新聞] 阿巴西成中華隊不可或缺戰力 FIBA認證本土再等等")
X
[閒聊] 關於身份認定與上場節次討論以下是個人關於身份認定與上場節次的想法，很複雜但實在沒辦法 <<有推文建議要標註P聯盟，所以在這邊標明這是關於P聯盟的規章想法>> 身份分類 1.純本土 這類型很好理解，Q跟簡浩都屬於此類 2.華裔/阿巴西 華裔很好理解，但類似阿巴西這種，對於台灣有高度![[閒聊] 關於身份認定與上場節次討論](https://i.imgur.com/wcuwYcNb.jpg "[閒聊] 關於身份認定與上場節次討論")
7
Re: [情報] 二哥聊ball Q本土洋將投票相關當初P+成立 就說Q是特例，不會有第二位 那時候大家都同意（因為Q還沒加入任何一隊） 現在兩年了，卻要來反！ 都已經拿中華民國身分證了，這有啥問題？![Re: [情報] 二哥聊ball Q本土洋將投票相關](https://i.imgur.com/FnX7KNhb.jpg "Re: [情報] 二哥聊ball Q本土洋將投票相關")
7
Re: [討論] 新本土改成本土是不是就解決了？因為畢竟只是聲明，所以每個人可能有不同的解讀， 所以根據我的理解的話，五隊聯合聲明應該是想把<歸化球員>寫進規章中， 而這就沒有特例的問題 : 小弟認為的漏洞有以下： : 1.「新竹街口攻城獅同意與其餘四隊同步使用新本土球員」這句話其實並不完整。若阿![Re: [討論] 新本土改成本土是不是就解決了？](https://img.sportsv.net/img/article/cover/2/97962/fit-9H132OFAB1-670x350.jpg "Re: [討論] 新本土改成本土是不是就解決了？")
![[討論] 林書緯ig疑翻拍電影片段 (違反著作權法?)](https://i.imgur.com/exPiedcb.png "[討論] 林書緯ig疑翻拍電影片段 (違反著作權法?)")
![Re: [討論] 林書緯ig疑翻拍電影片段 (違反著作權法?)](https://img.youtube.com/vi/2lF78vjJxT4/mqdefault.jpg "Re: [討論] 林書緯ig疑翻拍電影片段 (違反著作權法?)")
![[問題] 台灣職籃球員自我要求高不高啊？](https://i.imgur.com/nxWtIAib.png "[問題] 台灣職籃球員自我要求高不高啊？")
![[情報] 23-24 Week27 本週最佳球員｜白曜誠](https://img.youtube.com/vi/a7EI1GtnaUo/mqdefault.jpg "[情報] 23-24 Week27 本週最佳球員｜白曜誠")