Re: [討論] P的阿巴西、Q、阿提諾身分認證
雖然我是P寶,而且是P寶中的喵黑
但是經過戴維斯的身分認定的風波之後
我真的覺得戴維斯以特例作為本土,是後患無窮的作法
去年可以鬧一次,今年當然可以再鬧一次,戴維斯的身分
最直接的做法就是,凡是有身分證,就視為一般本土
頂多16歲以後取得身分證的歸化球員
需要滿足一些緩衝條款
比方說打滿1000分鐘視為本土
或者替台灣打過奧會、FIBA體系國際賽,立刻視為本土
或者中文檢定通過某個程度,立刻視為本土
3項滿足其中一項,就可以把你的歸化以本土身分上場
雖然我是喵黑,但我認為阿提諾還是該讓他以本土身分上場
假如以我定的規則,他至少已經滿足替台灣打過國際賽的條件
有一個歸化球員助陣,可以讓球隊實力大增,很爽沒錯
既然這麼爽,那大家想辦法去弄歸化過來增加實力
也間接增加台灣的人才庫
我覺得就算開放歸化球員規則,根本不會有所謂太多破格球員出現
影響觀賽感受性的問題
要歸化也不是只有以「體育專業人士」身分拿雙重國籍這條路
球團有本事也可以說服他的洋將放棄國籍,取得台灣國籍
而且聯盟頂多只會有「團隊薪資」這條規則
但是聯盟大概不會管你球團花多少錢買球員的國籍
畢竟站在聯盟的立場,應該不會反對有更多「本土人才」加入
如果要避免某個財大氣粗的球團,組7個歸化+5個土生傳奇球星組隊
那就用「團隊薪資」+「豪華稅」去限制本土球員抱大團
至於歸化球員跳槽到其他聯盟,那就處罰緩衝條款的1000分鐘
例如某歸化球員從PLG跳槽到NBA,10年過後從NBA要回PLG
他必須先用洋將身份重打1000分鐘,打完1000分鐘才可以恢復本土
畢竟在聯盟的角度,人才就是資產,跳槽去其他聯盟就是本聯盟的損失
不能不做一些處罰,但是也不能做過重,或是過於羞辱性的處罰(例如罰款)
就讓你還是可以上場打球,只是暫時剝奪身為本土球員的福利而已
--
阿提諾從T1跳到P+需要罰款嗎
罰款?
我意思是,不宜使用罰款這種羞辱人的處罰
我也支持有國籍就是本土 台灣國籍沒那麼好取得
如果可以據此吸引好的球員歸化 那對台灣也有益
支持,我們本來就等不到長人,根本壓縮不到本土
理性推
豪華稅薪資上限這招,至少要先走個幾年,然後各單
位願意透明各自的薪資再來討論,剛開始球員還有領
暗盤什麼的,其實很難說真的上限,也許過個5-10年
薪資帽上限比較清楚就可以(但是球員工會基本就會
出來哭了,上限制影響球員薪資什麼的)
你說的沒錯 提高歸化球員的誘因才能讓球隊對歸化積
極 但是為什麼職業隊要為國際賽人才庫多花錢? 台
籃板都說職業賽不用服務國際賽耶 國際賽戰績好是能
多幾個進場球迷啊 而且現在霹靂哥的進場也不是因為
國際賽進場的呀 這台籃板固定論點了 你參考一下
增加國際賽人才庫是附加效果,對球團來說我能贏球、我有票房才是最重要的,別隊弄到歸 化,戰力變超強,你這隊不會很想弄個歸化嗎? 球團花大錢歸化了球員,也不見得要放人打國際賽啊,除非滿足某些待遇條件,例如高額保 險等等,但國際賽待遇那是另一個議題,就不詳談了
歸化球員打國際賽多年去NBA 回來就不用當洋將了啦
書豪都沒當洋將了
T1這季有薪資上下限阿 本土的總額上限3000萬
下限1500萬
p就是要搞blg那套阿 每隊都有規劃
季前5隊聯合聲明就是讓每隊都有歸化啊
只是說到取消禮遇Q的狀況就沒了
我就覺得很奇怪 Q就本土 新增「新本土球員」就好啦
為什麼弄個新本土還要以取消Q的禮遇為前提 不懂
畢竟Q的規格跟本土45號比還是強很多
如果是因為「戰力平衡」的理由提案取消禮遇新增新
本土 我會覺得很鳥 戰力平衡應該是從薪資制度著手
而不是只著眼身分認證
身分認定在於你是不是太強 怎麼想都很神奇
87
Re: [討論] Q能阿提諾不能P+ 喵迷 我認為Q不應該算洋將, 但也不是本土, 在FIBA眼中, 他就是歸化 因此我認為職業籃球聯盟要做的, 其實就是以FIBA為基底去設立規範 Q即便有中華民國國籍, 在國際賽, 他就是歸化, 倘若是本土, 那他不會被限制名額 所以建立一個有信賴的規範, 才是職業聯盟要去做的63
[專欄] 從東亞各聯賽歸化球員制度看臺灣未來的從東亞各聯賽歸化球員制度看臺灣未來的方向 2022/09/26 作者:grant3324 這些日子關於戴維斯在PLG賽場上,究竟要視為本土還是歸化球員的事情吵得沸沸揚揚的48
Re: [討論] 簡單說就是五隊眼紅吧外籍球員(洋將): 非持有護照、且不符合華裔與外籍生資格之球員,若有特殊狀況則由聯盟認定之。 但僅唯一持有中華民國國籍之歸化球員,可於PLG賽事中,Q4視為本土球員上場。 加上這句話是不是就可以解套。(戴維斯條款) 要在PLG賽事Q4用特殊卡,請先買斷原國籍。20
[討論] 兩聯盟球員身分認定整理先解釋國籍法中規定,如何取得國籍 如果不是用前三款規定取得國籍者,稱之為歸化者 再來解釋FIBA歸化認定: 只要在16歲以後才取得該國護照的球員,除非經特殊管道,FIBA國際賽都認定為歸化球員7
Re: [討論] 新本土改成本土是不是就解決了?因為畢竟只是聲明,所以每個人可能有不同的解讀, 所以根據我的理解的話,五隊聯合聲明應該是想把<歸化球員>寫進規章中, 而這就沒有特例的問題 : 小弟認為的漏洞有以下: : 1.「新竹街口攻城獅同意與其餘四隊同步使用新本土球員」這句話其實並不完整。若阿
30
[心得] 12/22 初次桃園巨蛋觀賽感23
[討論] 國內裁判尺度vs 東超國際賽尺度18
[情報] TPBL/PLG戰績表 (2024/12/22)51
[討論] UBA今天沒收比賽?7
[情報] 今日UBA(12/22)5
[情報] 今日 TPBL 進場人數6
Re: [新聞] 臺師誤以為客場出戰 帶錯球衣遭沒收比賽7
Re: [討論] UBA今天沒收比賽?3
[情報] 今日HBL(12/22)7
[情報] 今日 PLG 進場人數1
[情報] 今日旅外球員表現(12/22)★彭詩晴★22
[BOX ] 2024-25 PLG例行賽 勇士 111:93 領航猿17
[BOX ] 2024-25 TPBL例行賽 雲豹 88:70 特攻