Re: [新聞] 專業律師解析高國豪事件是否構成詐騙
※ 引述《mich91010 (陳叫獸)》之銘言：
: 這件事其實還是有可能成立詐欺，就要看原告或檢察官怎麼舉證了
: 我之前曾在國道休息站被人以車禍錢都賠償了為由，跟我借錢加油
: 我就借對方1000元，後來我打電話催款卻一直不接電話
: 我去報警後，檢警查出對方有多次國道休息站借錢加油紀錄
: 然後也有被告過3次，但前幾次都未起訴
: 戶頭金額也不到1000，所以檢方認為屢次發生不合常理，而且戶頭金額顯見沒有還款能力: 所以認定是詐欺，被判刑入獄
: 但我覺得很扯的是，既然我這件事是詐欺，那對方之前做一樣的事卻可以沒被究責
: 這是不是一個法律上的bug啊？
: 然後回到高國豪這件事，如果高屢次用這種方式取得便宜的球鞋，一則文都沒PO
: 那受害者可以去報警，讓檢方調查這件事，檢方有機會用詐欺起訴
不一樣啦==
你這個狀況因為沒辦法確定他是拿錢去加油
且因為"多次"產生了所以不合理
這是事件發生的本身不合理
(為什麼每次都在休息站沒油?借錢真的是去加油嗎?這麼多次你不知道加油再上國道嗎?)被認定為詐欺
高這案就是單純買賣問題
電腦社團前陣子礦災一大堆
常見案例:
1.低價賣卡 隱瞞曾經挖礦→詐欺成立 隱瞞資訊
但也有不成立的 認為這麼便宜買家應該要知道有問題
2.低價賣卡 寄兩瓶麥香→詐欺成立 非約定交易物品 有詐騙意圖
3.低價賣卡 不出貨→他只是還沒出貨 雙方沒約定什麼時候要出貨
他剛好是第三種沒事的那種
看過有人主張應該要還一張卡
結果賣家認為交易不成立 他現在就沒貨(實際上應該是一直都沒貨)
所以退錢 只有本金加利息還買家而已
等於變相逼人借你錢
癥結點在於
他沒幫事件畫上句號
雙方又沒約定時間
就進入了一個民事合約的bug
--
原po強調的是多次的話呢？
狀況不一樣啊 休息站借錢是可以避免的
你預賣商品但沒貨是可以避免的嗎
接了案子但我沒空對方也沒限制時間 所以我沒空是可
以避免的嗎
對方如果有開時間我可能就會決定要不要接啊 對吧
也不能排除高是慣犯的可能性 畢竟也有人慣性約跑
不過高應該不是知道不講時間他算無敵
只是剛好而已
以前有國外奢侈品代購先收錢結果沒貨也是被告
最後也是沒事 因為這種事就不可避免
那手機不還呢
侵占追溯期20年 sony ericsson合併11年了
再撐一下可能就沒事了
可是如果拖太久不是也不太合理嗎
PO個文如果沒有特殊考量一直不PO 而且已讀不回
有機會被認定是蓄意不PO文嗎?
很難吧 短時間內很忙沒空 時間久了就忘掉聽起來
超合理
可是後來又提醒呢？還是已讀不回
有
感覺受害人若是提告的話，高要找出個合理理由
就可以躲過詐欺的罪名
也就是要解釋為何屢次不PO文
而且法條中要有「詐術」 就是高一開始就不打算PO文
如果無法證明高一開始就不打算PO文，很難成立詐欺
高只要用忘記就可以合理解釋 比較像債務不履行
Z版主護航太牽強了吧 都已經跟高講了好幾次 高自己
也已讀了
都在懷疑你是不是也是反串了
忘記 正打算要po 等等 所以才難已成立詐欺
你輸到一個重點 講很多次 有已讀
*說
表示他沒有封鎖 也沒有不讀
舉例忘記舉這個 封鎖或不讀也會被判定成立喔
總之，人品看起來就是很差啦
P快去用個法律常識課程吧 一堆球員根本就是未爆彈
法律常識都沒有
詐欺罪的前提是以「詐術，使人陷於錯誤交付財物」，
所以在高的例子中，除非能證明高從一開始就沒打算po
文，不然最多說他人品不好，貪等等，跟詐欺的構成要
件有點差距
名聲這個暑假整個臭掉
所以他已讀反而是證明沒有拒絕聯絡的證據之一
回不回是個人習慣問題 至少他沒有拒絕聯絡
從法律上可能不構成詐騙 但道德上就是一個騙子
我覺得很難成立詐欺啦 頂多債務不履行
根本無法證明高一開始就不打算PO
高只要一句「太忙忘了」 就可以戳破詐欺意圖了
有人貼出而且不只一個店家受害 當然不確定真實性
但真的的話 是每一個都忘記?
難道有股神秘力量?
同一時段吧 他剛好都很忙你也不能說什麼
要練球又要帶小孩
聽起來超級合理
這都能忘記 我真的服了
原價就6000還行情30000咧
老哥你被洗整天臉了怎麼還在堅持原價==
都忘了 球星好忙喔 太忙了啦
好合理喔
練球太累 21年他兒子還沒造出來呢
除非商家跟高有約定日期內容等等，不然高只要說忘了
，要晚點po等等，還是那句話，高的人品看起來確實
不怎樣，但真的跟刑法上的詐欺有點出入
摸摸自己良心吧 這還能忘記
真的不要不分是非
你覺得合不合理沒用啊==
實際上就是沒有約定時間 高也沒有拒絕
你覺得可以就可以呀 這是你的價值觀
這就跟酒駕撞死人，民眾觀感都認為死刑剛好，法律上
實際就不可能判死刑的差異…
不是啊你在憤慨什麼 我們不是在講法律嗎==
實際上高就沒有表現出"不履行(不PO文)"的意圖阿
我講道德壓 就Po出來給大家看看呀
他有沒有拒絕對方溝通 沒有
他有沒有拒絕對方要求 沒有
看看高是什麼嘴臉
道德批判沒問題啊，問題是你用道德判刑法XD
罪刑法定 只要高沒有一開始就不打算PO文 很成立詐欺
很成立=>很難成立
對啊== 所以他沒有拒絕溝通 沒有拒絕要求
就真的很難成立阿 因為他把事件定位在"還沒結束"
說難聽一點 就算高真的一開始就不想PO文
而不是 "已經結束了我就是不貼"
當然道德大家自有公評 我只是說要告詐欺很難而已
我這篇的推文沒有提到法律的部分阿 你還好嗎
就算高一開始就存在詐欺意圖 你無法舉證也無法定罪
...阿這系列就在講是否構成詐騙
律師在講是否構成詐欺 回文在講有沒有機會構成詐欺
我再回很難構成詐欺 阿你跳進來道德譴責問我還好嗎
==?
我覺得你護航的很不合理而已啊
蘇建和就算當初真的有殺人 無法舉證 法律上就是無罪
阿我們現在到底要講法律還是道德
你自己衝進來用道德的角度看我的推文然後覺得不合理
==???????????
高這個事件太難舉證他一開始就不打算幫忙PO文了
Z版主是舉例如何不成立法律上的詐欺啦
你覺得他很忙不合理 他要踩死他就是很忙你也沒證據
證明啊 當然只能信他的
對== 烏托邦看的懂我在說什麼
反正我目的也只是讓大家知道高的嘴臉
Z版算公親變事主，被嘴了一輪後，才說反正是要讓人
看清高的嘴臉…
提醒各位這種口頭約定還是要壓個日期啦
被嘴我沒差 搞清楚就好
看不太懂joe的第三張圖耶 上面那張圖是表示高有po
了嗎？還是店家期待是發文結果他只有po限動覺得不
夠？
法律本來就道德最低標準 誰都看得出來人品有問題
但這篇標題就寫的清清楚楚是在講法律面
高有po一張限動 還是那就算是宣傳了
謝謝PLG讓我學到很多法律知識
原來是國父是指啟蒙法律知識的方面
反正現在就是幫他正名凹國豪 笑死
Z大原po應該不是在護航，他只是提出種種可能性，來
說明法律上要判國豪詐欺可能性是較低的。而joe大說
的道德上的瑕疵，我想大部分的人也都是同意的。但
不管如何，都希望國豪能從這次的事件上有所學習成
長，不要辜負球迷們對他的期望。
這不是法律版捏
超級好笑
如果只有一件那還好說 現在是同個手法兩家受害
這詐欺意圖相對就明顯許多
這件是要證明他當初就有詐欺意圖的難度問題
而不是因為證明困難就變單純民事糾紛
多次發生類似事件是高要證明這幾次都不是故意
怎麼有道德魔人？
辜負球迷什麼期望？ 球技 還是 道德上？
靠腰 這篇回文都在講法律 就某個道德魔人自己跳進
來指著發文者鼻子罵是三小= =
老哥你要譴責道德自己開一串新的好嗎
就某人對版友針對性很強啊= =
法律能用道德判的是不是
反正他一輩子 這個跟著他嚕
小孩長大知道爸爸原來會幹這種事 笑死
笑死一覺醒來看到有人在討論法律的地方跳針道德
這種法律實務的文章比莫名義憤填膺的道德指控有價值
高說訊息太多 沒看忘記就好了吧
球星IG要找人經營比較好，公眾人物訊息應該很多
這啥小學生理由 收到前就這麼剛好都不會忘記回
賣家有提醒 高最後不讀不回 無法用一句忙到忘記了
帶過吧
他不是還轉賣出去嗎？轉賣的時候不會想起來嗎？
轉賣是我們現在知道他買五千賣五千才會掛勾上
他要說個就忘記了 要清掉覺得五籤價格合理所以賣五
千 也是能通的
現在最大的問題就是，口頭契約但沒有註明履約的期
限，所以要構成詐欺耶點難
![Re: [新聞] 專業律師解析高國豪事件是否構成詐騙](https://i.imgur.com/UtJ5sfdb.jpg "Re: [新聞] 專業律師解析高國豪事件是否構成詐騙")
74
Re: [情報] PS5主機及所有相關遊戲預購權永久喪失券單純就這件事來說，是實體消費者的錯。因為又不是網路購物，本來就不在什麼無使用七天 無條件退款的範圍內。 但其實也點出實體預購的問題，就是店家喜歡無責任的接單，買家也喜歡沒壓力的預購。所 以沒有定型化契約，付的定金只是一個身體健康的概念。 一般來說買賣付定這種事，拿房地產來說好了。收了定金（或是斡旋）的當下等於買賣成立![Re: [情報] PS5主機及所有相關遊戲預購權永久喪失券](https://pbs.twimg.com/media/EbVki1MVAAE1MX0.jpg "Re: [情報] PS5主機及所有相關遊戲預購權永久喪失券")
43
Re: [問卦] 低卡唐寶寶風向跟PTT不一樣?下面推文熱烈討論 讓我想到刑法問題上的一個經典案例 一人騎機車去加油 油加完了才發現沒帶錢 然後就騎車跑了![Re: [問卦] 低卡唐寶寶風向跟PTT不一樣?](https://i.imgur.com/HQV8i.jpg?fb "Re: [問卦] 低卡唐寶寶風向跟PTT不一樣?")
37
[閒聊] 蝦皮賣家故意不寫海外出貨的經驗最近從蝦皮買了中國製的歐美商品 商品頁面沒有設定海外出貨或較長時間備貨 出貨地寫台灣的城市 (事後才注意到，賣場頁面有寫出貨時間7天左右) 下單後第3天，收到EZWAY通知，才發現是海外出貨35
[問題] 社團買賣 賣家持續不出貨 我可以怎麼做不知道FB社團買賣的文章可不可以在這邊發 如果不行麻煩告知 總之就是三個禮拜前在社團買了一雙潮鞋 買之前有確認過買家為有活動的真帳號(看起來是個8+9) 他也有加我好友![[問題] 社團買賣 賣家持續不出貨 我可以怎麼做](https://cdn2.ettoday.net/images/5907/5907263.jpg "[問題] 社團買賣 賣家持續不出貨 我可以怎麼做")
30
Re: [抱怨] 勳沐花店(現改為綠澤花店)訂購已付款後沒出貨不回訊息稍微分享一下之前做的功課 基本上對方只要有稍微有做事 或者像是後面有退你錢 想要提告詐欺 基本上都會被檢察官打回票 說來很可笑 但是這就是台灣目前的現況 最常見的手法就是裝潢蟑螂15
[問題] 口罩已付款但賣家無法出貨今年1/29疫情剛爆發時有在樂天購物平台購買醫用口罩 當時是用一盒50入/$139購入8盒=$1112元(已刷卡付款) 因為那時年假廠商賣場好像沒有設數量上限導致爆量超接訂單 那時有打去給賣家，他說因為政府徵收口罩他們沒貨可出請我等待或取消訂單退款 查詢後我排在八千多張訂單,告知要等有貨才能出貨3
[討論] 關於網路平台詐騙分享大家好！ 想必大家都有利用網路平台買過商品的經驗 平台包括蝦皮 露天 FB等等 我知道上面有很多好的賣家 但是還是有一些的詐騙賣家![[討論] 關於網路平台詐騙分享](https://i.imgur.com/Crhobfvb.jpg "[討論] 關於網路平台詐騙分享")
X
Re: [新聞] 女遇詐騙報警給錯資料 無辜男帳戶被凍這個我實務上的經驗是 你有帳號沒匯進去 這種犯罪事實還沒發生 警察不會管你 匯進去一塊 犯罪已發生 匯進去的帳號可以被凍結
![Re: [討論] 陳培瑜質詢黃萬隆耳光事件 教育部長會調查](https://img.youtube.com/vi/MUhX6EOI758/mqdefault.jpg "Re: [討論] 陳培瑜質詢黃萬隆耳光事件 教育部長會調查")