[討論] 台籃為什麼不愛首年就大量啟用新人？
如題
而且這裡特別指高順位的新人，前三順位那種
雖然新秀在經驗上一定跟征戰多年的中老生代球員有落差
但其實看看這幾年職業化後高順位新秀啟用的效果就會發現
基本上只要球隊肯灌主力等級的時間跟給出戰術地位，新秀都能打出數據，最近期的例子就是去年台新的雷蒙恩
會被說養壞或發展不如預期的，基本上都是有一開始被冰過一段時間ex:周桂羽/張鎮衙
甚至是去年一開始被冰，後半球季上不少的蔡宸綱，其實餵夠多時間後也能發現他能在場上帶來正面的影響
大家討論看看吧～其實很不解的是，明明台籃就不像中職乃至國外的NBA/MLB，高天賦球員丟上場是可能整年都打不出數據的，明明台籃養成就是相對簡單的有餵有結果（因為強度就是普通到球員靠天賦就可以打的好），為什麼現在還是很多球隊不傾向這樣做？
--
鋼鐵人不是嗎
就沒有那麼多能打的新人
所以我有講，特別只前三順位的，你下面也列一堆舉例，基本上在UBA有名的只要給時間 就有效果
小高巴西第一年就卯起來打了啊
張鎮衙也不是沒給他時間練，只會投籃又投不準怎麼用
陳又瑋 朱雲豪 阿巴西 謝亞軒 高錦瑋 也都是第一年
都有大量上場時間的新秀
職籃強度不高，真正強的新人第一年就有成績了EX 林
信寬 高錦瑋 谷毛 阿巴西 謝亞軒 雷蒙恩
你以為台籃是NBA 這邊的第一輪是無法旅外剩下的
就是因為不是NBA啊，所以更能空有天賦+給時間就能成功
混不上輪替通常都有很大缺點，要練你也得有貢獻啊
美其名第一輪
張和周就是角色球員不是高天賦啊
周要確定欸，當年的大專第一全能前鋒最好一開始只會期待他只能往3D發展，有人還記得 當年的野獸接班人嗎XD
小白 小黑 也都是首年就有大量時間，問題很明顯了
講粗暴一點沒上場時間就是沒料
除非 他們別無選擇 才會這樣做
但重點是，有天賦的新人給時間一刷可能就能場均上十分，那些天賦較平庸的學長就是不 行啊XD
再來是 不夠強 不能上 也合理
NBA能選到狀元的通常是真爛隊啊
小高信寬小雷
紅明顯 P跟T前兩年很多大物就站穩先發了
後面每年只出2.3個能進輪替的料 但台籃深度也差不多
這樣
小綱是喵喵開季搞笑弄什麼四大所以壓縮到上場時間
國豪：
敬老尊賢懂不懂
臺灣球迷只接受贏球啊
不夠強的 練下去 上場一堆失誤時 球迷就會喊換教練
了
最近的信寬 阿巴西 雷 小高 都算很多了吧
再以前一點 高國豪 阿吉 又瑋 上場時間也都很多了吧
但沒有一開始就餵時間的也很多啊，小綱/桂羽/陳范/張鎮衙，甚至去年在鋼鐵人的莊朝 勝也是
但是你要球迷忍受鋼鐵人那種慘況 好像也不太好
扯一堆幹嘛，就是不夠強
打不贏
台籃哪有新人？
新人喔 戰術素養低 基本動作粗糙 學生時期大部分時
間在折返跑
P跟T前兩年很多就站穩先發耶
確實 就看今年選的謝要不要練了
因為不是不給他們刷，而是給他們刷也刷不起來
有學長在啊 嘻嘻
UBA三年規定趕快砍掉啦 還不趁現在大溢價時間出來選
除了阿巴西小高，今年中華隊有誰能打
這跟中華隊無關，而是在國內妳只要是前二前三順位的，有灌時間就會有數據，而且是比 那一票學長還要好的數據，為啥不灌？
阿就夠強的新人不會留在台灣 不然你看巴西第一年誰
會不給時間
很多給他們時間越多，只會越來越幻神
在鋼鐵人打不到球 很明顯是自己的問題XD
因為天份夠的在國外 天份不夠的會拖垮戰績
台籃新人都超雷的啊 要用戰績換嗎？
台灣新人就不能用 沒有國外那種天賦
美國那種怪物新人是真的天賦碾壓技術
就單純台籃新人的天賦不夠輾壓老人經驗球
你上不了肯定是當下不夠強 隊內訓練打個幾次教練也
有數的 什麼前三順位 我們這矮子島沒到那個天賦去
喊話位置
正常新人到二軍練個一年再上差不多 但現在沒二軍
因為高天份已經旅外 掉到第一輪的也不一定夠強
你選進來隊內賽打爆學長不可能沒時間 你既然打不爆
那就是有限時間慢慢學且打出點東西
有賀家兄弟這種天賦 上去亂幹也能打爆學長 更別說
一堆新人球商普遍低 戰術也不知道怎麼跑
每次看到這種文都很納悶
是不是以為教練跟選手只有比賽會見面
真的有能力平常隊內練球會看不出來
然後你說一屆3個 你覺得十年下來有幾個人 問號
台籃新人有90％都不行啊……
真的大物第一年就是主力了 那些不是的就不夠強
如果球隊願意戰績墊底那就可以來練新人
NBA養的新人都是大一大二打完跳級的
，大四畢業這種大齡新人出來就是有即戰
力，否則沒人會想養（除了乖乖唸完四年
的叮噹肯）強如美國大學皆如此，何況是
UBA，畢業出來都22歲了，厲害的也都先
旅外，剩下的你跟不上就自然淘汰了，要球
隊繞著你走，不可能。
因為沒那麼多空位啊 雲豹一年養出2個那比較罕見
乖乖遞水提包包買晚餐吧 連球都不給你摸
人才越來越被稀釋啦 後面的越來越沒那麼強了
事實上就是實力不夠
你隊內賽可以壓制先發的，會不讓你上？
講最實際的 你如果真的有料教練不會不讓你上場
周桂羽被養壞+1 ，一直被邦邦當3D控球前鋒
你上不了場不就是你平常連練習時都沒辦法讓教練得
到信心
大掌櫃還在打，205沒人選，這問題在哪
因為會輸
看陣容吧 富邦 國王 夢這種本來就不太可能大量用新
人
但是像雲豹、戰神 是有很多空間給新人打的 像小高
信寬 雷蒙恩
信寬如果在邦 可能跟陳范一樣
四星都要蹲替補了
爆
Re: [花邊] Kuminga夏天想展示自己的身體能力類似Kuminga這樣的樂透新秀球員，潛力新人時期非先發主力， 但是跟隊也拿了冠軍戒，體驗一把冠軍球隊的滋味。 在某些比賽中能讓人嗅出明星般的天賦跟潛力， 但由於待在爭冠球隊，上場時間都被限縮， 在緊要關頭還是不敢被大量使用，甚至冷凍。75
[乳摸] 鋼釘人狀元 雷蒙恩？與海神分道揚鑣及更換資方後 鋼鐵人與台鋼合併案不再討論 目前內部狀元人選為雷蒙恩 面對可能的挖角 有交易狀元籤可能性![[乳摸] 鋼釘人狀元 雷蒙恩？](https://i.imgur.com/ZTicUyIb.jpeg "[乳摸] 鋼釘人狀元 雷蒙恩？")
70
[討論] 為什麼台灣職業球員程度跟學生球員差不多NBA除了少數怪物級的球員如TD、LBJ等，其他剛加入職籃都需要慢慢成長 近幾年選秀進NBA的球員也幾乎都是養成為主 很少剛進職籃就大殺四方 也就是說NBA職業球員和學生球員的程度越拉越開 今天政大學生球員血洗台新戰神職業球員一軍51
[閒聊] 台籃有基石型新秀嗎？台籃有選秀以來，能成為基石型新秀的球員好像不多 基石型新秀指的是像Tim Duncan那種選到可以用個很久的球隊核心 放在台灣要求不要太高，作為核心用個5-10年應該就算很好了 過去有沒有這種球員啊？或者未來誰有機會呢？ 個人覺得又瑋不轉隊的話可能有機會40
[閒聊] 為什麼有人會覺得選秀進來養好是理所當然開放高中生選秀後，大家常常會嘴說哪隊養成爛啊，誰誰誰高順位選進來，養壞了之類的話。 好像高順位選進來就理所當然要變主力球員。 但球員能不能變主力的變數太多了吧，球員的天賦，努力程度，身體狀況等等。 怎麼好像有些人對中職球隊的養成那麼嚴格。大聯盟也不是百大新秀都能有好發展呀，更何況是中職。 像曾仁和，2次小熊農場最佳投手，現在還不是沒球打。如果是發生在中職，球迷ㄧ定噴爆吧30
Re: [討論] T1與P+的洋將模式哪種對台籃發展叫好→ acerttt : 那CBA跟日本 菲律賓有類似的可以拉上來 12/28 09:07 → acerttt : 放下去的發展聯盟嗎？KBL二軍的收入是？ 12/28 09:07 → acerttt : 有賣票嗎？同時間比還是錯開？場館的選 12/28 09:07 → acerttt : 擇是？拍謝問題有點多，grant大有介紹過 12/28 09:07 → acerttt : 發展聯盟的文章嗎？ 12/28 09:0720
Re: [情報] 江均、王律翔IG關於新人的時間問題 觀察了這幾年職業化以後透過選秀進來的新人 10個大概有8個都不太能用 尤其是很多UBA明星 場均雙位數以上的更是進到職業後打不出成績 極少數像是阿巴西 谷毛 信寬 小高等等16
Re: [閒聊] 籃球版的桃園魔咒 三個墊底連線回一下原波 其實桃園很難放棄 畢竟是六都之一 還有內文說到籃球不比棒球狀元籤？ 中職近幾年的狀元籤？![Re: [閒聊] 籃球版的桃園魔咒 三個墊底連線](https://img.youtube.com/vi/LHaIEcrMYc0/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 籃球版的桃園魔咒 三個墊底連線")
8
Re: [討論] 取消選秀薪資上限後，球探改成立了下面棒球說的比較多 不喜勿入 說一下球探 以中職來說好了 其實球探的經驗上跟歷史上2
Re: [討論] 以後張鎮衙這等級的新人 薪水應該給多少其實最好還是不要設上限 像隔壁中職簽約金還在守20年前的蔡仲南600萬上限 考慮通膨後只會讓最頂尖的業餘前五人 優先選擇旅外 反正像陳聖平這樣的水準 回台灣還是前十選秀順位
![[閒聊] 台籃有基石型新秀嗎？](https://i.imgur.com/UyxnmmJb.jpg04/11 "[閒聊] 台籃有基石型新秀嗎？")