Re: [討論] 下一個田壘比較難還是下一個信安難?
※ 引述《a30332520 (衣索比亞)》之銘言:
: 想看看各位的想法
: 我個人覺得下一個田壘是真的比較難出現
: 如果用文字比喻
: 信安應該是百年難得一遇
: 田壘應該是千年難得一遇
: 田壘的身高協調速度爆發力真的罕見
: 信安的協調性搞不好沒有田壘好
: 各位怎麼看呢
往前推20年,往後推20年就知道哪個難了
192-196搖擺人有外線、持球切入
縱使沒有信安這種第一步、滯空能力
但至少有能力接近的,換人至少只是降一個檔次
不像換掉田壘,直接放空城
實力最接近的四號 龍貓 其實只有196
鄭志龍、林志傑、張宗憲
頂信安位置綽綽有餘
唐維傑、林庭謙也都不俗
但接近田壘的有誰?
目前看起來就是祥鈞、龍王
祥鈞有大幅進步,但差距還是很多
殊難想像
盈駿、庭謙、志傑、信安、田壘、阿鼎、QD
全都在同一世代,能否打贏2013的伊朗、南韓
--
有信安沒志傑
不是阿...你拿兩個世代最強的打當然覺得會強
動點腦吧~如果能把歷史最強都組起來當然強阿
就亞洲級別的主宰力,信安強田壘太多了
作者直白一點只是要說不可取代性 確實是田壘高沒錯
信安除了體能其實還不如志傑 而田壘根本找不到相近
的人
彈速快協調好的高炮塔在台灣真的很難得
別講什麼主宰性吧,沒有田壘 信安搞不好要扛到四號
…
a大 信安個人帶隊最好一屆亞錦好像就是他打四號XD
當時我也為不行。結果從瓊斯盃開始好像鄭光錫就一
直讓他打四號
無聊==
信安打四號都是扛扛阿巴斯 亞辛這些大咖
強度是一回事 特殊性和不可取代性還真的是田
看看田壘國際賽數據表現....欸你要確定捏
信安打四號絕對行啦,只是影響他評價而已,哈哈
a大沒錯沒錯 哈哈
田壘比信安全面,特別是球品。
當然是信安 百年一遇
推信安
田壘+1 這身高 活動力 堪稱前無古人後無來者
你們是不是忘記馬建豪阿,身高也200cm
馬建豪是街頭或者國民運動中心才能做出來田壘打職
業甚至國際賽的體能表現。那真的是差了一階
你光看他得21分那場的灌籃跟田壘同年紀的灌籃是真
的力量高度差距不小
51
[閒聊] 志傑,田壘,阿敏,世念,阿鼎 選最佳五人影片: 台灣籃壇黃金世代五虎:林志傑、田壘、楊敬敏、陳世念、曾文鼎 日前參加「BE HEROES」節目,由退役球員岳瀛立主持訪談, 選出各自心目中「如果你是總教練,你心目中的最佳陣容」、「在場五虎以外最佳陣容」 以及「台灣籃壇顏值最高五人」38
Re: [討論] 巔峰田壘、林志傑、陳信安誰比較難得?論台灣血統 最難重現的應該是 田壘 203公分 外線手感不輸所謂的 "射手" 籃板能力應該是台灣歷史第一 缺點是對抗性不足、打球起來有點太溫了36
Re: [閒聊] 黃金世代後的隱憂是四號位嗎?四五號位不算台籃隱憂吧 是眾所皆知的事情 不是不培養,而是沒有"有"天賦的球員可以培養 翻出6-7年前的文章可以看到 當初大家期待的四號球員19
Re: [閒聊] 小胡FB龍貓是中生代最被低估的球員之一 (劉錚也是) 包含grant大整理中華隊歷史戰績合著看 中華隊近20年大前鋒排行 1.田壘13
Re: [閒聊] 現階段的台灣球員比紅館時期球員強嗎如果拿 志傑、田壘、阿鼎、信安、岱豪 這五位高出台灣球員好幾個檔次 那相對應也要拿出新生代、中生代最好的球員比較 林庭謙、唐維傑、陳盈駿、胡瓏貿、劉錚 25歲以下 林庭謙絕對是台灣No14
Re: [討論] 為什麼不少球迷認為P+創立能超日趕中?職業賽真的只是噱頭,SBL跟PLG差別,對國家隊強度幫助真的不大 就是看熱鬧球迷更多更爽而已 硬實力、天賦(體能條件)很難大幅度進步 你要林庭謙像陳信安這樣飛是不可能的 能培養的大概就像盈駿、志傑、庭謙、阿鼎對比賽解讀能力