Re: [新聞] 15年過去了 男籃保險還沒搞定?

TurtLeKwei 02/17 10:20保險就財團賺錢的工具，哪可能賠錢淌這波渾水

flyclud 02/17 10:21家大業大的職籃金控集團平常球迷的錢就賺飽了，誰要

flyclud 02/17 10:21理你這個穩賠不賺的國際賽投保？

sodastream 02/17 10:22海神不是有意願? 有球隊要幫球員保啊

seimo 02/17 10:22我之前也在想…不是說不能比較。nba還是歐澳職業籃

seimo 02/17 10:22球員打國際賽也行之有年。但完全也沒感覺另一項棒

seimo 02/17 10:22球像是日本美國職棒棒球員國際賽談到彼此運動保險

seimo 02/17 10:22的差距。這樣說足球碰撞受傷機率也不比籃球低。（

seimo 02/17 10:22而且日本棒球代表員基本上的薪資來評比保險對於保

seimo 02/17 10:22險公司應該更嚇人）最主要還是原本各自聯賽組織對

seimo 02/17 10:22於球員的基本保障跟保險觀念就很好（且當作資產來

seimo 02/17 10:22看）我們台灣就不是了orz

joejoe14758 02/17 10:24這種東西就是球員工會要和球團談的東西 職籃才成立

joejoe14758 02/17 10:25幾年 最快的方法就是高薪了事

aee08 02/17 10:25所以我說讓政府來做以後各項目國家代表隊比照辦理，

aee08 02/17 10:25國家隊期間受傷或失能國家賠償

flyclud 02/17 10:29國賠法又不是這樣用的，去查一下國賠法的成立要件是

flyclud 02/17 10:29什麼好嗎....

flyclud 02/17 10:31運動員受傷跟國賠法八竿子都打不著

jackie36952 02/17 10:34球員和球團談保險 是他們工作的範疇 國家隊的保險

pujos 02/17 10:36球員跟球團沒什麼好談保險的阿，受不受傷前都得付完

pujos 02/17 10:36，要多保險前提是球隊認不認為，球員無法出賽會影響

pujos 02/17 10:36球隊收益到超越保費

pujos 02/17 10:37球隊評估不會的話，那當然沒必要多花錢保險

seimo 02/17 10:39不然說真的光以美國派隊陣容星度來說。我真的會誤

seimo 02/17 10:39會棒球員比籃球員來的金貴（美國夢幻隊籃球vs棒球

seimo 02/17 10:39平均星度整個差距不小）

flyclud 02/17 10:42保險公司精的鬼一樣啦，想要高額理賠，保費就繳多一

flyclud 02/17 10:42點啊！

CavendishJr 02/17 10:55又不是每個球員都球星，一定有領底薪的一般球員啊

CavendishJr 02/17 10:55，那些球員一樣有保險

CavendishJr 02/17 10:56講來講去就是籃協無能工會不夠力

seimo 02/17 11:02其實就整個環境還是短線（不管什麼運動）希望能慢

seimo 02/17 11:02慢改變吧

a30332520 02/17 11:19你這就錯了，NBA跟MLB的球員保險是，球員受傷報銷

a30332520 02/17 11:19一堆零零總總不能上場時「球員」的薪水是由「保險

a30332520 02/17 11:19」公司賠償，台灣球團沒幫球員保險，因為台灣球團

a30332520 02/17 11:19認為就算報銷球員的薪資照付對他們來說不痛不癢

a30332520 02/17 11:21我收回你錯了這句

Arodz 02/17 11:46台籃 公園級實力 請問要花多少錢保？

Arodz 02/17 11:48職棒高A等級 組團出去2A-3A等級 當然要有保險☺

YuPei24 02/17 14:05要不然這樣好了，以後球員打國際賽受傷，人種哥必

YuPei24 02/17 14:05須負擔他們醫藥費和復健費用，想必你也是籃邪打手

YuPei24 02/17 14:05啊

KarlMalone 02/17 14:58美國球團保的保險是降低投資風險 球員受傷時

KarlMalone 02/17 14:58部分薪資由保險公司出 沒受傷時保險公司賺走

KarlMalone 02/17 14:59國家隊類似義務役 跟這種狀況不同

kissung 02/17 15:08數發部有200億預算可以用～～風電也有兩兆可以用～

kissung 02/17 15:08～台灣人很有錢的

pounil 02/17 16:13台灣人有錢球員也是台灣人 但是國家預算在政府手上