Re: [新聞] 被點名循「蔡其昌模式」接職籃會長

※ 引述《sue5566 (蘇伊)》之銘言：

1

首先，認真用心討論，先給個推 (Push

(這次沒打錯字，開心！

2

: 籃協這幾年的無所作為...
: 好好用你的眼睛及腦袋好好

但這就得給個噓了

a )

首先，您犯了最基本的邏輯錯誤

一踩一捧 (不精準但口語易懂

第一層

我說 莊 不 OK

不代表 籃協 就 OK 呀

第二層

更不代表 籃協 比 莊 好

第三層

更不代表我支持 籃協 呀

這邏輯夠簡單吧？

但您卻未察覺

其實到這就沒討論必要了

b )

再者，您在發言前也未查證

特別是在指責他人之前

您若有看過我過去發言

「籃協爛」

這幾字經常出現

甚至二三天前才出現過

您卻渾然未知

以至於自己基於錯誤的印象

發表了錯誤的言論 (拍拍

c )

您最後似乎還有些動氣了

但愛之深，責之切

您也是為了台籃好，可理解

3

a )

您覺得莊不錯的理由

其實我也覺得說得很好、也同意呀

但像 StarTouching 大說的

不論職稱為何、有無正式職位

來幫忙都很好很歡迎

b )

: 莊... 本身有在關心籃球事務
: 並在相關事務幫忙不是純粹來沾邊

BUT 這點我就不太同意了

捫心自問，您第一次聽到

莊跟籃球相關的新聞是民國幾年？

再捫心自問

您有看過莊出現在籃球場上嗎？

再捫心自問

一個月 5 萬，上限 12 個月這事

要怎麼自圓其說？

4

什麼叫「關心籃球事務？」

加個對照組

老娘就曾看過

某位被罵到臭頭的籃協高層

出現在籃球場上

不但是出現在籃球場上

還是去看女籃

(鄉民們 100 人中有 90 人淘汰)

不但是去看女籃

還是看一般例行賽

(剩下 10 人中又有 9 人淘汰)

不但是看一般例行賽

還從頭坐到尾

不但從頭坐到尾

還是認真看球

沒有玩手機、沒有吃便當、

沒有跟人聊天、也不是去打瞌睡、

更不是去看啦啦隊 (這女籃不存在 =.=

就只是坐在二樓的一角

靜靜地看著球場上的

每一個動作、每一分每一秒

時間就這樣慢慢流逝

期間有幾人認出

也只是簡單交談幾句後，再繼續看球

比賽結束

他沒下一樓去找球員和教練

也沒去找下屬的工作人員

就跟一般人一樣緩慢步出球場然後離開

起初我還一頭霧水

最後我才知道

他那天跟我一樣

就只是去看一場籃球而已

就只是去看一場籃球而已

(您我日常生活的小事

(這種事丁、謝、莊全都做不到

5

: 您談到什麼阿巴西 阿... 有這麼難嗎？
: 是不難但願意下來幫忙的人有少？

哈，您真可愛

這點您就有看沒有懂了

a )

首先，回到原點

為什麼需要幫忙？

這問題非常、非常重要

請好好想想

請再好好想想

請再好好地想一想

一個人若站著，需要爬起來嗎？

跌倒了，自己又無力起身

才須尋求外援不是？

那麼原本沒事好好的

為什麼又會跌倒呢？

b )

同理，歸化案

籃協得先遇到困難，才須尋助不是？

那麼為什麼會遇到困難呢？

困難又是誰製造的呢？

理由又是什麼呢？

合情合理嗎？

最後明明法案都擬好了

還故意放著不動是怎麼一回事？

(作勢搖您，快醒醒呀！快醒醒呀！

c )

: 謝... 當籃協理事長幫忙了多少？
: 看不出來他實際用他的影響力幫助?

=.=

給您打屁股，公民不及格喔！

來，請畫關係圖：

立委 > 署長 >>>>>>> 理事長

i

請問籃協理事長是什麼咖？

您要不再想想？

謝又只是地方議會議長

連進立院都要換證 (跟您我普通人一樣

您還要求他什麼？

發揮什麼影響力？支持什麼法案？

只有公民不及格的人

才會產生這種錯覺

ii

立委又是什麼咖？

審體育署預算的人

(aka 發薪水給署長的人)

籃協又只是體育署底下

支援的幾十個、幾百個單位之一

(aka 人家的小弟的小弟)

您連這點關係都混淆不清

以致態度及言論充斥多處謬誤... 拍拍

6

: 你說美國 08 奪冠跟美國籃協無關嗎？
: 我建議你去看美國經歷前幾次失利

沒錯，無關！

正所謂見樹不見林

您看得多又細

但卻似乎又沒看到重點

a )

您應有學過

大學程度的多元方程式吧？

沒有也沒關係

直接想也可以

來，08 年奪冠

主因若是美國籃協和組訓等等關係

那後來變爛，又是怎麼一回事？

再往前推，前一二年是爛咖

08 突變強者橫掃全球 (稍誇張

籃協和組訓會是主因嗎？

會是最重要的變動因素嗎？

只要代入這三組數字

您就曉得籃協和組訓其實是

Irrelevant

(難道您覺得 Kobe 等一堆大咖

(加入 08 年隊伍的決定性因素是：

(打球一定有風險

(事先已詳閱美國籃協的公開說明書？

(還是因每場 5,000 鎂的出場費？

(還是因每月 5 萬鎂的保險金？

b )

不懂？不認同？

來，假設今天國內球員有：

(先提示，放到最大或最小是常態

Michael Jordan, Scottie Pippen, Kobe Bryant

Reggie Miller, Ray Allen, Stephen Curry

Patrick Ewing, Hakeem Olajuwon, Shaq O'Neal, David Robinson

Karl Malone, Charles Barkley, Kevin Garnett, Tim Duncan, Dennis Rodman

John Stockton, Dwayne Wade, LeBron James, Bronny James

(錯字請指出，謝謝)

假設一樣謝當理事長、桑當總教練

成績會如何？

太不可思議？這方式不習慣？

那再假設今天的國內球員是：

陳信安、林志傑、劉錚、田壘

戴維斯、曾文鼎、周柏臣、吳岱豪

呂政儒、洪志善、簡浩、陳世杰

一樣謝當理事長、桑當總教練

成績又會如何？

簡單地說：

球員夠強，老河都可奪冠

球員不強，禪師都進不了季後賽

其他的都是其次，了了嗎？

(布朗爺：此假說不成立！

最前面邏輯防呆，您就失敗了 XD 自曝其短而不自知，給個噓

謝謝，給個推；半夜打字稍偷懶，拍謝 但斷句等是刻意的，希望增加閱讀時間 (至於那些不想動腦的人自然覺得煩)

首先，認真討論，給個推 但籃協稱不上巧婦 也沒不說重視基層，就一般般而已 重點是台籃本身實力就不好 再怎麼培養，成果也就這樣而已

自介廢文 給個噓

廢文，給個噓 連這是對單一網友的個人回應都不清楚 =.=

沒錯，可惜您國文沒考過一百分 =.=

沒能力回應，只能回人身攻擊廢文，給個噓 連這是對單一網友的個人回應都不清楚 再給個噓

廢文 + 髒話，給個噓

廢文，給個噓

沒能力回應，只能人身攻擊，給個噓

a ) 前面給的推，現在只好收回 b ) 快被鄉民們笑死 XD 自己看不懂就給人貼標籤？笑人體保生？ c)前不有提邏輯？後不有提方程式？ 有學過的人一看就會產生警覺心 知道對方斤兩、也知對方在說什麼 只有看不懂的人還傻傻地渾然未知...