[討論] 如何分辨是不是正常動作
如題
我知道肘擊豪神那球是正常動作
那請問這球算是正常動作嗎
https://i.imgur.com/zr4mI15.jpg
所以這應該也算正常動作 吧?
請問有沒有籃球大神解釋一下
Btw 我是豪粉^_^
--
正常啦 哪次不正常
正常 蘇靠太近了
正常的動作啊 這是夢想家人的文化
樓下夢夢
大壽司的臉XD
打這沒名的是正常 打到士官長 打到書偉就是髒
一個會流鼻血 另一個不會
問就是正常
裁判不會吹都是正常動作啦
就說麥動作大不管人死活的
妳尻這種沒名的 尻兩三個 也不會對系列賽有影響好嗎
正常啦 哪次不正常 嘻嘻
尻個牧 還是 曼尼高 士官長 試試看 馬上IG噴爆
麥尻洛
當然正常 肘下又不是那男人
尻到大壽司沒差啦,尻到某人的話,除了ig被灌爆,
被種族歧視,女友還會被說做雞的呢
樓上說的是誰啊@@?
問就是紀律委員會,嘻嘻
問就是看球衣
尻到大壽司沒差都說得出來了喔 果然是尻習慣了xdd
有一說一。不要肘到我就是好球
這次麥怎麼沒演一下手痛
不要直用身體攻擊麥卡洛手肘好嗎
尻到大壽司,某些最愛出征的又不會出動,當然沒差
啊
夢想家打球都很有侵略性,正常動作,勿嘴
尻大壽司:嗯這誰? 尻豪:N-word
問就是侵犯麥卡洛圓柱體啦
豪迷說沒豪誰要看台籃,結果繼續看繼續崩潰,就像
上面這位
笑死 我啥時說誰要看台籃 造謠啊
我第一季就在看plg了 可憐喔只能造謠
阿那些說要幾篇跟引戰的勒? 都幾天了還要看豪粉崩
這肯定是正常動作啊,不然再請幾位大師出來解惑
林書豪一個人的流量撐起p+就事實,誰在那裡崩潰?
某s有夠可笑
了解比賽規則 打球的經驗 基本的物理知識 跟一顆不
要一天到晚崩潰的心
正常啊,野球場不就這樣打,Bro我搶籃板你要在旁邊
跳來跳去,被打到不是我也能控制的,打球我還要顧
你顏值嗎?還是你教我搶球手肘不要彎曲,就不會打
到你了。
有人知道這是第幾節 幾分幾秒的事嗎 每次討論規則
都不放影片看前後動作 定格截圖是能判斷甚麼東西
沒錯,請詳述
樓上還敢出來秀下限喔 球齡都沒有還好意思說打野場
還在那裏我認為我判斷 結果問你有沒有打過球 不敢說
之前被削過一次 現在開始在反串了嗎 真可憐..
我們為了麥卡洛討論了兩次,很有緣啊
被削了之後消失 以為你學乖了 原來去學了反串回來
之前就覺得你是在反串討論 現在是直接不演了是嗎
你們抱著一個部落客文章說我的國際規則亂引用,好
削。我沒回是因為你已經不是在討論是在發洩。我現
在的確是在反串酸格鬥家,謝謝。
小動作就小動作,打球遇到很正常,但不需要合理化
不好意思 用邏輯就能反駁你了 根本不需要規則支援
沒球齡的人好意思咬死別人在做小動作 比球評厲害??
不會打球就容易有這種莫名其妙的迷思 受傷就有問題?
所以你反駁了什麼一直扯球齡扯邏輯?你的邏輯就是
只要跟你持反對意見就是邏輯不好,請你用實際論述
說服我,不要只是無意義的口水
還好意思說討論不談邏輯 只看影片的動作去分析???
用影片去分析不講邏輯就變成像你一樣鬼打牆自以為
明明好幾個人跟你說這是正常動作 你還在說麥是故意
然後一直說在你認為你判斷 一個沒球齡的人討論規則
說出來的話有幾分可信度??還是你常常被騙都不曉得
A在球場跟人打球 結果有個沒在打球的人跑過來說犯規
我不是有截影片跟你們討論,這樣還沒有邏輯?所以
我說只要跟你觀念不一致就是邏輯不好,而且誰說受
傷就有問題?我也知道平常一堆這樣的動作,只是因
為今天受傷而且這個傷影響這麼大,不能討論?
你認為有誰會理這個人的說法 結果那個人還自以為
比裁判還厲害 有沒有這種人 還真的有 真的好笑
只因為受傷嚴重+受傷的人是林書豪 正常動作就得被
再來,你的邏輯就是好幾個人跟我說那是正常動作,
那我用你的邏輯回你,也有很多人認為那就是小動作
,我是不是也可以說你跳針,不會打球,沒籃球素養
莫名放大檢視 你這邏輯真的不覺得有問題嗎~本末倒置
別再支援好幾個人說小動作 現在那些人都不知道跑哪
像你這種觀念資訊不對稱卻敢大放厥詞的這版一堆~~
你拿像你這種人來支援 根本就站不住腳~~笑死..
我沒有比裁判厲害,我從頭到尾都認為這在規則上沒
什麼問題,是你一直扣帽子,我一直強調我在討論這
個play的小動作,小動作算犯規?你邏輯怎麼不太一
樣?
你連球評都認為沒問題的動作這一點 都不敢回應了
所以球評一定是對的?
不能有自己的意見?你不針對動作討論,一直扯東扯
西
小動作通常是裁判裁量比較輕微或沒注意 所以沒吹
對啊,所以沒吹我認同啊
我從頭到尾沒說那是犯規
小動作基本上也是種犯規 連這點都不懂還來討論規則
裁判沒吹算犯規嗎?你們不也這樣認為
原來手肘尻到頭算是小動作??我還第一次聽到這種說法
你到底是要討論動作還是要聊天…
我就先打臉你所謂的小動作 笑死人 明明就正常動作
不想認同又無法證明犯規 所以硬套個高明的小動作
看怎麼尻啊
所以我們在討論那是不是正常的動作嘛
我沒再跟你討論這動作是不是正常~因為答案是肯定的
我只是再請你解釋甚麼叫做高明的小動作??動作那麼大
我認定不是,那動作連貫下來就是我手這樣下來一定
會中
結果你稱呼它叫小動作 挖賽 果然是不懂打球會說的話
答案是肯定的也只是一種說法,你沒看今天又一堆檢
討麥的聲音
正常動作會尻到人 不就是防守方站位有問題 有事嗎
拜託別再拿其他的動作來支援 老招用不膩嗎~~笑死
麥手都不動,動作哪有大
現在又不承認麥的動作是正常動作囉??馬上又跳針了
如果是正常動作 又怎麼會是小動作 你邏輯到底有沒有
我沒有拿其他動作,我只是在跟你說不是只有你一種
聲音,所以我們在討論,你拿「大家都是這樣說的」
來證明你的答案是對的?
我從來沒說他的動作是正常
拜託你去看a30332520最新文章 看有幾個人敢說是故意
那請問一下不會打球的你 搶籃板的正常動作應該怎樣
這個版真的充斥一堆不會打球卻能理所當然跟人討論??
還能很肯定地說麥是故意的 他一定可以閃卻故意不閃
裁判都還得經過考試講習實習才能在正式比賽吹判..
現在不打球的人就能直接在網路上嘴誰是故意的..笑死
現在還有人抓著麥對林的動作一直嘴 到底是誰在引戰
笑死 還拿這種留言支援 你要不要先弄清楚這個發言者
是不是跟你一樣都是沒球齡卻很有自己一套自以為想法
就跟你一樣 沒球齡還可以很肯定地認為麥是小動作~~
再回你一次 這版充斥太多不會打球卻很會討論規則..
只要跟你觀念不同就是不會打球,你怎麼不去反駁他
的論點
完全不知道它們的依據和自信是怎麼來的..真恐怖...
他那是甚麼論點 根本就是瞎說 甚麼籃板下來要往內縮
你不是也拿其他板友支援,我只是跟你說都有不同的
意見,你如果這麽不願意討論就當我自討沒趣吧,sor
ry
會對這種論點認同還不去懷疑的 果然是不會打球的
我沒再跟你討論壓 因為妳都是在跳針回應而已~~
我單純用邏輯來打臉你而已 怎麼會覺得我想跟你跳針?
你這種不叫討論 是跳針 我不是很早之前就跟你說過了
籃板下來手要往內縮??去看個經典漫畫 灌籃高手好嗎
歡迎證明我的論點 你找10個會打籃球的人去問這動作
相信絕大多數都會說麥的動作很正常 你可以驗證~~
不用聽我說 也不用聽別人說 自己去驗證最準 可以嗎
如果連驗證都不要 代表你不是來討論 只是想來跳針
歡迎你去驗證來打臉我 而不是狂跳針然後說都不討論
反正版上一堆打球經驗比你多的 你都不信 那你自己
去找現實中會打球的去驗證 不是最實際最理性的方式?
e=share&t=1549
內縮
結果理性驗證方式你選擇不要 寧願在這跳針?多理性?
隨便找個影片就以為自己找到了寶 真的有夠瞎爆~~
大B這球只是剛好球在他的正上方落下 而且他是朝呂
的方向去抓到版 所以很明確不需要護球只要把球往反
e=share&t=2747
方向帶就能閃過呂 要是這球林沒回防躲到大B右側撈
一樣會被尻到 這球大B判斷搶版旁邊都隊友只需閃呂
當然沒甚麼護球的動作而且球在正上方又不需要拉籃板
你夠了沒 孫思堯當下搶版也是正上方對他籃板有威脅
只有吳永盛 籃板下來球往右邊帶不對嗎 李德威如果矮
一點 然後跑去右側撈 一樣會被孫尻到 眼睛有問題嗎
貼的影片完全無法支援你的論點 沒籃球素養就閉嘴~~
一堆沒籃球素養還理所當然在跟別人討論規則~~笑死~~
其實你懂耶,高個搶籃板看周圍有危險會把球往另一
邊帶
所以你也認同麥知道林在下面撈所以他護球吧
嗯~~我從頭到尾都認同你在跳針而已..可能帶點幻想
你同意我最後的結論嗎
幻想你能知道麥當下知道林在哪裡 然後故意尻他..
我在用你的話回你,沒問題吧
你為什麼不覺得麥知道旁邊是林
跳針跳爽了嗎 跳不爽你就繼續反串 以為自己很懂~
你有要回答我的問題嗎
我單純覺得你在跳針 然後你說的話一點可信度都沒有
所以你的結論當然也沒任何依據和可信度 就是跳針
是否同意我剛剛的小結以及你怎麼確定麥不知道旁邊
有人而且是林?
我不能確定 你就能確定??這個叫做邏輯??你媽給你的?
我用你的分析回覆你,哪裡跳針?我問你同不同意你
一直不回答反而說我跳針?
我來確定給你看
你講話沒公正性沒可信度 一直問我認不認同 有事嗎??
我不是現在才說你跳針 從頭到尾都說你在跳針 別誤會
所以你給的影片完全不能解釋搶籃板只能內縮~~
然後開始轉移話題 用跳針方式來肯定麥是故意尻林
麥在搶籃板前先找人卡位
你為什麼不敢回應我的問題
高個抓板會把球往安全邊帶沒錯吧
因為當時下面沒危險不用護球也是你說的,我同意
所以麥那球知道下面有小後衛要撈所以護球
這是你的邏輯推導出來的,你覺得哪裡不對?我是覺
得很合理啦
你覺得合理因為你沒籃球素養的關係 並不是你是對的
我直接跟你做個比較 你前面PO的兩段影片 呂和吳都是
從搶版者的前方衝出來撈球 所以搶版者可以第一時間
去做閃避 林書豪是從卡位的背後閃到麥的側邊去撈球
這是個對自己非常危險的動作 尤其對方有身高落差
搶版者在空中根本沒時間去觀察剛剛在背後的人會滑到
甚麼位置 通常都是落地後才會去確認周遭是否安全
結果林書豪不等麥落地再撈 直接送頭給麥的手肘 悲劇
他不用觀察,他拉到球頭是往下,籃球員視野沒有小
到看不到右下方的人
你說的對,對林而言這是個危險的地方,而這個危險
麥倒是常常發生
你確定你在影片分析??還是在睜眼說瞎話 拉籃板
頭能朝下?? 籃板拉到胸口抱住 還能頭朝下??笑死
那你怎麼不去檢視孫思堯~孫那個動作公認是故意的
而且也是針對對方球隊主將 怎麼??雙標嗎 笑死
就說跟沒籃球素養的 就是會自以為是說瞎話~~
孫是故意的啊,有什麼好檢視的,誰說他不小心的
拉籃板從空中把球抓下來抱在胸口 還能把頭朝下??
孫明顯故意的 那怎麼沒看你去檢視他針對他~~
只是剛好大B沒怎樣 林書豪重傷 所以孫就沒事情??
他有什麼好檢視,就確定是故意的啊,有人想要討論
這球嗎?
那怎麼沒聽你說孫很髒~~雙標嗎~~不用討論壓 就說髒
就好 怎麼都不提他 反而一直在講麥這一球
空中摸到球頭已經不是往上了,以他平視的角度不會
知道旁邊沒人
果然是沒在打球的人會說的話 看圖說故事最厲害 笑死
注意,我從頭到尾沒說麥髒,我一直在討論這個動作
,我完全沒攻擊到麥
一直在說麥是故意的 然後才說我又沒說他很髒 笑死
孫那球也危險,如果他也是從上往下的力量打到大B,
結果也不會一樣
一直在說麥的動作都很危險 然後才說我沒有說他髒喔
我一直說這就是小動作,籃球場都會小動作,小動作
本身就是故意的
這裡面哪裡有髒?你打球有沒有過小動作?你覺得你
打球髒嗎?
好啦 別解釋拉 雙標仔就雙標仔 裝甚麼裝~~笑死
原來一直說別人打球很多小動作 不等於說別人髒~挖
這解釋又刷新我三觀了~~永遠在跳針解釋自己的行為
麻煩你自己把一顆球往上丟 然後跳上去抓下來~~
請問你會全程頭往上嗎~頭往上你要怎麼出力把球抓下
當手確定抓到球後 人體工學 為了方便出力 頭會轉正
眼睛全程會專注在球上面 最好還可以看下面有誰~
對啊,所以他會看到林書豪啊
挖靠 遇到閱讀障礙的狂球迷~~還是早點睡好了~~
而且髒不髒是你提起的,不要岔題
是你說他不會發現林書豪,我分析他看得到還是你覺
得他不知道林在那?
你分析最厲害 比球評裁判都厲害 快去報名上節目
他早就掌握球了,林書豪在空中又給不了威脅,他是
靠打籃球賺錢的,打野球都知道了,他不知道?
不要自暴自棄,好好討論
百年一見練武奇才 籃球界不能沒有你這個神人 哈哈
你自以為你的分析比球評裁判還厲害 還要討論甚麼
連你這個不打球的人都知道了 麥卡洛實在甘拜下風
你都能推翻球評和裁判的論點了 還需要討論甚麼 好棒
我沒有比誰厲害,就針對這個問題跟你討論
我現在才發現你連球評裁判都不甩了 怎麼會被我說服
不用跟我討論了 直接去找球評討論就好 快去上節目
你有 你比球評厲害多了 小動作都被你看穿 還不飛天
麥卡洛竟然在你法眼下還給賣弄小動作 真是不乖
豪粉有你這神人帶領 到處出征 所向披靡 萬夫莫敵
….我出征誰了
豪哥有你這神人罩 麥卡洛竟然還敢動他~~活該被批
對了 你就拿這些截圖去打臉那些球評 絕對收視上飆
好,你冷靜,晚安
尤其是陳子威和顏行書 狠狠地甩他們的臉~不懂裝懂
我替你開心 你終於找到你該走的路了 加油 上節目去
你的分析無懈可擊 誰說鄉民比不上球評的 這不就有
麥卡洛 你就是小動作太多 都是小動作 但不是說你髒
你真的很懂耶 怎麼不說了 快去上節目呀~~
你只要睜眼說瞎話 看圖說故事 你認為 你分析 你判斷
這樣就能跟別人討論籃球了耶~~真是太EZ了~~~
我還以為球評很好當 沒想到你呈現出一種新的高度..
你打球嗎 不會 你懂球嗎 超懂...大概就是這種概念..
超好笑 狂跳針的說別人跳針XD 在崩潰什麼
連半點東西都講不出來的 只會說別人崩潰還會做甚麼
爆
[討論] 豪粉怎麼那麼吵= =A我文章 我鳳山鋼鐵迷 我也是鳳山人 林來後10場去看7場 拜託 一直在講髒 出拐 都是沒有打球的嗎 基本上麥就是直上直下 所以以後打球搶到籃板 球都要舉超過頭以防喀到別人? 都已經來逛這版 應該幾乎都有打球 就算現在沒打 以前至少都碰過系隊吧?爆
Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面太多篇了 少數關鍵有用的影片藏在裡面大家很難找耶 幫回文擷取出來 講一堆猜一堆59
[討論] 麥卡洛弄傷林書豪那球應該不是故意的吧雖然前面麥卡洛幹悟空拐子很明顯是故意的沒錯 但弄傷林書豪那球不是故意的吧?爆
[花邊] PG:阿平肘擊哈登是我見過最可怕的犯規來源:虎撲PG上節目的影片訪談剪輯 訪談內容如下: 主持人:不管怎樣,你職業生涯中見到過最瘋狂的犯規是什麼? PG:很好回答,你知道嗎,那太可怕了。71
[閒聊] 9下郭嚴文那球挑戰會成功嗎?我真的不懂為什麼龍貓總不挑戰? 他可以主張漏球是第二動作阿 如果是第二動作,那封殺是算的,比賽也就結束了 這球如果由吱吱來挑戰會成功嗎 --51
Re: [閒聊] 周資華那球有必要吹U嗎最該死的是那個彎腰動作吧 不管是不是閃不掉 後面那個彎腰很明顯不是被撞歪 而是"主動"彎腰 如果沒有彎腰這球大概就是正常犯規39
[閒聊] 辛巴這種犯規連個U都不給是怎樣???所以我說辛巴剛剛對羅賓森那球犯規 直接把人在空中壓下來的危險動作 裁判看完重播還只 判一般犯規 是我看不懂籃球還是裁判在搞啊??? 這種危險動作前幾天nba才出現過THT也是相同的危險動作 裁判看完重播直接判了一個一級惡 意犯規 希望聯盟可以正視這種危險動作並且做出適當的處置 不然造成球員受傷只是早晚的 事34
[心得] 這球是書豪與龍哥 天才的共鳴?請拉到 2:12:32 昨天孫思堯沒抓下籃板這球,想必大家都還有印象,當下看轉播只覺得又被書豪的怒吼給嚇 到了。 但之後看了小胡直播有人提起才注意到,原來龍哥反應也很大啊~手舞足蹈的,太鼓達人。16
[討論] 錢肯尼對辛巴的肘擊是否構成犯規1.錢肯尼被打手後無法控制,辛巴來協防就被招呼到。 2.辛巴限動限動情緒化, 小胡認為可能有兩個意思, 1.台灣裁判像小丑 2.裁判在吹本土和洋將之間的尺度不一14
Re: [討論] 台灣籃球的高級動作到底有哪些高級動作不是只有扣籃 扣籃路上隨便抓也很多 高級動作通常代表的是 這球的流暢度 觀賞性 延展性 或者運動性 協調性