[討論] 如何判斷一個學生能否打上職業
是這樣啦
今天坐我隔壁同事跟我聊他兒子目前是jhbl國三生該校雖然不是全體育班但也有甲組16強實力,目前他小孩已經國三了,但他跟小朋友建議不要把重心都放在籃球希望高中後,往其他領域發展,也在討論如何看出一位學生從國中到大學是否有打職籃的實力貨潛力。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG.
--
汝為何會覺得來這邊問會得到答案呢?
身高先報出來
儘管現在職業球隊數量大增,但能打上職業的都是甲
組前端的先發球員,林志傑那種乙組打上來的屬於特
例中的特例,而且PT即將合併,未來球隊數量只會變
少
看看秉聖 打籃球絕對值得
林世傑基隆海事 怎是乙組 他們學校還有71ㄟ
劉錚才是乙組
個人能力呢
先看身體條件吧
先看身高
先看身高 190 之後不要受大傷 必上
基隆海事在傑哥高二的時候解散體保生球隊退出甲組
那時候傑哥就變成乙組出身了
先看身材 再看個人天賦及努力
笑死人不去問教練來這問一堆宅宅
就讓他打球 但也要求書要唸就好啦 就像書豪
如果身材不錯、聽能條件也好,家長的身高也是一個觀
察重點,還有建議去現場看一場他兒子的比賽,如果在
場上不知道在做什麼,基本上就是未開竅,很難繼續
打上去,能打上職業的球員,學生時期在場上都是能影
響整場比賽的人
職業喔 起碼UBA要是明星級球員 八強球隊的一哥二哥
才有機會 未來沒有這種大職籃時代的光景了
身材條件夠好大上去的機會更大 不然矮後衛就要是天
才球員才有機會 而這些人學生時代都是有能力統治賽
場的
罰球就可以贏職業球員了
阿不對,看看前任會長,就知道重心要放在籃球上面
談雙合約 交雙女友能力
看他是不是主力阿 能打職業的一路上都是球隊核心
如果真的有才能的,我是覺得連一般人都看得出來
但是如果是成長型才能的人,可能就需要有機運,遇
到專業的人才能被看到
曾祥軍 鄭瑋 也都乙組
曾那是在穀保就算有名了,還去打U18打得比吳還好…
場上唯二亮點就是曾和高
打不了職業也能轉教練 後勤之類的 建議拼拼看 有職
業聯賽相關職缺會比較多 曾經是球員很吃香
鄭瑋是甲組 隔壁hbl版搜尋南湖 第一篇box就有他
曾祥鈞國中就打中鋒 可是只有186 甲組學校不要收
才只好去乙組 後來高三長到200就出名 才有後面U18
那些乙組打到職業 其實以前國中就在打球只是長不高
身高先決 然後..三級基層有多少籃球員 現在
三聯盟全部可以吃下多少球員 還是要斟量一下
靜態天賦先合格再來
打球又不是不能唸書
如果你是認真的,可站內我提供選手資訊,我找幾位
甲組教練看看他們有沒注意或是興趣
該校有甲組16強實力是一回事,這位孩子本身的條是另
一回事。高中教練都有自己的觀察或情報網,有潛力
的球員他們不會捨得放過,只是有沒有機緣遇到而已。
身高確實是單一重要因子。但這時期的孩子長很快,
有遇過國三和高一兩天就從175長到190的,但他哥快20
0就是了。
如果家長自己不是籃球專業,可詢問一下現在學校球
隊教練還有高中教練,他們每天考慮的球員很多。經
驗也多,評估當發展性比一般人有經驗。
打到職業也有很多種路徑,也和當時外環境有關,從
很小鐵口直斷除非你的孩子明顯的大好大壞,否則也就
是隨口說說而已。
還有就是認真要評估的話得先開展出他的全部潛能,包
含身體心理技術和發展機會得到比較充分的空間後才
比較準確,家長其實自己就不是很贊成,就算教練說他
有發展潛力家長也會抱持狐疑的態度,這是需要家長和
教練互信的,之前和另一位教練拜訪一個小孩,教練只
說「他可以打,交給我」七個字,家長就無條件全心
全意支持,這其實是比較好的親師互動。沒人能在7-8
年前跟你說你的孩子能/不能打職業,應該從整體判斷
出這個孩子的強項弱項還有評估他的心理動機、傷病
情況,和家長期待做個磨合或協調。 喜歡籃球運動,
並且很想打職業,就算一路打上來最後每當上職業球
員,大多也可以從事基層籃球訓練工作,就算打上職業
的也有退役人生規劃的需求,這些變數太多了,能不
能打上職業不是他這個年紀的考慮重點。
在nba守開特力的,高中時期幾乎都像MJ的主宰力一樣
首先得先擠上UBA甲1窄門,然後在畢業前要爬到球隊
王牌位置,才有點機會可能被職業隊選上,其實超級困
難,在這邊喊路人都能打職業隊的根本不了解現實狀況
看有沒有教練來拜訪啊 不然就只能看 身高 速度 認真
度
還有他自己的想法 如果打不出來 軍警消選一個
問王承文
連書都念不好就不用想太多了~ 成績只是學生的基
本
態度大於一切,就算打不了職業,態度磨練出來做什
麼都比較容易成功
91
[閒聊] YT全明星籃球賽下的評論內容我就不貼了大家自己去Yt看 有點驚訝的地方是 下面評論 居然說某某明星根本可以上SBL 或者實力職業級37
[討論] 台籃實力跟職業化一點關係都沒有你看人家富永 河村 他們的年紀在學生時期 正好是日本職業籃球的黑暗期,但他們也沒 有因為職業聯盟的不確定因素而變弱 反而變得更強了 這正是因為日本的基層有一套養成 系統 跟職業一點關係都沒有 再來看看他們的年紀 河村22歲就在打世界盃了 啊我們22歲在幹嘛?還在蹲UBA?這多少 也要歸功於籃協的大三結束才能出來選秀的策略,真的是世界首屈一指的政策了36
Re: [專欄] 成立中學學生籃球聯盟學UBA建立升降級制啊 ,你說的一周內被淘汰的19隻球隊,裡面少說有1/2來亂的,要嘛 莫名其妙沒有什麼實績就報名甲組,要嘛每年資格賽都進不去志在參加。 如果以善化高中為例,他以前在乙組可以打進全國的實力,一年加上分區、全國決賽至少 有10多場比賽,但在甲組可能就是打不進預賽三場回家。 「三場回家」本身是中性的,如果你覺得球員因此受挫或是練了一整年三場回家很不公平17
Re: [閒聊] 谷毛是不是以實力打臉唱衰他的人?說真的啦 討厭谷毛的人不多 討厭他校外YT教練比較多 谷毛只是那位教練學生中名氣最高的一位 你看林哲霆落選時,球員被批評的多難聽19
Re: [新聞] 棒球生涯規劃?鳳新謝智弘:不看好台灣棒球發展國中體育課有打棒球? 頂多足壘球就偷笑了。 但是籃球課確實納入課程內容。 學生丟飛盤都比拿棒球次數多。 棒球在台灣是一個欣賞的運動。12
Re: [討論] 要怎麼去從根本改造台灣籃球個人淺見,自己有看到這些問題,也歡迎板上大家一起討論 1. 高中甲組球隊過多 相較國中跟大學,個人認為高中的培育更為重要。國中還處在身材的發展期, 戰術涵養、技巧以及身材都不成熟;大學則是球員已經接近定型,為銜接職業 做準備,更多的是鑽研未來自己能生存的技能。13
Re: [討論] 陳將双有機會成為下一個高國豪嗎?進軍職籃我是不知道鄉民是真的有這個想法還是反串啦 但學生聯盟的壓力和一個"職業"聯盟的壓力能相比嗎?只要你打不好就是坐板凳甚至不能 上場,最後變成沒有工作這樣的壓力之大。幾乎沒有高中生可以承受(我知道NBA有..但那 是幾年前) 更不用說學生時期打的是盃賽,只需要短時間的高強度時間,職業要打半年,就算是現今