Re: [新聞] 棒球生涯規劃?鳳新謝智弘:不看好台灣棒球發展
國中體育課有打棒球?
頂多足壘球就偷笑了。
但是籃球課確實納入課程內容。
學生丟飛盤都比拿棒球次數多。
棒球在台灣是一個欣賞的運動。
多少人連打擊都不會,
但是在觀眾席多麼熱情。
我國中開始看棒球,
但高中才去打擊練習場玩,
但大學才開始買手套打玩票性質的系壘內部友誼賽。
(實力連系隊都沒資格)
但是還是可以排隊好幾個小時,就是為了買職棒門票,大學的棒球校隊比賽時,可以去現場當一日球迷。
在台灣,幾個人想操場玩投打對決幾乎不可能。連傳接球都會被說有老人小孩在,只能默默去牆角傳球。
但你拿顆籃球在戶外空地運球練習,都不用太擔心影響他人。
然後人家要往棒球職業圈發展,高中就不會讀鳳新了。
同樣的話,如果是同樣比賽的雄女妹子說出來,會被樣被鞭嗎?
--
根本笑話好嗎,全世界哪個國家這樣搞的
當然會,這邊很多玻璃心的
為什麼不會.....
好了啦 玻璃要跟肛門一樣裂幾次
要幾篇
一輪遊宅男棒籃球都打不好只會嘴巴放屁
雄女的人如果說‘’女棒沒有前途‘’ 那就不會被鞭
因為多數球迷不太在意女棒有沒有前途...
女棒沒前途符合大多數人的認知 因為連外國也不行
女棒是真的沒前途
他的言論棒球部分沒問題,甚至於可以擴張到台灣走運動沒啥
中職沒前途則不符合大部分人的認知 已經有很多人賺到錢了
前途,只是後面舉了個更爛的例子籃球,台灣籃球可以說是最
具普適性的了,結果怎麼樣大家都清楚
因為台灣最值錢的運動就是中職了
最值錢所以有前途?
棒球現在跟慈善事業沒啥區別 病態的模式最強還是病態
各國的職業棒球都是跟慈善事業沒區別好嗎
說真的 在操場丟棒球真的危險 很多在操場丟球的人技術不
怎麼樣 有看過小朋友被打到過 就絕對不會認為在操場丟棒
球是正確的事
誰跟你各國都慈善事業 笑死
別國是賺錢企業要加入 台灣是要拜託企業加入
台灣沒得名也沒人會看
笑死 東北樂天的新聞沒看到嗎 轉賣的傳聞一直沒少過
八卦周刊的新聞都信 嘻嘻
這篇正解
火腿2023年的26億日幣 慈善企業? 笑死
今江上任的監督年薪是行情的一半 財務好不好呢 嘻嘻
本業財務不好所以棒球就是慈善? 你邏輯被啃了要說阿
把棒球當廣告=/=棒球是慈善企業 你覺得各國都慈善那就是
我沒要跟你爭啥了 你說的都對 各國棒球老闆都是傻子
雄女那個例子 女棒之於雄女確實沒有前途阿 但中職
之於鳳新嘛
學校老師真的大部分都怕死怕受傷不敢給學生玩,只有少
數熱血老師敢帶頭打棒球
在下不才,體育課真的有在教棒球,雖然沒教到打擊只有傳
接球跑壘與類似五人制的規則但也真的在上過這些課程之後
,學校然後成立棒球社團有些被我教過體育的學生真的跑來
參加棒球隊
不看好正常 台灣不看好的人比看好的人多
贏球才是國球~
舉什麼例子不好偏偏舉舉籃球當然欠吐槽
台灣體育目前籃桌羽網足比較有休閒體育,其他都專業化訓
練
42
其實台灣棒球能發展到目前A+左右的程度已經不錯了,能打到A+在美國小聯盟也是要 所有選手中的前五分之一,照某些人觀點認為台灣棒球是笑話那剩下那些連A+都到不了 的小聯盟選手算什麼?光高中棒球人口數就差日本快到30倍,當然是不可能追上的。什麼 籃球打得人多更好笑,在台灣打科班的籃球選手根本沒有比棒球多。 --X
連續3年1輪遊 然後才噴 「不看好台灣棒球發展」 你這大逆不道的想法怎麼沒有在第一年就甦醒? 我就問你鳳新的小屁孩謝先生... 台灣有沒有輸出到NBA的球員過?12
記者也有點在釣魚吧? 日後會想從事棒球相關職業嗎? (這句是記者問的題綱吧) 謝智弘直言,「我不看好台灣棒球發展。」,「路上大家都打籃球,打棒球是相對少數的。」他認為,以成本、人力、比賽緊湊度,以後會越來越少人願意投入這項運動。 (結合以上因素)38
抱歉我要來逆風一下 今天我人剛好就特地去中山棒球場看了黑豹旗 9點鳳新打南投 11點鶯歌打竹工 我到的時間差不多是鳳新打南投6局的時候9
坦白說高中生還比鄉民有資格講吧 人家才是真的在基層棒球活動的 況且他說籃球比較多人打 又不是說籃球比較有前途 他也沒有否定棒球本身的價值6
客觀來說,這個同學說的沒錯。 棒球的受限太多了,場地、打擊手套、接球手套.護具..等 而且專業性真的高很多。 籃球只要一顆球,就可以開始比賽了。 但是這是指平民之間。5
沒有要戰這位同學的意思 其實他點出的三點很重要:成本、人力、比賽緊湊度 棒球的成本高,護具、球棒、球本身加起來可能要幾千塊,一般來說不是對棒球有熱情不會 買。而棒球兩隊加起來至少要18人,很難三五好友揪一揪就去打,加上場地限制也是問題之 一。15
抱歉我再逆風一下 你這篇回文全部都把錯推到記者身上 有幾個疑點想請問您 1. 「 我猜小朋友根本沒想到自己講的話會被認真記錄下來還被具名丟上來當作新聞」
35
Re: [問題] 棒球門檻太高?原文恕刪 除了大家講的棒球需要手套球棒衣服,成本問題之外 主要跟籃球或足球比差在場地跟技術問題吧 先說場地就好 在台灣玩棒球有夠沒人權31
Re: [問題] 為什麼大學打棒壘的人越來越少慢壘和棒球當然不一樣 小弟高中打棒球 大學打壘球 誰好玩各有爭論 但是說刺激和變化一定是棒球啦13
Re: [討論] 紅中:台灣的人才庫有這個成績很強了說真的,現實面就是不管教育體系還是家長們都大多不贊同小孩打棒球。 先把少子化跟什麼學業為重放一邊不談,通常大多數的學校都會開放操場給學生甚至放學給校外人士運動 你可以打籃球、踢足球、打羽毛球、做任何你想做的運動—— 但就是不能打棒球。 「抱歉我們怕棒球很硬很危險」11
Re: [問題] 為什麼大學打棒壘的人越來越少我沒有數據,印象派回答一下。 我今年23歲,當年系壘、乙組棒球校隊都有打過, 系壘的參與人數一屆比一屆少,從大什麼碗糕盃的參與隊伍就略知一二, 某年大X盃參與隊伍15隊,我以為很多,但賢拜都說跟以前比算很少了, 多的是參與隊伍可能只有6、7隊,然後取前四強有獎,跟581有87%像。4
Re: [問卦] cheap:台灣的棒球搶走其他體育的資源?重點就不是人數啊 一場比賽不像籃球三對三十分鐘內結束 而且棒球這項運動一翻兩瞪眼 會打跟不會打天差地別 就算讓你找到18個人有興趣的 裝備 釘鞋 打擊手套 打擊護具 手套 棒球褲 球棒 打擊頭盔 這運動的裝備要求少一個都不行