[討論] 廢除華裔，保障本土
既然公告是說
新聯盟籌備委員會期盼未來職業聯賽能有效帶動本土球員實力提升與發展，促進台灣
籃壇於國際舞台成績更上層樓。考量外籍生制度於此階段無法有效提升國際競爭實力
那華裔也是無法有效提升國際競爭實力，那華裔為什麼不用一刀切，
看看T1規章
一. 為平衡球賽精采度與本土球員出賽時間，本聯盟將球員身分定義為：
本土球員、外籍球員兩類。
1. 本土球員：持有中華民國護照、中華民國身分證者
但FIBA的基本規定就是，16歲以前未取得護照者，就是只能佔歸化名額，
既然要 保障本土 要提升國際賽成績 也要兼顧球賽精采度
新聯盟可以 本土 歸化1名 雙洋4節8人次
這樣讓華裔不用去搶洋將名額，只要去搶歸化名額，外籍生也不用哀哀叫，
想打職籃就是去歸化，不然就是去跟洋將搶名額
不要講什麼本土洋將粗暴二分法，然後幫他們開後門，只要有護照身分證就是本土，
華裔就是華裔，FIBA認定他們佔歸化名額
--
沒辦法 有兩隊沒華裔跟雜魚一樣
我再次警告你 沒華裔他會再出來警告你一次
你忽略了這是商業聯盟 華裔有豪哥能賣票阿
解就第三類
沒錯，但既然新聯盟一直強調各球團公平公正，結果現在開第一槍的國王， 現在華裔夢想家，這兩隊過這麼爽，改掉別人有的外籍生，結果 保障自己有的歸化跟華裔，這樣叫啥公平公正??
保障本土是一個價值 能賣票也是一個價值
等書豪退休才敢處理吧
外籍生的價值在哪 要先找出來
地板夠乾淨了 趕快退一退吧 再拖都要脫皮了
想也知道不會動華裔
本土定義請比照fiba定義
華裔也只有林書豪一個bug
其他華裔不是板凳仔就是有一場沒一場
華裔廢掉很好啊 霹靂哥的華裔免選秀還沒有薪資限制
還吃本土名額 多爽
講霹靂哥?? T1規章沒看到嗎??? 1. 本土球員：持有中華民國護照、中華民國身分證者 今天PLG規章，對於華裔還有限額2位，T1直接大開後門，只要有護照都算本土， 不是T1沒有設定華裔身分，就叫做比較嚴格，實際上對於<華裔>的規範， T1才是更爽的那個
支持都該廢除
現在誰當家？ 怎麼可能動華裔
華裔有國籍 洋將才是完全外國人
廢除華裔前 是不是該把洋將減少到1人次
同意啊
華裔真的沒啥屌用，不能打國家隊，也沒看到幫台籃進
步什麼啊
外籍生就沒國籍 為什麼要為他們增設分類
華裔可以打國家隊
當然可以啊，佔歸化名額，佔歸化名額啊，所以我有設歸化1名
有國籍能幹嘛？ 香蕉沒在管你鬼島的啦
一直在用華裔搞亂外籍生的 就是烏賊仗
對於職籃本土身分認定 我個人就 有身分證跟能當國
際賽本土 要不然都是洋將
華裔就是那群，國際賽不能當本土的
※ 編輯: acerttt (59.120.32.242 臺灣), 07/04/2024 10:07:52呵 你都不管有國籍的 那你照顧沒國籍的幹嘛?
華裔有國籍就是國人 跟外籍生還是不同
華裔沒在對的時間拿到護照也不能打吧
可以
華裔永遠可以打 只是超過16歲名額只有一個
這就是歸化啊，難道可以又上歸化又上超過16歲名額???
華裔該丟去第三類
因為台灣允許雙重國籍啊，你要他們放棄美國國籍你
看他們願不願意
華裔如果在對的時間早就本土了 沒這個問題
笑死沒書豪還不是贏沒華裔就沒華裔啊
如果林書豪願意免費打中華隊 早就徵召
徵招他他也是佔歸化名額
全部都弄去第三類吧
超過16歲才拿身分打中華隊要佔歸化吧
不是要讓華裔沒工作 只是去第三類而已
阿提諾 戴維斯 聊天人 布拉 喬納森 阿巴西弟弟
可以阿，但這比廢除外籍生更不可能發生 很多華裔都
在台灣打球很多年，甚至是建隊核心，如果書豪還有想
繼續打，就直接跟書豪迷對著幹
就是要講公平公正啊，不然為什麼只砍外籍生不砍華裔，就國王夢想家是華裔得利者
外籍生.華裔.歸化全部丟第三類 前兩者有年限限制
夠強就去變規劃 不然就市場淘汰就好了
這些人的打球身分比外籍生還更重要
有看到我的主文嗎?? 我有設歸化1名喔，這些人當然比外籍生更重要啊， 所以通通去搶那個歸化1名的名額
※ 編輯: acerttt (59.120.32.242 臺灣), 07/04/2024 10:12:06考量到這麼多台灣人還沒球打
外籍生應該連收都不要收 或放第四類
哪隊趕快提案上去 六隊同意就能廢
T1對華裔規則是比PLG寬鬆沒錯，但奇怪的是幾乎都沒
找華裔的球員，你要直接廢除對於T1球隊的影響最小
我豪迷也支持去第三類啊 新北美國王隊能看嗎
硬是把華裔和外籍生放同一類就真的很可笑
阿提諾 戴維斯 聊天人 布拉 喬納森 阿巴西弟弟
你們再看一下 誰比外籍生有資格打?
我的分類 本土 歸化1名 雙洋4節8人次 哪裡把華裔跟外籍生放同一類??? 華裔就是歸化那類，外籍生是雙洋4節8人次那類 可以看清楚再推文嗎???
又沒有不給提案 趕緊的唷
家暴的能打 直接USA了
除了書豪廢華裔其他人球迷影響不大啦，書緯、錢肯
尼、沃扣、張文平
華裔有身分 所以呢？一併廢除吧
我對於華裔放第三類沒異議 但和外籍生放同類有異議
扯華裔進來護航外籍生，這很P寶無誤XD，要廢除也OK
支持啊，反正國王其他人都雜魚，把MVP前二守到不會
啊，只是現在以華裔為主力的，好像都是P球隊，P寶
打球的雜魚
確定要玩這招XD
還是華裔這邊也先給小孩護照申請書就給打XD不然要
佔規劃 呃呃好像也不實用
一堆人只是為了護航外籍生就扯華裔議題
公平公正跟國際賽成績是新聯盟籌備委員會講的，我哪裡護航外籍生?? 外籍生就是去跟洋將搶名額啊，我看不爽的是為什麼有護照就能當本土??
華裔不是許總扯進來的嗎
不能打國家隊又怎樣 是以為我們人才很多嗎？
外籍生不需要進第三類 直接跟洋將競爭
T1不是都沒在用
同樣都是不能本土身分打國家隊 那就是圈在一起看能
不能養成規劃啊 年限到了養不起來就淘汰沒什麼問題
不要整天都想要面面俱到 改制就是會有人受到影響
華裔 外籍生就是那種制度內要吃本土名額非的非本土
放華裔 外籍生吃本土名額再來說本土都沒球打 那不
是很好笑
大概就是華裔的小孩拿護照機會大很多吧 畢竟知道16
條款了
不然現階段 華裔基本上不可能打國家隊 佔歸化
華裔就是佔歸化，那拿護照就是本土的理由是??
※ 編輯: acerttt (59.120.32.242 臺灣), 07/04/2024 10:17:10真的比較糾結的是歸化球員吃本土還是洋將/三類人次
新聯盟不願意設定三類，要分就是這樣分最公平公正，不然只要拿護照就是本土， 就是幫華裔開後門。 還有上面寫說把外籍生 跟 歸化 亞外 華裔 都放在第三類的，覺得不公平， 但為什麼會有第三類的設置，然後再分為這四種身分，就是每種身分的標準不同 假設華裔算三類，就是每隊限額2人，假設外籍生算三類，就是限額1名，限制2年， 假設亞外 歸化算三類，就是每隊限額1人，這明明都可以討論，訂出不同標準 就算通通放入第三類，到底會有啥問題?? 你看不爽第三類外籍生，把外籍生的門檻調高，限制變嚴格，也是個方法啊
※ 編輯: acerttt (59.120.32.242 臺灣), 07/04/2024 10:23:36所以一起放第三類很支持啊，華裔一堆就是美國人啊
要都砍我沒意見 我想說的是先砍外籍生是因為比起華
裔，外籍生跟本土的連結更低，或者說根本無連結 華
裔要歸化的比起一個沒歸化意向書的外籍生都要容易許
多
規劃就當本土啊 已經修法了 該盡一點社會責任吧 但
要限制一隊一個之類的
樓上的概念還是第三類
對，我這篇的提案就是粗暴的第三類
華裔跟外籍生不規化簡單說就是一模一樣啊？還分到
簡不簡單，我是覺得要跟不要而已
砍華裔等於護航外籍生 好哦 直接扣帽子 我從一開始
就支持砍外籍生和華裔這種莫名其妙的制度好嗎？
華裔覺得T1不潮吧 全都在P+ 比較潮
除了Q以外的歸化球員放本土太強，放洋將太疏離，放
三類既能限定名額，讓他們跟華裔、亞外競爭也有一些
優勢。
豪豪如果有小孩會拿台灣護照嗎0.0？
我覺得豪豪小孩你叫他在台灣生比較重要吧
可以打FIBA比賽國家隊的算本土，其他全部算洋將
我們現在討論的原因就是基於新聯盟聲明的說法 而已
以這個角度來看 洋將是不是也不該請 畢竟也阻礙台
籃發展了呢？
支持 要砍就全砍
以後華裔很難出現書豪這種等級的了 影響不大
記得在台灣出生是不是直接可以算本土
台灣屬人主義，在美國生有綠卡，爸爸是林書豪就有申請台灣護照的資格， 所以他是雙重國籍
※ 編輯: acerttt (59.120.32.242 臺灣), 07/04/2024 10:26:09華裔比外籍生爭議還小啊，難道華裔有去參加啥選秀
？跟你拿同一個身份只是長年住國外，待遇跟打兩年
學生球的外國人一樣甚至更差，合理嗎？
不合理，但只要有護照就是本土也不合理
嗯嗯同意說得好
國際賽分層級 等級低的也可以邀請華裔去打啊 華裔還
是有幫助
所以就是只有歸化 洋將 本土三種，華裔也拿了身分
證再來打，PLG的規則華裔是不需要身分證的，亞外也
歸化了再說。
歸化的標準是有沒有拿身分證??
華裔不能打國際賽合理廢除
華裔可以打國際賽
所以華裔佔歸化名額啊，歸化也可以打國際賽，外籍生不能打佔洋將名額
除了亞運有可能其他都是fiba 規則，亞運還要看主辦
國怎麼規定
華裔可以打瓊斯盃 亞運 看籃協後面要不要徵招
而且又沒多強，佔著我們本土發揮的時間嘻嘻
如果徵招順利 其實去年有望拿冠軍
國際賽可以派一名歸化 亞運還可以派兩個歸化呢
亞運不一定喔，看主辦國規定
亞運看護照 有台灣護照可以直接打
去年可以打啊
但肯定不能派外籍生 嘻嘻
聯盟分純本土 洋將 第三類（歸化 亞外 外籍生 華裔
那第三類可以有條件轉本土
例如歸化 外籍生拿到身分後三年轉本土
華裔有拿國籍爭取工作權在政府和法院那邊的支持度
會高很多喔
所以華裔完全可以打國際賽啊 哪裡沒幫助
有幫助啊，就跟歸化一樣有幫助，所以跟歸化同一類沒問題吧
※ 編輯: acerttt (60.248.91.41 臺灣), 07/04/2024 10:31:01因為在我們國家他們就是本國人民
是啊，所以華裔跟歸化同一類沒問題吧，要放本土，那歸化也放本土啊
※ 編輯: acerttt (60.248.91.41 臺灣), 07/04/2024 10:32:16有護照的華裔至少有機會打亞運
其他類的就歸屬洋將 單節兩個洋將不夠不會變三個喔
為什麼要一直討論華裔外籍生這些不是台灣人的特例
啊
華裔不用選秀也是奇怪的制度 沒打過台籃的要打職業
竟然不用選秀
而且還是視同出生就有國籍，不能拿歸化球員也被限
制來護航
所以我說嘛，實際上歸化的幫助還更大，然後華裔只要有護照就是本土，那歸化 也該是本土(假設只有本土 洋將兩種身分的話)
※ 編輯: acerttt (60.248.91.41 臺灣), 07/04/2024 10:34:04所以他們應該去選秀沒錯，我的意見是這樣
有問題啊 骨子裡就是不同類
減號當年也是華裔資格參加選秀
華裔有機會打亞運阿 不就是籃協理想中的比賽分級
(免費的)歸化球員也有機會打亞運，所以兩者視為相同身分很公平吧
※ 編輯: acerttt (60.248.91.41 臺灣), 07/04/2024 10:36:44關於這個聲明還有能吐槽的地方 現在找阿提諾來 阿
我的工作機會呢？ 不是要為了台籃發展？
簡浩不是拿到身分證變成本土選秀，之前當璞園洋將吧
FIBA認定賽事U18以上代表中華隊參賽才有資格認定為
本土阿！
噓lw又把外籍生和華裔歸化放同一類
可是本土很弱...
歸化FIBA有限制上場一人 華裔能上的話通常不會限制
不一樣吧
?? 哪裡不一樣?? 華裔能上的話就是代表亞運是看護照，(免費的)歸化也有護照啊
一直想偷渡護航外籍生
到底護航啥??新聯盟一次公平公正的處理所有身分，很好啊
※ 編輯: acerttt (60.248.91.41 臺灣), 07/04/2024 10:38:55蒼天已死，黃天當立！
應該說 常態性來講 亞洲層級比賽華裔不會被限制但
通常歸化會限制 上次亞運那個全不限才奇怪
人家就是看護照，華裔是因為台灣是屬人主義，所以才有的但有些國家是屬地主義， 所以這種國際比賽，哪有可能會考慮你國家是屬人還是屬地主義?? 就是看護照，不然就是FIBA的規則
可以繼續細分 但把華裔跟歸化分在一起就是搞笑
你也不是第一年看球 應該能理性理解才是
acer你好歹看一下我上下推文吧
我又沒有反對你
我噓的是lw
你文章好歹寫清楚你支持還反對外籍生吧
我支持三類，包含歸化 亞外 華裔 外籍生而且各種身分規定不同 多元 包容 而且盡量公平
你這幻想文 新聯盟提案上去 投票也不會過半啊
合併之前的有一派風向是外籍生跟華裔都包一包回家
去 不想看場上五個外國人
如果有賽事沒要求那年就是最佳放外國人比賽的時刻
阿！！11支球隊有本事洗17個人啊
想想你要多認真才能洗出55個先發本土外國人
.....對啊 Fiba不就知道你有沒有歸化跟註冊國籍嗎
華裔都比外籍生有資格，人家還有身份證明摸到邊
華裔當然比外籍生有資格，但是歸化呢?? 我覺得華裔跟歸化是同資格 粗暴二分法，本土跟洋將，華裔算本土歸化就算本土，華裔算洋將，歸化就算洋將
某幾隊比賽場上只剩一個本土要怎麼廢 笑死
那外籍生應該是第四類吧
沒有必要還搞啥第四類，就是第三類裡面分為四種身分，而且規範不同 至於規範要怎麼定，讓球團老闆去討論個結果
※ 編輯: acerttt (60.248.91.41 臺灣), 07/04/2024 10:47:24好啦洋將也廢一廢啦，反正不能打國際賽
中華籃協註冊在FIBA 有護照 沒有歸化申請 就是華裔
阿 這很難嗎
這是啥新認定方式??
全本土啦敢不敢
外籍生就照新聯盟的直接跟洋將競爭就好了
阿拉撒的案例都在那了
對，外籍生就是該跟洋將競爭，那華裔就是跟歸化同一類
※ 編輯: acerttt (60.248.91.41 臺灣), 07/04/2024 10:49:05外籍生都能吵成這樣，華裔一定更恐怖
那我可以開始噓你了 歸化不可能和外籍生放同一類
放同類就是同一種規定嗎??那幹嘛還分為四種身分??? 歸化假設是限額1人，上場時間不限制， 外籍生假設是限額1人，只能跟雙洋將分4節8人次 這兩個也是同類喔，但是規定不同
哪個球團有意見 趕快提案投票啊 又不是不讓你提
因為我們要引誘外籍生通通去辦規劃
外籍生就去跟洋將競爭 不然就歸化 很難嗎
外籍生這種職業學生當然先砍再說
P+就這種認定方式 哪有多新==
這就排除法認定啊 不然除了華裔還有誰能有護照但沒
歸化申請
排除法認定，結果FIBA的基本認定就是16歲，PLG的華裔就是按照FIBA認定
你覺得 你哪位 球團高管？股東？
哦對忘記把年齡加進去了
笑死 要搬出林力任那招喔
洗地帶風向
FIBA認定只有是本土跟不是本土跟歸化
確實是你哪位啊 球團對華裔有意見 可以提案啊
看看有沒有球團也是這種神邏輯
我就神邏輯?? 有護照就是本土，歸化也有護照啊，還有身分證， 那這兩個在FIBA都算是歸化名額，這兩個同樣的身分認定有啥問題??
※ 編輯: acerttt (60.248.91.41 臺灣), 07/04/2024 10:56:16他才不理你什麼華裔問題 你上面不是自己也說了考慮
*不會考慮屬人屬地的問題
過半同意 那就是協會制會員認同的公平呀
那怎麼分出歸化跟華裔 就是自己分阿
阿這些東西FIBA有沒有資料 有阿 只是他不分阿
因為FIBA就是粗暴二分法，本土跟歸化1名， 職籃要這樣玩也是可以，本土跟洋將，那華裔哪一邊，歸化就是哪一邊
真的要動就 華裔 外籍生一起動 這些畸形的制度通通
整一整
這種東西打亞洲層級比賽就會被檢視阿
又不是只有台灣有華裔問題
沒問題沒問題 趕快去上書球團啊 看哪個球團要提案
日本也有日裔問題阿 韓國也有韓裔問題阿
主辦國想解決就會去分 不想解決就像上次一樣全開
所以我說嘛，玩職籃就是不要玩啥 本土 洋將 粗暴二分法， 就是要多個第三類嘛，那第三類現在看起來至少要有歸化 華裔兩種身分， 亞外日韓搞得不錯，也可以加進來，那把外籍生也加進來，也是可以討論吧 然後這幾個身分不要搞到全部同樣規定， 比如說第三類就是每隊限額1名，不限上場時間然後包含歸化 亞外 華裔 這樣的方法也很不好，因為每種身分的強度不同，就是該細分各種身分
※ 編輯: acerttt (60.248.91.41 臺灣), 07/04/2024 11:02:42上次亞運也不是大家都帶一堆歸化 真的不能當常態欸
有護照算本土滿合理的阿
警告
歸化指的是能打國家隊的非本土，我不太確定在國籍
法是要拿到身分證還是護照。如果要一視同仁的話就
不是分第三類，而是歸化了再說。
重點是歸化以後要怎麼分類啊
不然就是華裔要算本土一定要身分證嘛，讓那些不敢
拿身分證躲兵役的當本土幹嘛，不履行義務然後可以
拿特權？
躲兵役跟職籃身分認定有啥關係???
支持廢掉華裔 讓本土更多磨練的時間
我記得台灣就是愛用本土人才 GDP才跟新加坡越差越大
拜託華裔多久才出一個書豪，你以為不廢華裔就可以
到處撿到這種等級的是不是。
就是要錢和沃這種比我們本土強一點點的華裔才能幫
助我們本土成長啊，不然同樣的強度一直煉蠱會比較
好嗎
華裔亞外歸化全部麮臚T類限1就好了 到底搞那麼
多奇奇怪怪的特例名額幹嘛
全部合併
對啊，全部合併歸一種身分，然後各隊限1名，這方案最簡單，但是對於實力 差距影響最大，然後牽扯到的就是薪水差異，洋將才2萬鎂，亞外有名氣又有實力的 球團開5萬鎂來請吧，然後就是保底冠軍賽
※ 編輯: acerttt (60.248.91.41 臺灣), 07/04/2024 12:05:03還有賀丹賀博
等豪哥退休再說
你講到點了
扯來扯去就是扯到錢，那外籍生的問題就是像之前PLG的規定還要選秀，就是跟本土競爭 那外籍生放到第三類就是跟歸化 亞外 華裔競爭，這比起之前更保障本土 更別說外籍生對比歸化亞外來說更便宜好用，假設只有華裔亞外歸化1類然後每隊限1名， 那大B薪水高到天，小B也可以談到很漂亮的薪水，但把外籍生納入， 小B的薪水就會回到合理價格，畢竟簽不起小B，還有丹尼爾 丁恩迪 阿拉薩可以簽 外籍生也沒辦法談高價，因為他們的實力就是那樣而已 那球團就可以把預算拿去搶本土，對於本土來說更有好處， 不然 小安跟大B 來對比，不簽小安還有其他頂級本土可以簽，沒有大B，還有誰能簽?
別保障本土了
你提出的第三類就是齊頭式平等
對，我本文那個歸化1名 就是齊頭式平等，那個歸化亞外華裔每隊限額1名也是齊頭 式平等，這些方案都不是好方案(只比粗暴本土 洋將二分法好一點點) 最好的方案是，把歸化 亞外 華裔 外籍都放到三類，然後四種身分 的規定不同，讓球團自己選擇，財力好就去找歸化 亞外，想便宜就去找外籍生 然後打造不同類型的隊伍，這樣整體職業聯賽，實力不會差異過大， 打起來的比賽也比較精彩
※ 編輯: acerttt (60.248.91.41 臺灣), 07/04/2024 12:31:54然後可以限制外籍生身分，就是只能兩年，兩年後自動失效，剛好配合高專人才， 這樣球隊選擇外籍生打兩年以後，好用想要繼續用，就是要讓外籍生變成歸化， 這樣就可以讓國家隊更多歸化可以選擇
不錯喔 抓到重點
書豪沒差吧 他可以直接當洋將，華裔大多都黃種人
少有規格外bug情況
髮膠聯盟就上夜店打球啊
華裔跟外籍生都滾，要提升本土對抗都有洋將了，還
來佔我們本土上場時間
某些球團就噁阿 不意外
426豪，唉唉
驅逐韃虜 恢復中華
感覺在打烏賊仗，外籍生是有牽扯到誰的利益嗎？後
面有經紀公司還是什麼的嗎？
保障本土幹嘛 本土又沒競爭力
是否本末倒置了
問就是怎麼不歸化
國內自爽盃
華裔超沒用 不能打中華隊那些人有個鳥用 林書緯？
沃扣？
確實啊 華裔也貢獻不了太多也是佔本土球員資源
那不廢除? 外籍生:說好的公平公正呢
14
我覺得現在這個時間點討論華裔太早 應該先把外籍生砍乾淨再討論 但既然有人要討論 同時又有一堆護航外籍生的見獵心喜上車 我就簡單問一下![Re: [討論] 廢除華裔，保障本土](https://i.imgur.com/XbYzndlb.jpeg "Re: [討論] 廢除華裔，保障本土")
8
其實我倒是一定程度上挺這篇，將華裔跟歸化區分開來。 首先先將高中以前就在台灣就讀的外籍生列入本土，因為照阿巴西案申請FIBA本土都沒問題 然後將歸化/華裔分出一個類別，我們就假設叫第三類好了。 純本土 1FIBA認證的本土球員4
我也覺得現在討論華裔太早 先把外籍生砍乾淨再說 華裔球員對台灣職籃的發展，影響性沒有外籍生來的大 也沒有那麼畸形，先把難處理而且爭議大的外籍生處理掉 其他再說 希望能恢復4節7人制和第四節單洋將，這樣本土才打得到球12
廢除外籍生還合理 如果不歸化 根本跟台灣無關 但是華裔球員 至少父母之一是台灣人3
可以的話想從台灣職業定位探討 假定目標是成為亞洲/華人自由世界最大籃球聯盟、華人籃球文化圈 那麼亞外/華裔就有其必要性(雙親至少一位是台灣人) 強力外援是為了觀看並慢慢提升國內實力，又要兼顧公平性，設了薪限 那接下來就是真．本土/亞外(華裔)/真．外援 三者比例了![Re: [討論] 廢除華裔，保障本土](https://www.bballhot.com/assets/Content/Images/slider/bballhot_index_dm.png "Re: [討論] 廢除華裔，保障本土")
X
就很簡單阿 FIBA規則下的本土, 場上需要保障隨時都有兩名. 身分不設限的洋將, 場上最多只能同時有兩名. 剩下的一個名額, 就讓所有想讓他們有資格在台灣打球, 卻不符合FIBA本土資格, 但又捨不得讓他占用洋將名額的,
54
Re: [閒聊] P+本土的定義有人能正解一下嗎草創元年沒公佈規章 已現有例子推測 林書緯、錢肯尼只有護照就算本土 Q有護照和身份證但開特例才算本土 代表沒開特例就要佔洋將名額52
Re: [情報] 艾迪 FB - 談外籍生議題Q有拿到身份證（拿身份證有當兵義務 都要以閉門條款認定為本土球員 那PLG球員身份認定可以推斷如下 本土球員：華裔血統+中華民國護照 （拿護照不用當兵 爸媽是台灣人就可以拿22
Re: [新聞] 伊波卡成首位季中註銷外籍生 常務理事華裔 算一類 歸化 歸化進行中外籍生我覺得算同一類 三個種類總額一樣保留兩個名額沒問題 華裔不限制 但最多就是總額兩名 歸化中或歸化球員只能則一註冊15
[討論] P+「新本土」規則下，本土生存？目前P+擬新增「新本土球員」至規章裡，若此身分不受洋將節次影響，其他規章 不變的情況下，4節7人次(前三節至多2人次，第四節至多1人次)加上華裔/外籍 生，最極端的情況下可以出現： Q1-3: 2洋、1外籍生、1華裔、1新本土 (可以不是本土球員) Q4: 1洋、1外籍生、1華裔、1新本土、1本土 (僅需放1本土)23
Re: [討論] 明年洋將、第三類制度個人認為T1的作法比P+好，華裔球員(指有台灣護照者，非廣義有華人血統者)視同本土， 年紀未滿25歲，尚不具職業經歷者應參加選秀。即便在16歲後才取得護照，華裔球員中 優秀者仍可先代表中華隊在世大運與亞運等非fiba賽事出賽，實際在台灣國內聯賽打了 超過5年(賽季)也可以嘗試向fiba申請本土身分，這部分先前ptt大大grant, hunight等 也有分享過，以往菲律賓成功的案例都是有血緣者，現東南亞也群起效尤，泰國的三個20
[討論] 兩聯盟球員身分認定整理先解釋國籍法中規定，如何取得國籍 如果不是用前三款規定取得國籍者，稱之為歸化者 再來解釋FIBA歸化認定： 只要在16歲以後才取得該國護照的球員，除非經特殊管道，FIBA國際賽都認定為歸化球員![[討論] 兩聯盟球員身分認定整理](https://i.imgur.com/66xwPEQb.jpg "[討論] 兩聯盟球員身分認定整理")
20
Re: [新聞] 林書豪返台打職籃?陳建州:一定有這麼一天聯盟也設立了外籍生以及華裔球員的相關規範，每隊最多可擁有外籍生與華裔球員各1位 並視為本土球員。但凡該華裔球員持有在台居留證，或父母雙方其中1人持有台灣護照， 則該球員將不受華裔球員1名的名額限制。至於歸化球員也在PLG被視為本土球員。 ===================== 這是PLG的亞裔球員規定![Re: [新聞] 林書豪返台打職籃?陳建州:一定有這麼一天](https://i.imgur.com/LbrLK5hb.jpg "Re: [新聞] 林書豪返台打職籃?陳建州:一定有這麼一天")
9
Re: [討論] 大家希望合併後設置亞洲外援名額嗎？我以前有去看過 日本B1的聯賽、是真的蠻好看 也覺得未來新聯盟可以參考看看 日本的制度是這樣的 每隊可以有1個亞外/歸化選手4
Re: [情報] 艾迪 FB - 談外籍生議題日本B聯盟的規則就不錯了 可以做參考 （三洋將+一歸化+一亞外） PLG下一季應該可以考慮： 1.洋將*2（或是*3 但一場只能登錄兩位） 一般洋將名額3
Re: [討論] 關於外籍生爭議個人覺得外籍生制度還是可以保留 但就只能歸類在第3類 然後我覺得第3類就可以有 外籍生+亞外+歸化這樣 亞外國家名單的話
![[情報] 中華男籃 抵達紐西蘭備戰](https://i.imgur.com/8omUso3b.jpg "[情報] 中華男籃 抵達紐西蘭備戰")
![[閒聊]不知台籃是否未來會有國際賽紅利可以拿？](https://i.imgur.com/Tt35Mh4b.jpg "[閒聊]不知台籃是否未來會有國際賽紅利可以拿？")
![[情報] 2025亞洲盃資格賽中華紐西蘭登錄名單](https://i.imgur.com/9SsU6WMb.jpeg "[情報] 2025亞洲盃資格賽中華紐西蘭登錄名單")