Re: [討論] 廢除華裔，保障本土
我也覺得現在討論華裔太早
先把外籍生砍乾淨再說
華裔球員對台灣職籃的發展，影響性沒有外籍生來的大
也沒有那麼畸形，先把難處理而且爭議大的外籍生處理掉 其他再說
希望能恢復4節7人制和第四節單洋將，這樣本土才打得到球
更重要的是，4節7人制+第4節單洋的制度下，本土球員有機會決定比賽勝負
這樣才能真正練的到本土球員
但最重要的還是先把外籍生清乾淨，這是第一步
其他都可以再討論
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.140.108 (臺灣)
※ PTT 網址
推
外籍生都吵成這樣，華裔真的血流成河了，說真的早
→
知道外籍生演一下戲給他們選（然後都不選）就好了
→
到時候併一併把華裔併沒了就好笑了 書豪：？
→
書豪：我想的合併不是這樣捏
推
※ 編輯: Allen524 (111.255.140.108 臺灣), 07/04/2024 11:18:50
看到華裔跟洋將同場競技 這畫面太美了
推
要本土發展 乾脆洋將身高也限200cm好了
推
大師您別再說了 外籍生都死灰復燃了 你再奶下去可能
→
要一隊開放兩個外籍生名額了==
推
大師必推
→
限身高 我們有情 圖書館管理員回歸
→
華裔沒影響？你看看國王兩兄弟！！
噓
專講屁話，還在4節7人次，為何不4節4人次呢?
→
要四節7人次不如四節4人次
→
為什麼不全部本土呢，這麼喜歡破爛本土找位置，全
→
本土好了
→
現在為了本土資源 那就一起改啊 簡單快速一次死
88
首Po既然公告是說 新聯盟籌備委員會期盼未來職業聯賽能有效帶動本土球員實力提升與發展，促進台灣 籃壇於國際舞台成績更上層樓。考量外籍生制度於此階段無法有效提升國際競爭實力 那華裔也是無法有效提升國際競爭實力，那華裔為什麼不用一刀切， 看看T1規章14
我覺得現在這個時間點討論華裔太早 應該先把外籍生砍乾淨再討論 但既然有人要討論 同時又有一堆護航外籍生的見獵心喜上車 我就簡單問一下![Re: [討論] 廢除華裔，保障本土](https://i.imgur.com/XbYzndlb.jpeg "Re: [討論] 廢除華裔，保障本土")
8
其實我倒是一定程度上挺這篇，將華裔跟歸化區分開來。 首先先將高中以前就在台灣就讀的外籍生列入本土，因為照阿巴西案申請FIBA本土都沒問題 然後將歸化/華裔分出一個類別，我們就假設叫第三類好了。 純本土 1FIBA認證的本土球員12
廢除外籍生還合理 如果不歸化 根本跟台灣無關 但是華裔球員 至少父母之一是台灣人3
可以的話想從台灣職業定位探討 假定目標是成為亞洲/華人自由世界最大籃球聯盟、華人籃球文化圈 那麼亞外/華裔就有其必要性(雙親至少一位是台灣人) 強力外援是為了觀看並慢慢提升國內實力，又要兼顧公平性，設了薪限 那接下來就是真．本土/亞外(華裔)/真．外援 三者比例了![Re: [討論] 廢除華裔，保障本土](https://www.bballhot.com/assets/Content/Images/slider/bballhot_index_dm.png "Re: [討論] 廢除華裔，保障本土")
X
就很簡單阿 FIBA規則下的本土, 場上需要保障隨時都有兩名. 身分不設限的洋將, 場上最多只能同時有兩名. 剩下的一個名額, 就讓所有想讓他們有資格在台灣打球, 卻不符合FIBA本土資格, 但又捨不得讓他占用洋將名額的,
56
[討論] P league第三洋將是否改為常設亞外/歸化如題，因應東超有亞外制度， 加上亞外不只有可能的外籍居民市場，也可以讓臺灣籃球跟亞洲有更多連結。 歸化的部分則希望籃協能多找幾位歸化，以聯賽制度來配合。 規章上維持至少註冊2洋將，本來的疫情臨時第三洋將改為常設亞外/歸化球員， 上場改為均可登錄，但維持四節七人次，不影響本土/華裔/外籍生權力。![[討論] P league第三洋將是否改為常設亞外/歸化](https://i.imgur.com/7eCRiQTb.jpg "[討論] P league第三洋將是否改為常設亞外/歸化")
46
Re: [情報] PLG 21-22賽季球員身份規定與賽制這問題之前我有整理 P+各隊目前外籍生&華裔 鋼鐵人 戴瑞騰 楊浩之 國王 聶歐瑪 張文平 夢想家 雙華裔球員 忻沃克&錢肯尼![Re: [情報] PLG 21-22賽季球員身份規定與賽制](https://i.imgur.com/hofAXWAb.jpg "Re: [情報] PLG 21-22賽季球員身份規定與賽制")
20
[討論] 明年洋將、第三類制度今年P改成四節8人次3洋將制度，跟T的洋將制度一樣，再加上原來有的華裔、外籍生，P+ 本土的發展空間變得越來越小。 甚至可以看到新北國王可以派出 如下面這個先發陣容…. 林書豪（華裔）、林書緯（華裔）、曼尼高（洋）![[討論] 明年洋將、第三類制度](https://i.imgur.com/bBLa07rb.jpg "[討論] 明年洋將、第三類制度")
15
[討論] P+「新本土」規則下，本土生存？目前P+擬新增「新本土球員」至規章裡，若此身分不受洋將節次影響，其他規章 不變的情況下，4節7人次(前三節至多2人次，第四節至多1人次)加上華裔/外籍 生，最極端的情況下可以出現： Q1-3: 2洋、1外籍生、1華裔、1新本土 (可以不是本土球員) Q4: 1洋、1外籍生、1華裔、1新本土、1本土 (僅需放1本土)23
Re: [討論] 明年洋將、第三類制度個人認為T1的作法比P+好，華裔球員(指有台灣護照者，非廣義有華人血統者)視同本土， 年紀未滿25歲，尚不具職業經歷者應參加選秀。即便在16歲後才取得護照，華裔球員中 優秀者仍可先代表中華隊在世大運與亞運等非fiba賽事出賽，實際在台灣國內聯賽打了 超過5年(賽季)也可以嘗試向fiba申請本土身分，這部分先前ptt大大grant, hunight等 也有分享過，以往菲律賓成功的案例都是有血緣者，現東南亞也群起效尤，泰國的三個15
[討論] 《PLG/t1 球員註冊及登錄》P： 洋將：註冊3 登錄2 ，四節7人制 華裔/外籍生：外籍生1、華裔1 or 華裔2 T： 洋將：註冊4登錄3，與三類合計四節10人制3
[閒聊] 想給P+各球團老闆及聯盟的建議聯盟及球團應該把餅做大，而不是拘泥在Q或阿提諾這一點。重點在應放在身份認定，今 年，就好好先走完賽程吧。 我的建議: 每年6-8月夏季聯盟的舉辦，全本土加各隊兩名外籍球員（含外籍生及各隊歸化球員1名， 或2名歸化球員，或2名外籍生），該比賽不放任何上述以外條件的洋將。3
Re: [討論] 關於外籍生爭議個人覺得外籍生制度還是可以保留 但就只能歸類在第3類 然後我覺得第3類就可以有 外籍生+亞外+歸化這樣 亞外國家名單的話