Re: [閒聊] ABL泰國吸血鬼解散
有推文說到「要怎麼繞過籃協在台灣自組聯盟」的問題。
這邊先提一些制度上的事情讓大家思考。
首先,某某協會的主要職責是「推廣」該項事務在國內的發展,
所以「舉辦職業賽事」不是協會主要的KPI。
協會只會在意全國的最高等級賽事只有一個,
因為如果有多個最高等級賽事國際賽可能會被禁賽……。
接著說聯盟制跟聯賽制的概念。
聯賽制:由協會主導組織全國層級的比賽,誰都可以組球隊,
但是需要一層一層往上打,所以有升降級制度,就像歐洲足球賽事。
聯盟制:由球團組成聯盟,獨立於協會運作,沒有升降級,
新球團加入需要經過聯盟同意。美國的棒球、籃球就是這種。
所以說是否需要「繞過籃協」基本上只是取決於你用什麼方式組織職業比賽而已。
如果你採聯賽制,那就是走協會體系,
你就必須和協會職業化最上面幾個層級的比賽;
如果另外成立聯盟,那就不用受制於協會,你成立的就是職業聯盟。
這邊聯盟跟聯賽只是一種執行方式的區分,其實沒有很嚴謹的定義。
實務上也不少混合型的聯盟/聯賽。
之前看資料,日本B聯盟、澳職好像就是這種混合型的比賽。
只是成立之前需要和協會溝通的項目,
像是球員選秀是否需要協會身份照會,還有國際賽徵召球員的方式。
之前只是因為SBL是籃協主導所以沒有問題,
但當成立職業賽後這些就變成要去討論跟磨合的議題。
不過就某種方面說,協會原則上是希望能夠有職業比賽的。
因為這樣更有利於推廣,也就是所謂「產業火車頭」的概念:
「努力練,以後你可以進職業比賽喔」,
這樣基層教練有更多話術…理想當誘因。
所以我覺得不太需要考慮繞過協會的問題啦。
--
與其說是繞過,不如說是比誰的資源豐沛、拳頭更大
的問題,但看看中職跟棒協就知道,是很難繞過去的
,未來怎麼合作才是關鍵
最好結果是摸摸鼻子回sbl 最糟的是不玩了直接解散
自組聯盟太天方夜譚
那就是職業化啊......不管籃協自己幹?在球團都快
剩下國營企業的現在?先撐過這波經濟危機吧......
職業化不是玩辦家家酒!不是説辦就辦的好嗎?
自組聯盟難度很高,但不是沒有成功案例,至少中職
就是自己組聯盟的前例啊。只是那需要很大的面子,
目前籃球圈裡面面子大到可以說服老闆一年拿幾千萬
出來玩的人應該沒那麼多才是,而且他們拿這時間去
發展事業都還比搞定了職籃賺的多得多吧
一朝被蛇咬,十年怕草繩。cba倒台的經驗,根本不會
讓企業主回去。中職草創到現在除了統一還剩誰。
不要把組職業聯盟想得太簡單,但也不用太悲觀。只
要這個市場「有利可圖」就會有吸引力。ABL雖然也就
玩這幾年,但我想至少它某種程度上也反映出台灣籃
球市場的潛力。
中華職籃當時就跟籃協並存,還能讓籃協低頭來求職籃
根本就不存在繞過籃協的問題
還有,我實在不懂,為什麼總是要忽略ABL提的同一國
兩隊需相隔一百公里的要求。如果台灣市場有那個潛力
夢想家為什麼要不爽富邦加入?再說一次,夢想家跟富
邦靠的是足夠遠的距離跟幾乎寡佔的市場,他們的設定
市場都是「整個台灣」,一隻球隊用整個台灣當市場,
當然看起來很有發展潛力
問題不在這邊 沒人跳出來喊職業純粹是數量和市場
CBL想硬幹 籃協也是只能乖乖配合
不太懂,既然市場都是整個台灣,和距離有關係?
...難道你真的以為夢想家只靠彰化當地人就能坐到滿
場?...
想組職業聯盟,籃協一定樂觀其成的,至少表面樂觀
問題在於沒有夠多球隊肯玩,至少要四隊吧
夢想家、富邦,然後呢?就算璞園想,也還差一隊
嘴巴講想職業化,資金是誠實的
更別提後續的屬地分配問題,譬如誰要在台中?
台中場地,以及台中跟彰化的距離等
其實今年夢想家票房掉了很多..
對啊,靠當地市場不夠啊,所以我說和距離有關係麽,
你就算沒距離100公里也一樣想辦法要賺全台票房啊,
台灣真的能做到屬地市場區隔嗎@@
以這個板上很多人在幻想的台灣職籃屬地化,那基本上
就只是對參與球隊打出均貧卡而已
距離還是有其必要性,因為在怎麼有愛,球迷也不會場
場衝外地看球,以富邦跟夢想家來講,富邦可以吸北北
基桃竹宜的基本市場,苗栗以南基本上都能算是夢想家
的基本市場。就算預設市場是整個台灣,還是得劃分核
心經營地域,難道你要夢想家投入大量資源經營宜蘭的
球迷?
就是台灣西部先畫四塊阿,最常見的畫法就是雙北兩隊
中部一隊,南部一隊
開始做夢一下,富邦在和平,新北可以再抓一隊
如果璞園屬意桃園巨蛋,也行,北部有兩隊很合理
中部就是給彰化,畢竟場地有理事長罩,很省
南部就看誰願意犧牲,因為大家過往幾乎都在北部玩
所以呢?還是少一隊,而且,把錢掏出來,沒錢別想玩
那還不如放去新竹...雙北市場除了本地居民,更多的
是來自桃竹基宜的通勤族群,平常日他們還可以下班晚
點回家,休假日還要人家跑雙北?
這樣解釋我稍微理解了,舉例說我雖然是富邦球迷,
但我是高雄人,我如果要現場看球賽就是到高雄看,
但票房收入算是夢想家這樣麼
主場誰辦就誰收啊,買票不用在意這些吧
和距離當然有關係。要距100公里就塞不了太多隊,隊
少就少人分票房
27
[閒聊] 爭國際賽主導權也是新聯盟創立原因之一吧有看棒球的都知道中職與棒協為了搶國際賽主導權的種種鬥爭 棒協覺得自己是唯一合法代表窗口,中職則認為球員不是協會的資產。兩方搶組訓賽權力 誰也不讓誰 台籃在p+成立前沒有此情況。原因很簡單,因為sbl就是籃協主導的聯賽,球隊都是靠政 府補助,大家一起吃著大鍋飯。不會有球隊不放人打國際賽的問題。15
Re: [新聞] 共好盃續辦有望? 謝典霖下週親出馬溝通蔡承儒和陳建州如果真的想要在台灣搞個職業籃球聯盟就按步就班努力去找其他企業來成 立,要先搞杯賽也可以但是籃協沒義務要配合你們,我怎麼看這個杯賽對成立職籃好像沒 有太大的幫助,就只是要在疫情下讓富邦和夢想家有球賽可打而已,之後ABL如果復賽了這 個杯賽還會辦下去嗎?我是籃協幹嘛陪你們玩。 職業聯盟就是商業行為,可以完全不和籃協有任何關係,中職和棒協為了國際比賽也吵了16
Re: [新聞] 富邦擋中信加盟PLG想獨佔? 蔡承儒揭密關於PLG聯盟的股份問題,其實我們可以從規章裡面看出很多東西, 規章2.1 本聯盟之執行採取「聯盟公司」與「聯盟協會」併行制, 規章2.3(1) 聯盟公司設立賽務決策委員會,並將賽務相關事項之最高決策權 保留予該委員會。賽務相關事項應先經由賽務決策委員會決議後 ,再提交董事會12
[情報] 籃協-籃球聯盟選秀指引籃協於110/7/5在官網上公告「中華民國籃球協會籃球聯盟選秀指引」及「中華民國籃球 協會聯盟球團球員懲處辦法」(),選秀指引部分已有媒體報 導部分內容,板上也有相關討論,在此想將全文放上,以利存檔及細部討論: 中華民國籃球協會籃球聯盟選秀指引 民國110年7月1日第12屆第11次理事會決議通過施行4
[討論] 台灣運動行銷如題 剛才看完T1聯盟的記者會 雖然仍是以籃協為主導,不過整體行銷、設計相比上季已經有明顯進步 更是遠優於前一個由籃協策劃的SBL…. 然而要趕上已具有固定行銷模式的P+和早已職業化多年的中職 感覺還有很長的一段路要走。