Re: [閒聊] 籃球摸骨EP20 錢薇娟
我個人也覺得這節目 很愛貴古賤今
也覺得錢大部分都在講屁話
我先說 我認為書豪可以海電虐歪志傑
但我認同技術面志傑大過於書豪
書豪的強真的建立在他的超強體能
看他nba表現就知道 他幾乎不crossover的
幾乎都是用第一步 身體硬粗進去的
這種體能 台灣絕對沒人能比
你說書豪在nba等級比較高 不能打的花俏
那他在cba怎麼不秀運球 節奏感
屌晃那些cba球員
只要有在打球 就一定遇過那種
技術比你差 但體能比你好的 他就是可以比你強
之前nba就有教練說 書豪沒有大家想得聰明
體能也沒有大家想得那麼差
還指出書豪其實是比較打體能球的
大家不能接受志傑技術大於書豪
可能是以為書豪體能沒有贏志傑很多
但其實體能真的是完全海放志傑
大人打小孩那種海放
能在nba 不晃人 靠第一步切入 真的不是鬧著玩的
講極端一點就是
你覺得字母哥跟志傑誰技術比較好?
就是這樣而已
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.
--
第一步就幾乎是天生的 你不會聽到有誰突然練出第一
步
沒錯
錢也沒說志傑可以屌打豪豪啊 她說志傑去NBA還是被
虐
我也沒說志傑贏書豪 豪豪迷氣得跟鬼一樣
※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 11:40:00你是覺得要晃人只能用cross over嗎
又在講什麼廢話了 到底你憑什麼說志傑技術贏書豪
你是用crossover次數來判斷志傑技術贏書豪？
天賦人權
書豪在CBA也是一步過
等哪天過不了再問他為什麼不用crossover
那cba怎麼打那麼爛 他剛從nba回來捏 體能下滑 就退化嚴重 不就是技術不怎麼樣的象徵嗎
台籃迷：字母哥有技術嗎？運球有比志傑強嗎？
哈登也說字母哥沒技術啊 你比哈登懂?
※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 11:50:55都到NBA層級哪個沒靠體能，難道要說NBA只會打體能球
他打的爛，對手更爛，還不是一步過，你有看比賽嗎
能一步過，需要停下來用crossover？
那他怎麼場均不砍個30+ 如果有技術 來cba虐菜 應該可以打的像rose吧
※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 11:53:25 ※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 11:56:18為了向台籃證明有技術，能一步過的不過，都要停下來
耍球才厲害？
多一點停頓 多一點變化 都不會比較強喔 所以curry晃人都是在耍爛? 事實就是書豪佔洋將缺的話 cba都不太想請
如果能一步過 幹嘛要像其他人做一堆crossover跟轉來
講得書豪都沒有進步空間一樣 不晃人才是最強的 傻眼
轉去 沒有做不代表不會好嗎 只是沒必要用而已
快要沒球打了 還不用 啥時要用
※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 11:58:45 ※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 11:59:19台籃迷：哈登間接認證志傑技術很強
你邏輯鬼才?
22/6/6是沒技術，那數據更差的志傑是怎樣技術更好
志傑體能很爛啊 書豪體能很好 就這樣
※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 12:00:46 ※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 12:01:17推樓上，台籃邏輯真的好笑，哈登也沒講志傑技術好
講的好像一步過都沒有技術，基本功和協調性都是技術
以為只有耍球才需要技術嗎
只討論一步過 本來就沒什麼技術 你一步過國中生有技術嗎 沒有 就只是你體能比他好就這樣而已
廢文別再回了 你真的有在打球嗎？
你才有在打球嗎？ 我才好奇
台籃迷真的有夠好笑 一堆井蛙
我相信很多板凳技術也比志傑好 就是覺得書豪沒有而已
講的好像志傑站洋將缺CBA還會想要....
我就說書豪整體海放志傑 你文盲ㄇ
豪豪運球真的普，但放到亞洲一樣虐翻
看影片覺得錢講得沒問題，就一堆鍵盤迷邏輯有問題..
推這篇
終於有個正常人
為什麼要特地來台籃板嗆台籃迷
==硬要分有夠智障 啊我是不能也迷nba也看台籃
※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 12:25:53體能差就得證技術好，那我的技術也比書豪好了
志傑的比賽 就很多節奏變化 跟d77很像 書豪的比賽就像看westbrook 一直一步過 安內
※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 12:26:21你比較適合看花式籃球
你適合一輩子當字母哥球迷
※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 12:27:28 ※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 12:27:53 ※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 12:28:16 ※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 12:29:57 ※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 12:30:34你去看下一篇文章的影片，書豪哪裡不會那些技術
場上當然是以最實用有效的技術來打，又不是打馬戲團
光看基本功也知道書豪技術比志傑好
基本功就是喇叭洨 你看nba哪個明星控衛不花的 啊為啥書豪去cba不花 他就是不會 懂?
很多人可能也覺得志傑技術比LBJ好吧
書豪真的就體能怪物啊 幹他就真的只會一招直直撞吼 kidd也說書豪只會一檔開到底 不會變速 我沒有覺得喔 lbj技術屌打志傑
※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 12:36:07 ※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 12:36:33一個在NBA層級打滾好幾年的 一個終生摸不到NBA邊的
比個毛線？
就不是這樣比 那字母哥mvp nba技術頂尖?
※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 12:37:41NBA明星控衛至少是在相同的對手強度面前花
書豪在強度比她低的面前 都花不起來
光是NBA層級的專業化訓練再加上團隊和個人技術的訓
練師開菜單的特訓
就不知道海放CBA多遠了
就沒有說書豪比志傑爛 跳針什麼 書豪體能就歷史級 John wall等級的第一步
拿CBA強度是要比啥
強度更低更不需要花吧，比NBA更好過
講幹話？ 不然NBA哪時候只靠體能球就能MVP了？
搶籃板不用技術？ 快攻Finish不用技術？
今年
※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 12:40:59防守站位不是技術？
體能夠爆就能彌補那些 體能夠爛 觀念很好 你也是會被頂開 跳不到火鍋別人的高度
※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 12:41:22講話阿 我上述說的哪幾項 哪項不是技術的？
你體能夠好 就可以技術爛一點啊 字母哥直接灌在頭上 要什麼技術 西河的灌籃 大家都想不到要這樣打嗎？體能不允許而已
除非你打球的心態是來雜耍的，不然更低層度還要花？
啊他就是打不出場均30+ 講得好像他一步過各種虐菜 都快被淘汰 還不花喔
※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 12:42:55 ※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 12:43:41 ※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 12:45:17問題是CBA還是被他一步過，是要花什麼
都一步過那麼輕鬆 啊怎麼沒虐聯盟?要不要講一下新的說法 你們就這?
※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 12:48:03你又要回頭講成績，所以成績更差的志傑技術更好？
就看你在那邊循環跳針
我就說志傑體能比較差 所以比較爛啊 但我不覺得志傑技巧比較差 就這樣 你覺得不是就不是 我也沒辦法拿瓦斯桶去你家跟你一換一
※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 12:52:35技巧到這種層度的球員都會啦，誰不會
而且書豪的基本功明顯就比志傑好許多，最好技巧會差
花就是技巧好，那小夫是否技巧比MJ好，只是輸在體能
花又怎樣，基本功就是差，動作就是醜，成績也輸人
要比技巧，還是你們自己圈內去比，拿志傑去比小夫
呵呵 誰不會 誰不會 啊就沒看她比賽用過 誰不會 打nba不用 cba不用 什麼時候要用
林在CBA成績不差, 而且跟馬布理差不多。還是你以為
那種場場刷30, 40分的外援才叫強？Jimmer那麼愛刷
分結果NBA的表現被你眼中打很爛的林屌打 嘻嘻~
只會看刷分的鍵盤肥宅真的笑死人, 籃球觀念永遠停
在小學中二時期
大傷前書豪真的很強啊 不否認 但他受傷後 就退步超多啊 就是沒技術 體能變爛 就瘋狂下滑
志傑在中國數據排名中間都不到 不過他在中國做的很
不錯的一點是維繫感情不管是隊友還是球迷 所以大家
都很懷念希望他不要走
同年紀在CBA他速度我還覺得比志傑慢 結果一步過
這不是技術是什麼
書豪速度比志傑慢 你敢說我不敢聽
志傑體能明明也很好，結果被這些台籃技術超強粉講
的體能只有小學生程度。笑死
跟書豪比起來 是真的小學生
做夢吧
就只有台籃在那邊說一步過只靠體能，都沒眼睛去看基
本動作和身體協調性
所以台籃去比志傑跟小夫就好了，才有他們要比的技巧
跟他們比技巧，MJ也比不贏
書豪大傷老化，最好是光靠體能一步過
一直拿小夫來說 他職業球員都不是
錢那一段說豪技術在NBA裡面算是普普，傑的技術超過
豪。但是豪可以適應NBA強度，傑就沒辦法。其實除了
錢的「技術」定義是什麼不知道之外，沒什麼好戰的
字母哥技術本來就世界頂尖啊 懷疑？
他技術看起來相對不足是在nba曾經 低一個層級就變
全能了 懂？
懷疑nba球員的技術不知道在想啥 尤其是mvp等級 笑
死
每個到低層級都是大殺特殺
到奧運打得跟屎一樣 不知道你知道不知道
說字母哥技術不行的不知道在想啥 可悲
如果只會一步過 Lin 那來那麼多中距離
西河也很多中距離
※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 14:45:22 ※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 14:45:51 ※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 14:46:37 ※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 14:46:56 ※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 14:47:37 ※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 14:49:16 ※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 14:50:22打得跟屎一樣結果數據是啥 15+8？
別一直印象流了 照你邏輯Duncan技術也很差 國際賽
nba mvp 15+8? td我覺得很強大啊 有腳步 不會每球硬頂硬扣
跟屎一樣
屁話連篇 書豪crossover自己去水管上看
然後你籃球技術只討論到crossover 控球呢 投射呢
組織呢 防守呢 那麼狹隘的見識也來說嘴
書豪0變速 大部分只是換手運球 根本沒有晃人
TD很強大結果fiba打得比字母哥更爛欸 怎麼辦
這就是你評斷技巧的方式嗎
td又不是主力 字母全隊做給他打
好笑發廢文還回嗆
花式那麼有用的話就是哈林籃球的那些人上去打NBA了
快笑死，講了半天，原來技術是在講crossover喔！台
籃被笑都是迷妹迷弟跟風追。不意外
台籃：志傑籃球技術比nba mvp 還好！
我覺得志傑技術比nba板凳還爛 體能好本來就能彌補一切技術
想到以前還有MJ運球比AI kobe還差的討論
可以一步過沒人在那邊蝦運crossover浪費體力，照你
這樣說AI就是技術最好的，Mj都閃邊，根本笑話
哦哦 技術就是指過不了人用出來的大轉身嗎
mj背身 投籃 傳球技巧是看得出來的 字母看得出什麼技巧???
MJ跟Kobe AI來比較還有點道理 畢竟都在nba同一個層
級打球 拿打nba的跟cba sbl比 很羞恥
黑人體能本來就屌打黃種人 絕對體能差距下 技術根本0作用 書豪體能是黑人級的體能怪物 志傑只是黃種人中體能比較好的 比起來就是天跟地
先噓錢
別污辱D77好嗎？ 你是反串還是存心害志傑？
又一個偷換概念仔
說書豪體能下降在CBA打不好 結果一看還是22+6+6
巔峰的志傑沒有一年比得過呢
我本來就沒說志傑比較強 體能差那麼多怎麼比
要說打球像D77，書豪比志傑更像，兩個都是打擋拆的
好手。志傑反而像單兵作戰
球商節奏 書豪的擋拆破壞力就建立在他的速度 d77不會直接一步過掉 會有停頓 會看隊友走位 會有後撤 會有變化 書豪就是毫無靈性
退化嚴重的體能來打一年屌贏別人巔峰 所謂技術差距
然後你的籃球技巧只剩crossover就別提了
只是懶得舉例 運球是最明顯的 書豪就沒有變速可言 只有一檔到底 他只要持球就沒有後撤的動作
還有打全場動作越簡單越好，過多複雜的技術是不需要
的，只會增加自己進攻的難度，能用簡單的方式得分，
何必多做無謂複雜的技術？
你這種就白痴台籃教練思維啊 只會叫球員不要花的那種 你叫curry不要花啊 不要快攻投三分啊
※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 22:12:23 ※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 22:13:12 ※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 22:15:57 ※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 22:17:17 ※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 22:18:41 ※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 22:19:53 ※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 22:20:52 ※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 22:25:29我後來發現這是反串吧 天與地的差別被你講得差不
多，被打臉還硬拗，這個恥度出來反串我想不出其他
除了反串
看到林書豪沒有變速，沒有後撤就笑了。小朋友，有沒
有打過籃球啊？
你連林書豪的快攻直線變速加速都看不出來，還有什
麼好討論的？
zzz你才有沒有打過籃球 那很難?比起晃飛別人重心難? 能夠只靠直線加速打nba 就代表他體能真的很外掛而已
還有林的禁區急停，後撤變相要飯，還蠻常用的。還是
你認為的後撤只有一種方向啊？
補噓
林的過人，在nba不用太多crosover，是因為nba等級
的防守，以他的身材很容易被stop ball。所以直接用
加速變速過人對他適合。
對太强的沒辦法用 對太爛的沒必要用 cba不想請 也不用就對了
※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 22:33:50一看就知沒打過比賽。你碰到高大防守，半場貼身守你
，對手水準身材好，你敢隨變用croseover在那裡慢慢
cba洋將是不是整場晃麻 啊為啥書豪不行 我當然沒辦法啊 我很廢啊 但如果你強度真的高大家一個水準 隨便你晃都可以
過？
直線加速不是只有單純加速，還包含運球技巧，和最
後finsh切傳選擇，講太難，你聽不懂！
書豪那種切入破壞力 前面那個人基本上有守跟沒守一樣 只要你能確定第一步過歪你的一線防守者 整場比賽多好打 打過比賽的都懂
懶得舉例 然後提了個運球 真的好想笑
跟nba先發控球比盤運 你已經讓我覺得像反串了xd
你現在找一個運球海虐我的小學生 我一樣第一步過爆他 在他頭上上籃 上爆他 我根本不用運球晃他 一步到底就好 但我運球還是比他爛 懂嗎
※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 22:39:17你邏輯的問題還是避而不談 不是說書豪沒體能不行嗎
怎麼沒體能的書豪打得比有體能的志傑還好啊
書豪腿斷了體能都比志傑好啊 差距就這麼大
※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 22:40:55還是說書豪天賦異稟 大傷後的體能也比志傑強xd
對啊 黃種人能打nba 不是天賦異禀 不然呢？
※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 22:41:31這只能說你不會看球啊 籃球只有分兩種 第一步跟運球
對啊 curry 也不會打球 晃半天 浪費大家24秒
※ 編輯: M756U681 (49.216.30.170 臺灣), 10/29/2020 22:42:28狹隘的令人可悲
哇 真是對志傑的莫大的指控 看來你對他也一無所知
書豪本來就是基因樂透 亞洲喬丹 要是cba拿掉洋將 書豪絕對是喬丹等級
又拉curry哈哈哈哈 這種已經反串還低級了 我看還是
別浪費時間xd
TD奧運不是主力?你在哪個時間線
我同意 豪哥在湖人隊時說過自己在健身房的表現至少
隊內有中段班 可是看他打球 控制身體的能力就是沒
那些黑人好 包括受壓迫時的表現 切入禁區的對抗
樓上，你要書豪輸給NBA先發層級的黑人，多數人會同
意，但要怎麼偷換概念變成志傑比書豪技巧好
豪哥在ＮＢＡ 打時看不到太花俏細膩的運球技巧
到ＣＢＡ時 又都靠身體素質輾壓 我沒有看過豪哥
展現過進階的動作 而志傑最後ＣＢＡ那兩年 體能已
經是掉到CBA 中段班了 爆發力已經不若以往 但你可
以看到他用節奏變換 依然是打得得心應手 面對體能
比自己強的對手（志傑之於ＣＢＡ 書豪之於ＮＢＡ）
我覺得豪哥缺乏對身體對球 收放自如的能力
真的
樓上說書的啊 笑死
是真的不花俏，但你對技巧的定義，花俏就是技巧好？
CBA跟NBA差了至少兩個檔次，到底是什麼樣奇葩的認
知，會覺得可以比
書豪動作簡單，但基本動作好很多，每個換手的速度、
幅度都更快更大，這些技巧你都無視，只會欣賞花俏
大傷衰退豪到CBA還是一步過，就是這些基本動作好
沒有基本動作、穩定控球，低層級比賽跳去高層級，速
度提升，可能一個換手球就飛了，還耍什麼花招
這篇一堆弟弟，技巧好的重點就是，有沒有croseover
炫技
後撤步，林書豪也很常用，就是切到罰球圈後撤投籃。
可能就是豪豪沒有黑人move炫技一下，所以迷弟們才
覺得技巧不好之類的xd
另外林書豪打快攻，強就強在他的快攻轉換傳球視野
林書豪全場視野，也不是林志傑能比的，就算到cba。
他在北京還是一堆很秀的妙傳，但對手放槍，但迷弟也
不認為傳球和視野是球技的一部分
更正：對友放槍
一步過就不用技術？你當要切NBA球員這麼簡單嗎
解讀對手站位，腳步，重心，這些都是技術好嗎，你
當是跑百米直接衝進去就好了嗎
豪哥對球有收放自如的能力早就NBA前十控了
問題是技巧就不止是對球的感覺而已啊
志傑在CBA的慢速控球就別拿來說嘴了
光是切入技巧書豪就海防了啦
到CBA速度變慢 還能頻頻靠切入取分
阿不然就是在禁區逛大街
志傑切入馬都一堆提早收球
變成急停 轉身 傳球 之類的
這差距你怎麼不提？
反正球給志傑
沒有後撤沒有變向沒有換手？ 這影片通通有欸
啪啪啪啪
上面的影片, 你確定志傑可以做到？ 對位的可是KI哦
3
這節目 一開始看就是小丑唬爛台了（雖然我還是繼續看 從洗白蘇翊傑開始 到請一些老人來自吹自擂 一下什麼現在球員基本功不行 一下對抗性不行 又說啥請個人訓練師沒啥屁用 到最後聊嗨了在那邊 捧籃協打p league2
錢薇娟不要幹話講不完了，當大家真的沒跟甲組女籃打過球喔！ 就拿當時小四的強恕來講好了，對上當時的國泰大隊，認真不把對手當女生打，也絕對是 電30分以上。 小四，因為錢是籃壇體委會高層，在那裡拍馬屁，不拆錢的檯，錢就開始自high亂屁了。 小四真的認真打，錢給她一拐，小四不把她當女生當前輩拐，錢大概就是被拐到進急診室![Re: [閒聊] 籃球摸骨EP20 錢薇娟](https://i.imgur.com/oRXuzWib.jpg "Re: [閒聊] 籃球摸骨EP20 錢薇娟")
1
林書豪的身體跟技術最適合黃蜂亂刀流替補 但他的夢想就是當個cp3 才常常跟隊形衝突控跟的一坨翔一樣 沒有總管是簽他來當cp3的 上帝用2-3次大傷明確的告訴他 不要違逆他 他還不是聽不進去15
如單論cba 兩個差距不大的結論是沒問題 林12肯定贏的就3分 但是也沒贏多少 林7技術面普通 有看比賽的都馬認同 但是要說技術面林12>林7 那就只能說呵呵 畢竟林在cba加速後的第一步已經沒了..不是下球後第一步 差距很大![Re: [閒聊] 籃球摸骨EP20 錢薇娟](https://img.youtube.com/vi/EV5k0DADTtQ/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 籃球摸骨EP20 錢薇娟")
4
跟國小生打 的確是LBJ的存在 但是你是因為會很多技巧 所以屌打國小生嗎 你單純 下球的速度瞬間過人的力量 國小生肌肉根本還沒發展起來 根本守不了你 甚至 單純身體比較大隻 身高比較高X
技術比較好 但是身體素質不行 所以整體比起來就輸了 這不就幹話嗎？？ 舉個例 澎恰恰可以丟出時速80KM 軌跡超級噁心小便球16
好可悲喔,台灣籃球永遠要淪落到談論這種話題,而且還是籃壇頗負盛名的前輩說的, 一堆花式籃球的,有些耍球技術絕對比LBJ好,所以我說這些花式籃球員"技術"比 LBJ好,這有意義嗎?完全沒有任何意義不是嗎...... 還是我們會說某某投手的球速比MLB的投手還快,結果這個某某投手,可能在中職被打爆, 所以我說某某投手"球速"比MLB的還快,然後沾沾自喜,這有意義嗎?沒有,X
純技術 志傑是有可能 > 書豪 光是那個大轉身，甚至國際賽連續兩次大轉身上籃，運球節奏 說以SF-SG位置，說是NBA等級也不為過 問題就是志傑太晚去CBA了 如果志傑是中國人，從中國青年隊開始爬上去82
想討論說志傑技術比林書豪好的這部分 我覺得這句話稍微思考一下就會知道不太可能吧 兩個人打得聯盟強度完全不一樣，一般有在打球的大人去國小打也可以打得像喬丹 林在NBA這種高強度的比賽能夠扛到先發控衛怎麼可能會比一個連亞洲都不是穩第一的後 衛還差？技術面其他不講就講基本的投籃跟運球就好，難道林會輸給志傑？如果妳說一個![Re: [閒聊] 籃球摸骨EP20 錢薇娟](https://img.youtube.com/vi/aD0hzZVPMaY/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 籃球摸骨EP20 錢薇娟")
6
首Po連結如下： --
39
[討論] 書豪體能有輸信安 志傑 田壘嗎？剛剛在YT上看到的 (某GM 非工商 不喜勿看) 影片裡面 某訓練師說書豪體能輸給 信安 志傑 田壘 突然讓我想到幾年前在581有人說林書豪沒什麼 真的是…… 的確在NBA的比賽內 豪豪是比較少灌籃的![[討論] 書豪體能有輸信安 志傑 田壘嗎？](https://img.youtube.com/vi/h4Dj2a6yOME/mqdefault.jpg "[討論] 書豪體能有輸信安 志傑 田壘嗎？")
62
[討論] 所以林書豪的技巧到底好不好？以前印象曾經謠傳書豪在NBA球探報告指書豪的體能不輸黑人有著極快的第一步 但球商其實普通而已 後來大家就說林書豪其實是打體能球的 志傑的球技在他之上 大傷後沒了速度體能 大家就說現在的書豪跟台灣普通球員差不多而已 尤其運球還比台灣球員差 第二場夢想家大家更是這樣認為![[討論] 所以林書豪的技巧到底好不好？](https://i.ytimg.com/vi/gJQjvvQYTLM/maxresdefault.jpg "[討論] 所以林書豪的技巧到底好不好？")
60
Re: [花邊] 志傑技巧比我豪強？其實聽到這邊就可以把影片關掉了，先定義什麼叫技巧好了？ 今天你在平常可以做到後仰 低位 轉身 後側 胯下運球 背後運球 但你面對到NBA等級的球員都做不出來，這樣還算是技巧嗎？ 技巧不是應該在面對同樣等級的防守下，才能看出來誰的技巧比較好嗎？ 就像你拿CP3技巧比書豪強，那可以理解，畢竟他們面對到的等級一樣，但你29
Re: [討論] 書豪粉現在是不是很崩潰崩潰阿 崩潰台灣籃球教練怎會說出這種話 美國體能怪物要多少有多少 最後真的當上球隊先發的不過30*5而已 豪豪能夠打出幾個不錯的球季表現![Re: [討論] 書豪粉現在是不是很崩潰](https://i.imgur.com/MSB8sOwb.jpg "Re: [討論] 書豪粉現在是不是很崩潰")
17
Re: [閒聊] 台灣球員真的進不去NBA候補嗎首先時機很重要 今年的Reed能進金塊輪替 很大的原因是 傷兵+安全協議 整隊球員認得出的人不超過三位 （現在傷兵歸隊Reed又沒有上場時間了）![Re: [閒聊] 台灣球員真的進不去NBA候補嗎](https://img.youtube.com/vi/St2UfRDqtqo/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 台灣球員真的進不去NBA候補嗎")
13
[討論] 林志傑的對抗性林志傑的對抗性一直都不錯吧 在CBA也常常看到他用背身肌肉把對手頂開 然後來個後仰跳投 命中 CBA切入後大轉身在禁區碰撞後出手也都不錯 同時在CBA打球的林書豪X
[討論] 關於林書豪VS林志傑的技術誰好沒想到這個在摸骨討論的那麼熱烈 首先先講結論 全勝時期的林書豪VS全勝時期的林志傑 絕對是林書豪在各方面都比較優勢![[討論] 關於林書豪VS林志傑的技術誰好](https://img.youtube.com/vi/76C21_rjRMA/mqdefault.jpg "[討論] 關於林書豪VS林志傑的技術誰好")
11
Re: [討論] 林志傑的對抗性對抗性不只是能不能把人撞開 那麼簡單而已 包含了你上場30分鐘，能夠用全力打球多久 你的對抗性、核心、體能條件會決定你的發揮 錢姐也說，中華隊常常上半場咬比分 三四節一波流就炸了