PTT評價

Re: [問題] 關於職業聯盟的定義

看板basketballTW標題Re: [問題] 關於職業聯盟的定義作者
armstrong09
(armstrong)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:18

所謂職業化的定義其實很簡單

有沒有人是全職的在處理這件事

這樣的定義夠簡單了吧?

我們逐一的來看兩者的差距



1.賽程


P.LEAGUE+:在P.LEAGUE的公司與公司成員與各隊代表來安排賽事


SBL:則是各隊跟籃協找時間約出來、租間會議室討論賽程決定事項,散會後又是一盤散沙



2.行銷


P.LEAGUE+:P聯盟的人會主導並思考聯盟該年的行銷路線跟方法,各隊則另外有自己的行銷公司


SBL:每年都外包給不同的行銷公司,每一次行銷公司的交接也都不完整,甚至會有fb有兩個SBL粉專怪事。



3.成員


P.LEAGUE+:陳建州辭去夢想家的領隊,全職做P.LEAGUE+(一方面也是為了要避嫌),找來的員工也都是在P.LEAGUE+底下,其他球隊也都是全職。


SBL:籃協本身從理事長到基層成員,都有SBL以外的其他業務,理事長本身還是地方議員,SBL各隊倒幾乎都是全職。



4.組織


P.LEAGUE+:有一家實質的公司在營運,可以稱之為"聯盟"


SBL:沒有公司也沒有地址,就像大學辦系際盃比賽一樣,只能稱之為"聯賽"。


但也不需用去怪籃協都沒認真做事,SBL本來就不是籃協主要的業務,你要籃協全職來做這件事邏輯上本來就不對

頂多怪是籃協沒能力組織各隊出來成立一個聯盟。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.0.15 (臺灣)
PTT 網址

lovebuley 11/18 11:27補充一下 理事長歸理事長 秘書長歸秘書長

lovebuley 11/18 11:30理事長無薪水 秘書長有薪水

hacker10158 11/18 11:38政府補助呢?

lovebuley 11/18 11:41樓上可以上籃協網站有公開

cowbei978 11/18 12:05籃協的業務本來就不是辦職籃 SBL定位一直都是業餘

cowbei978 11/18 12:05比賽

StarTouching11/18 12:08關鍵應該在十年前的SBL委員會失敗

StarTouching11/18 12:10籃協也不是不能辦職籃 但有沒有能力規畫出獨立單位

lovebuley 11/18 12:15籃協職籃的立場就是要對FIBA統一窗口 避免跟日本一

lovebuley 11/18 12:15樣被取消會籍權益

oliegod 11/18 12:30第一點賽程部分 差別不是很看得懂

starchiang 11/18 13:27你這些差別,放在中華職棒就沒有意義

starchiang 11/18 13:28以前中華職棒還有一個中職股份有限公司,後來收掉

starchiang 11/18 13:28現在中職只有聯盟,沒有公司,這樣中職算職業嗎

starchiang 11/18 13:29行銷可以外包,這不該是區分標準,中職很多活動也

starchiang 11/18 13:30外包過,不一定樣樣都自己來

starchiang 11/18 13:30賽程.....我看不懂你在寫什麼

starchiang 11/18 13:31成員....吳志揚擔任立委時,也同時是會長

starchiang 11/18 13:33我覺得你的標準很奇怪就是了

pttdouble 11/18 14:09陳建州並沒有全職p league 他藝人身份才是重點 靠這

pttdouble 11/18 14:09賺兩岸錢

serinasky 11/18 14:25定義先講出來再討論,推,不然根本每個人想像不一樣

m40102 11/18 16:47樓上他成立PL之後你有看到他上哪個中國節目?

cowbei978 11/18 16:47逢中必反真可憐

cccmn 11/18 17:48想酸的人還怕沒理由?

penghao 11/18 18:25網路上的酸民真的是什麼都能酸

lwswjs 11/19 09:00酸民辦辦看一個職業聯盟 如何