PTT評價

Re: [問題] SBL為什麼不敢給高薪? 錢少?

看板basketballTW標題Re: [問題] SBL為什麼不敢給高薪? 錢少?作者
kerkerson
(高處不勝寒)
時間推噓 推:0 噓:0 →:8

※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言:
: 如題
: SBL為什麼會不希望球員高薪呢
: 高薪繳的稅也多
: SBL如果市政府籃協 給高薪才能吸引人
: 打壓低薪 門票也低 是也沒甚麼不好啦
: 平均薪資不斷在拉高
: SBL還想要低薪球員
: 求解

SBL的收入幾乎全都是籃協的

企業有減稅跟廣告的效益

其他多的都是做功德

反正打得好打的差 球團都沒差

收入也不會變多

而且場地是共用的你今天花更多錢行銷爽到的是籃協跟其他隊伍

所以第一步就是主客場制

當年富邦少主去跟SBL坐下來談

結果是CBL這種SBL2.0的東西就算了

還附帶一個LYS

你說恐怖不恐怖

少主氣噗噗跑去ABL

而且不是富邦不買單而已 當年SBL球隊也沒幾隻買單

第二點當然就是收入分配的問題

現在各隊有主場有賣周邊有拉贊助

為了自己的生計當然要用力玩這個遊戲

那些以前在SBL吃大鍋飯想擺爛的情況就不存在了

阿對了本來就不該檢討SBL的

人家本來就說SBL的出現是為了推廣籃球

是教育意義不是商業導向

不過突然又多一個新聯盟就很奇怪了

0.0

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.92.12.19 (臺灣)
PTT 網址

StarTouching06/13 13:14這點講起來也不太對 後期門票收入幾乎沒有

StarTouching06/13 13:14從第一季開始轉播權利金就是收入主要來源

StarTouching06/13 13:15只不過PLG打破這個狀況 反其道而行 著重門票收入

kerkerson 06/13 13:17有個問題就是球團怎麼努力 收益都要分成7份

StarTouching06/13 13:17對 這是大鍋飯的缺點

kerkerson 06/13 13:17甚至是籃協全收 沒有人會做功德做到這樣

acerttt 06/13 13:39中職現在門票收入佔比也越來越重了,這是時代的轉

acerttt 06/13 13:39變啦