PTT評價

Re: [新聞] SBL/炮口轟向P聯盟 球團委員會設叛將禁

看板basketballTW標題Re: [新聞] SBL/炮口轟向P聯盟 球團委員會設叛將禁作者
papa7363
(所有的所有都是半調子)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:14

憲法 第 15 條

人民之生存權、工作權及財產權,應予保障。

小的沒經歷過棒球的叛將條款事件,不知道有沒有討論過這種條款有沒有去釋憲過。

直覺想不論SBL還是籃協到底有沒有權利叛將條款,有簽約明定就算了,連未經選秀(報名可能簽了什麼)為什麼也會受規範?

各位資深籃球大大替我可以解惑嗎?可以搞叛將條款的權利來源到底什麼?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.243.162 (臺灣)
PTT 網址

y1896547 12/14 20:29釋憲三小 他們又不是公權力

kerkerson 12/14 20:30這間公司不讓你去 你還有很多間 到底要釋啥憲

yohstart201612/14 20:32你覺得那幾個咖看得懂憲法嗎XD

sd09090 12/14 20:34"而以更上位階的憲法觀點出發,研究我國職業棒球球

sd09090 12/14 20:34員憲法上工作權的保障問題, ... 之論點,並得出我

sd09090 12/14 20:34國職棒的保留制度、讓渡條款、球員交易制度、叛將

sd09090 12/14 20:34條款皆嚴重侵害球員工作權"

sd09090 12/14 20:35網路上有人為中職叛將條款寫過論文

shifa 12/14 20:36其實職業OO聯盟常常有壟斷市場的嫌疑

shifa 12/14 20:37美國大聯盟有釋憲過 確認美國境內唯一的壟斷地位

shifa 12/14 20:38真的要玩法律其實也可以說SBL片面的聲明不具效力

shifa 12/14 20:38不過反正又不是職業聯盟,隨便啦 XD

sigma0307 12/14 21:19讓SBL這北七聯盟倒吧 浪費人民納稅錢的籃協

BLABLA007 12/15 18:40可以喔 畢竟581是領納稅人的錢亂搞的

BLABLA007 12/15 18:41納稅人可以盡自己的義務去質疑