[問題] PLG將來要走ABL模式的話,會併隊嗎?
如題,看到蠻多人說PLG未來是要走向ABL這種跨國聯盟的形式
畢竟台灣人愛看國際賽XD
這樣票房上才能穩定支撐職業隊運作
然後球隊有賺錢,才能提高球員薪資
但我蠻好奇,若到時成功改制成跨國聯盟
PLG這邊的隊伍會減隊嗎?
畢竟跨國聯盟的賣點就在於不同國家職業隊互打吧
像我查了當時ABL各國最多也只佔了2隊
所以除非PLG到時能找到很多外隊
不然台灣內戰的賽事會蠻多的吧XD
但若採取減隊的方式,對台籃發展是壞事欸,所以看來多找外隊才是上策啊
只不過這也是很久以後才要煩惱的事惹XD
PLG先想辦法撐過前幾年再說吧
話說我看了ABL一季才13場主場欸
不知當時球隊的營收怎樣?這樣能打平嗎?
--
不併
先撐過三年再說吧 疫情看起來離自由出國的日子還遙
遙無期
應該會在非球季再辦一個跨國的吧
這次新的變種病毒範圍擴大到小孩跟多重器官侵入
可能又要研發新的疫苗去應對了 也就是最快可能要
2022 2023年才會普及化
舊的只有上呼吸道跟老人
影響較大
贊助跟轉播權利金才是主要收入 中職看太多才會覺得
入場人數很重要 XD
入場人數不重要?呵 日職美職能撐就是入場很多人好嗎
沒啥人入場 然後想要賣很多權利金也是想太多了
入場人數不重要XDD 那581還有什麼好噴的
叫皮甲無觀眾比賽剛好防疫 你看黑人會不會哭出來
病毒又進化了。不用想了
說入場人數不重要的是在自慰吧?
我第一次看到有人說入場數不重要
原來入場人數不重要啊,呵呵
沒有入場人數撐還想跟人談轉播權利金,是在說笑嗎XD
先等疫情過跟搞定國內另一個聯盟為主吧
我沒說人數不重要好嗎 職業運動收入的主力是轉播權
利金跟贊助沒錯啊 有讀運動社會學嗎 XD
還沒狡辯啊 可憐
哎呦!哎呦!還問別人有沒讀過書喔,啊不就很會
想問鄉民有沒有讀過書,先把自己中文學好
走足球歐冠、歐霸盃的模式不知道可不可行
推成的話黑人大概變亞洲籃球偉人吧XD
幹嘛要併 一個國家願意出幾隊就出幾隊阿
皮甲迷太猛了 不管國際賽 不管入場數 聯盟就會活囉
轉播權利金跟贊助佔收入比例比門票收入大是正常現
象,但這樣更顯得進場人數很重要,因為轉播權利金
跟贊助與進場人數的多寡有高度正相關
跨國不用限制一個國家只能幾隊,要求一定金額的會
員費權利金之類的汰除野雞球隊就好了吧?
進場人數多,可以玩的遊戲多,透過轉播觀賞的人也會
比較融入。現場觀眾也是球賽的一環
個人不看好,喊爽的居多
不用啊!經營的起來就好了!
不用併隊啊,就維持四隊當台灣分區,再找四隊當國
際分區,分區賽打一半場次、跨分區打剩下一半場次
,季後賽取分區前二,台一對國二、台二對國一,勝
者進冠軍賽,這樣季賽期間就很多對抗組合有新鮮感
為什麼要併...
中職看多反而才會知道權利金重要吧 那句也講錯
中職球團很長一段時間 甚至至今權利金收入佔多數
但你有人進場才會提升熱度 權利金也才能有所提高
隊名要掛台灣才會比較多球迷支持
用來發新聞的大餅而已 這邊一堆人信
黑人亞洲籃球偉人???快笑死了,可以在亂捧一點,
不用吧 VTB league也是以俄羅斯為主體搭配鄰近國家
一些想參加的球隊
笑死人,有哪個受歡迎的運動賽事入場人數不多的?
入場人數不重要?這是哪來的謬論
你看英冠英甲英乙那些拜託政府開放觀眾入場的球隊
,就知道入場數重不重要了,都快破產了……
職業運動的進場人數怎麼可能不重要...
入場人數多=轉播收看人數多=轉播金高 好嗎
如有賣周邊商品才會更高,贏者全拿好嗎
要不要多讀點書阿
人數是談權利金的籌碼 怎麼可能不重要 場均300人你
拿得到多少轉播權利金?
所以人數是一切的根本 最好只有看中職的才會覺得重
要
到時PLG直接辦跨國聯賽 臺灣直接出4隊也不是不行 規
則自己訂
入場沒人是要談屁轉播權利金 笑死
33
[專欄] 已有PLG還有SBL,談T1在台灣籃壇的定位與《T1 League》已有PLG還有SBL,談T1在台灣籃壇的定位與存在意義 運動視界 2022/08/15 作者:爪迷傑森 打從T1 League成立以來,就一直不斷受到外界與球迷的批評與質疑聲音,從一開始的是30
Re: [新聞] 周儀翔情定鋼鐵人 陳建州:PLG舞台被肯定陳建州好像從頭到尾都想把PLG玩成像ABL那樣的聯盟 但是ABL明明就倒了?(應該倒了吧?).而且到底為甚麼台灣的職籃要像ABL那樣 就好好的當台灣職籃領頭羊不好嗎? 才存在兩年就把眼光放在亞洲真的有點怪 更重要的是台灣的職籃到底關亞洲甚麼事?24
[閒聊] 是否有人還記得CBL 中華職籃大聯盟?還記得CBL成立是在PLG的前一年,主要是當時一直都有聲音希望SBL可以職業化,所以後 來由蔡易餘和李亦伸等人創立CBL,可惜到最後加入的只有國營球隊,富邦 璞園等球隊都 拒絕加入,導致湊不起四隊無法開打,而且當時CBL成立時大家都不看好,甚至還不少人 唱衰,讓這個比PLG早一年成立的職籃聯盟,連第一季還沒打就收攤了。 --4
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧我真的很好奇,這種大環境承受的評估,請問是有什麼專業研究嗎?我每次看到這種4隊可以,6隊不行的理論,我都很好奇,按照BLG的規模反推,台灣有6+6+5or4真的太多嗎?還是其實只是在乎人家沒準備好?就跟平平是+2,獵鷹國王有用心,鋼鐵人雲豹比較匆促還出包,就是增加太多? 之前我不只一次說明過,為了台灣籃球好,在籃球圈的大家都有做過努力,CBA的成立,倒台前大家的努力挽救,SBL的創立,和SBL中間有球隊推動過TBL,後面也有CBL,然而這兩次反對的要角除了裕隆外,都有富邦跟黑人,當別人要做時杯葛,自己做了之後呢?沈董想用高雄九太加入不給人加,台啤2019年底說有考慮職業化,是誰直接打槍直接說暫時不增隊?後面國揚集團跟中信也不是沒有直接說過想參與職業化。結果呢?PLG的主事者如果真的為台灣籃球好,真的在乎什麼市場規模的話,早就有不知道多少種方法可以把台啤、海神(九太)、中信、這些球團安排好,而非 搞到後面要讓人放話要搞新聯盟。 結果一說要搞新聯盟歡迎參加,那些原本想買SBL璞園的,想搞基隆二代虎隊的,中信原本相信PLG願意開放南部加盟而在台南籌備的,想在台中搞球隊的通通都跑出來了。是說台灣原本就有很多想搞主場家鄉球隊或是想加入SBL這種頂級聯賽的團隊,SBL當年原本預計增隊也是有三個團隊參與,以T1的大家共組聯盟邏輯和協會制,原本就是滿足年投入5000萬,交500萬入會費跟1500保證金,有完整營運計畫就能夠參加了,對於某些人的“為了台灣籃球好,要嚴格審核加入門檻,T1沒有做好” 這種理論,我只想說看看鋼鐵人,難道季中搞出出經營權風波的是T1嗎? : 而且還是很不智的不在乎本土球員素質以及數量不足的情況下惡性競爭9
[閒聊] 【近五年台籃新秀與職籃隊伍數】SBL近五季新秀 2017~20227
Re: [閒聊] 台籃的市場有比職棒大嗎台灣到底有多大的市場,可以養多少隻頂級籃球隊 看你從什麼角度來看吧 以佛羅里達州為例,人口跟台灣差不多,都是2300萬人 佛羅里達有2隻NBA球隊,奧蘭多魔術跟邁阿密熱火,一北、一南 如果台灣跟佛羅里達州一樣,集中資源只養兩隻籃球隊
50
[討論] 陳培瑜質詢黃萬隆耳光事件 教育部長會調查70
[討論] TPBL三分命中也太爛了吧19
[討論] 中職迷看台籃39
[討論] 大家對謝典霖有期待過嗎3
[情報] 台啤永豐雲豹 - 豹達桃園 文昌國中2
[情報] 台銀洋將瑪哈尼回歸2
Re: [閒聊] 落後十分6
[情報] 漢米爾頓 Thank you