Re: [討論] 台灣為何把國際賽看的那麼重?
離題一下
一直有一些人種籃球論教徒到處留言 實在很煩
每個人的價值觀不同 你喜歡世界第一的感覺 可以去看羽球
世界第一的球后是台灣人 還時常上演擊退洋人的戲碼 保證給你滿滿的種族優越感
實在沒必要一直來這邊宣教
誰都知道打籃球是身高越高好 展臂越長越長好
依台灣人的平均身材和人口基數 本來就難以跟世界列強競爭
現在會看台灣籃球的人就是不 CARE 這件事 所以才會看好嗎
以前姐在練校隊的時候(乙組) 我爸也是整天在那邊冷嘲熱諷
練這麼多有用嗎 你打得贏XXX嗎 你打的了職業嗎 不如趕快唸書 畢業去竹科賺錢
阿我就沒有要打職業啊
不要說職業 也不要說甲組 隨便一個國中高中打過甲組的體資都能把我電爆
可是我相信任何有過運動員經歷的鄉民 不論層級 都能體會運動場上的價值不是只有贏球
姐現在到歐洲工作 才真正見識到一個好的運動環境是如何產生的
職業運動是一個商業活動 本質上就是買賣 他賣的是一種生活風格跟歸屬感
就算本國的足球國際賽成績不怎麼樣的時候 大家還是會進場看球
不需要什麼民族榮譽 只要他們是 The best among us 就夠了
就像你會去看自己孩子的足球賽一樣 就算他們老是輸 你也還是會去幫他加油 自然而然
因為 The best among us 這句話中最重要的字不是 best 是 us
然後拉回原本的題目
我不知道為什麼拉 但台灣人一直都滿精神錯亂的
明明是一個太平洋的小島 卻老是用大陸霸權國家的方式思考
成王敗寇 菁英主義 英雄主義
大陸霸權國家 如美國中國 這樣搞是因為他們只要能篩選出各行各業中千萬分之一的菁英
就可以養活其他人了
你太平洋小島也在跟人家菁英主義 你是有幾個人啊
你看歐洲小國一定都是強調 屬地 團結 平等 甚至是平庸主義
那反正打那麼多 人種籃球論教徒也不可能就此改變
所以教徒們也不用一直來這邊傳教了 因為我們也不會隨便改變自己的價值觀好嗎
--
台灣還很喜歡嘴機械系做不出引擎但世界上做的出來的
也都是大國啊台灣人很喜歡拿自己比作大國
自卑吧
跟那種人講再多還是沒用,他還是會每篇都回覆打籃球
沒路用
你跟那些老是嘴職籃上不了檯面的人講理根本沒用 他
就只想唱衰的
跟上個月開始帶風向:被停權洋將就進不來然後P聯盟就
不用玩了… 你也擔心太多了 要不要每個球團都發個聲
明? 就已經說了共同承擔後果了
我覺得真的讓職籃變成文化才是重點 雖然可能要幾十
年 讓以後聽到新竹就想到攻城獅
籃球跟國家大小無關
歐洲非洲很多小國都有出產頂級球員
認同,真的有研究過國外籃球職業聯賽是如何融入人
民生活,就會知道基層人民的素質很重要,一堆自卑卻
又自大的台籃版酸民眼界就這麼狹隘,所以最重要的是
慢慢培育出本土優質的球迷或熱愛運動的人民,這個
問題就有機會再5-10年間來一個比較大的轉變跟成長
不是看不到未來啊 籃球不只沒進步是一直在退步吧
推
只有文化不能當飯吃 你在歐洲因是白人國家 當然什麼
運動都能發展的不錯 黃人打籃球就是拿最弱的點去跟
黑白人打 一般人打籃球很好 體保打籃球就浪費天賦了
打棒球踢足球打羽球排球等等 都比籃球不吃人種
推
歐美運動概念是不錯 但是防疫就不行了
應該說東西各國都有自己好跟不好的東西
推
要互相學習去改是有機會 但需要時間 不是照抄對方
美日運動沒有菁英主義嗎? 其實走到後面都一樣
只是看你到那個階層而已..但美國的確運動普及是很好
不然紐約尼克已經爛了20年..球迷還是一直進場XD
紐約尼克只要能進季後賽就跟洋基打到WS是一樣的感
而且通常不重視國際賽的國家也是該地聯盟
的該項運動已經被認證是超過一般國際賽水平XD
用人種來推論台灣不適合籃球.....我是很無言啦
那你來這個版幹嘛?應該也不會看P+跟SBL吧
體育經營不是只看人種或血脈,不然真的太狹隘
你用成績導向就註定無法把市場做大
運動是大家都可以參與的事情
每篇都洗 大概是怕職籃起來影響到職棒吧
當你用成績當成唯一指標的時候,參與的人口就會變少
但其實運動也不只是競技層面的事情而已
更多的是大眾藉由參與獲得的過程跟成就感
追求成績的思維會產生就是體育班的制度
遍地開花的作法則會產生許多的在地俱樂部
這就是歐洲在看運動跟台灣不同的地方
因為你我生在東亞啊 就是吃KPI的社會 台灣資源又是
偏少的 推籃球對體保而言真的很吃虧 我看皮甲遲早GG
台灣在看體育一直都是結果導向
這是因為政府有預算編給各個協會去「拉」參與人口
不對,應該是「推」
協會為了爭取更多預算自然就更注重成績
這是想法跟體制的交互作用
棒球的問題在於過早專業化,導致打棒球是少數人的事
所以黑豹旗的意義在於擴大棒球的參與及接觸面
難不成因為打不上職棒就乾脆不要打棒球?
歐洲那邊的生態比較像是興趣同好會
台灣這邊也開始有一些在地的俱樂部模式
這對運動本身的廣度是好的
深度能做到多深說真的只是在嘴而已
對一般人來說還是參與的過程帶來的樂趣更有吸引力吧
過去科班制度常常會把該項運動變成「他們的事」
但我總是認為這種制度跟「體育」放在教育部管轄
的作法是不一致的
推
也是啦,想看自爽就看台籃
會有大國思維就國民黨的大中國國族主義啊,臺灣團
結就是台獨思想
這篇文比較像你在抱怨你爸吧,事實就是你爸是對的
奇怪,台灣有台灣的文化,為什麼要學格格不入歐洲?
洋人比較香嗎??看看南韓也是很小人口也只有5000萬
,人家也是世界第一努力,假如台灣人都是你這樣想法
,台積電不可能有現在成績
這篇有夠讚,尤其大國思想的部分
新竹未來一定是味全龍啊,光規劃規模龍隊等級好太多
了
籃球跟國家大小人口的確沒關身體因素才有關,想字
母哥鉛筆伊巴卡西亞肯都是歐洲難民,幾乎沒自己的家
,靠身體因素練個2.3年直接首輪進nba,所以他講的不
算是錯
真的 大推這篇 一定要贏到某個層級比賽才有興趣看球
的人 本身就是個問題吧 我就是喜歡籃球 贏不了國際
賽也沒關係
說穿了愛嘴籃球上不了檯面的人 只是不愛籃球更愛酸
罷了
職籃打不是問題,成敗自負,但政府未來因該回
會縮緊資源了,副院長說的什麼職業體育補助未來籃球
應該沒份了,被禁賽太嚴重了,這很現實
推這篇
其實不管大小國家 只要是先進國家 都很能尊重長期
的多元發展 而不是投資源進去馬上要看到成果
美國足球也超弱的吧 還不是慢慢發展起來了
日本的籃球原本也很爛啊 在日本誰會打籃球 日本的
足球甚至和棒球風氣平手咧
但他們都不會因為國際賽成績或是國內職業水平比不上
其他國家而唱衰自己人 這才是正常心態吧
南韓也是精英制啊,南韓不是先進國家??
樓上你根本聽不懂吧
韓國有特別集中某一項而全然放棄嗎 韓國棒足籃都不
差吧
還有日本足球只有世足賽那一個月能追平,其他時間
跟棒球差距非常大,你說南韓棒足還比較通,應為南
韓有培養出世界級頂尖球員
什麼菁不菁英的根本沒必要的討論 最好是台灣有窮到
發展棒球就沒錢推籃球啦
韓國有差別待遇啊,又不是每項目都很多,棒足和排籃
職業的差距就非常大
日本很多地方都有足球場好嗎 平常他們就會去足球場
踢足球 就和我們去打籃球一樣 我在說的是運動風氣
誰跟你國際賽才當一週球迷
在運動這塊 外國的月亮還真的比較圓
足球運動風氣在高也是輸棒球很多啊,是你說追平?
平在哪?
亞洲人踢足球天花板高,發展足球沒問題
但亞洲國家發展籃球? 還是別鬧了
所以拿足球當例子就很怪了,你還是找些籃球的例子吧
笑死 J聯盟是2萬場均/38輪 日職棒是3萬場均/143場
這叫平手?補充一下B聯盟是3078人
還有日韓籃球幾乎都是放生狀態,跟台灣足球差不多,
他們運動科學很發達很早期就評估競爭力不大,誰說他
們沒功利成績主義?但碰到奧運就會都給資源,現在
日本籃球黃金世代就是這樣來的,但奧運結束很可能又
會放生了
看看八村壘就知道,日本人反應很冷淡,反而渡邊直
美爆紅多了
中國中超是2.2萬人 這板最愛吹的CBA場均3898 連對岸
贏球是國球本來就是一件很可笑的事了
都知道籃球很難發展 KBO是1萬+場均 KBL 2829 很慘
日本早在30年前就評估各項目,後來決定大力發展足球
,根本是沒根基土炮的樣板,小丸子看過吧,裡面多
少有講他故鄉當初怎麼發展足球韓國也是一樣,所以
韓國籃球打法一直都是黃種人最極端那種,kbl近年發
展也很差,都被排球在追過變成4大團體運動最差到好
嗎
韓國很明顯跟台灣一樣,資源下在奧運奪牌項目,團
體就棒足,其他放生,台灣根本跟韓國借鏡的
想想皮甲粉真的超好笑 狂罵SBL 沒SBL台籃早就掛了
你們這麼愛台籃應該兩邊都去看好嗎
台韓各方面都跟韓國類似,體育發展也重cp值
像在哪,每個地方都被屌打,哪邊有贏的?自殺率比
較低啦
可以推論皮甲如撐3年場次增加場均會只剩1300人左右
千人場均的職業聯盟根本不可能存活 除非都領超低薪
我們羽球舉重贏,桌球打平,跆拳道射箭差他們一點,
棒球最近連贏兩次了,那有全輸??
推
「亞洲人踢足球天花板高」 本週看過最好笑的言論
亞洲人踢足球天花板的確不低啊 至少比籃球高太多了
印度人也很多啊 篩選出籃球行業中千萬分之一怎麼沒
有很強? 你邏輯有點奇怪
裕隆領了國家補助發展不好 你也不會撻伐裕隆 對吧?
印度人又不愛打籃球,他們打板球好嗎
中華民國本來就是大國,聯合國五常,你這種台獨分
裂思想很危險....
農曆年也戰意滿滿啊 XD 新年快樂啊 >o<
某A水準就是那樣啊 可能是現實沒什麼成就只好拿棒球
來說嘴吧
推原PO 那種自卑就是想酸的心理真的噁 難怪團結很難
台灣真的很多人素質就是以酸開始
就沒那實力跟自卑有什麼關係 一堆眼瞎吹捧仔才好
笑
扯人口基數 笑死 歐洲有些小國籃球很強耶
阿就水平不高 誰要支持
亞洲人踢足球哪裡天花板不高,某B的言論才是本周最
佳笑話
幫你翻譯:台籃就是想關起門來自爽自嗨
可能不認識韓國孫興愍吧,他換算nba大概有吉米巴特
勒等級,這樣天花板還不高喔
相較籃球 亞洲足球員在頂尖聯賽確實成就較高阿
有甚麼好笑的 不就說給大家笑笑
各位喜愛贏球的朋友 剛剛被網協封殺的謝淑薇
打進澳網16強了 大家一起幫他加油吧 ^^
推論述 還有台灣人傳統食物造成長不高
孫興愍是英超熱刺主力前鋒/翼鋒 南韓的足球熱從他開
始帶起來 以前還有在曼聯的主力後場朴智星 黃人足球
天花板就是世界頂尖 打籃球連去NBA守開特力都有問題
日本還有大空翼真人版香川真司 德甲多特蒙德的力壓
豪門拜仁慕尼黑時就是以他為核心 黃人踢足球很強的
推 兩千三百萬人還在減少中 在那邊一直
49
推 qwertgb : 我猜之後政府只會給籃協sbl資源,然後叛將條款加嚴 02/11 23:32 → qwertgb : ,學生球隊都是控制在籃協手上的,籃協學國泰養青年 02/11 23:32 → qwertgb : 軍,補助只給願意未來加入sbl的學校學生,這招玩下 02/11 23:32 → qwertgb : 去,p+直接斷人才 推 qwertgb : 有好嗎,hbl各學校每年都有拿籃協補助好嗎,你以為 02/11 23:4316
台灣人重視國際賽 >職業賽的問題,也不是只有籃球,在其他單項也是 只是籃球跟其他很多運動相比,國人重視國際賽成績的程度特別高 大概僅次於棒球而已 只不過,棒球因為台灣人還是有辦法打進職業的最高殿堂MLB 一方面這等於說認證台灣人在這個領域,已經是世界最高成就的一群人23
看到這一則,忍不住再回應一篇 我滿認同這篇的原PO的觀點 看球賽更重要的價值 應該要變成是一種生活型態,是你日常的一部分 當國際賽的時候,帶入民族主義的情緒也在所難免35
首Po很多球迷對於球員的養成 只在乎能不能幫到國家隊 好像球員就是為了國際賽而生 球員的人生 生涯發展 經濟狀況 都應該為國際賽犧牲?
爆
Re: [新聞] 梅西4年薪水勝詹皇生涯 KD:瘋狂怎麼會有人認為籃球能跟足球比,甚至認為籃球只輸足球一些些????? 籃球跟足球在世界的影響力差了好幾個數量級,籃球連在自己國家美國都不是最熱門的 ,要怎麼跟被譽為第一運動的足球比? 2017年足球產值佔了運動市場51%,比其他所有運動加起來都還要多,到了2020足球全年產值已 經破萬億美元了,你如果把足球當一個國家來排,它可以排到世界17,世界上只有16個爆
[討論] 台灣高中甲組籃球生態(學生心聲)上轉自東泰高中球員 全文圖:92
[討論] 20年內台灣有辦法出一個人打進NBA嗎我知道這已經是討論到爛的問題,但這次想要討論的不是那種要在NBA打到輪換或全明星 等級。 而是只要進到NBA裡就可以(守開特力那種),以及較深入的環節問題。 講到台灣人為什麼沒辦法打入NBA,一定會有以下幾個論點 1.人種問題 -43
[問卦] cheap:台灣的棒球搶走其他體育的資源?#台灣棒球為什麼弱 看到日本WBC奪冠,台灣球迷羨慕不已,又開始檢討為什麼台灣棒球這麼弱,希望政府把資源 都給棒球,不要再發展籃球了 身為看棒球超過25年,小時候最喜歡洪一中,現在最喜歡林襄的資深棒球迷,覺得這說法太丟臉了,竟然為了奪牌去壓縮別種運動的資源,且在台灣,棒球的資源還不夠多? 運動的本質是強身健體、又不是為了奪牌 台灣走菁英制度,有這種棒球成績我真的覺得很強了46
Re: [討論] U18日本鄉民的疑問......其他運動我不熟悉 但以台灣觀眾人口最多且有職業的棒籃球來看 我認為很大原因是教育過程養過頭了 抹煞了很多孩子的熱情 美國在小學國中時期很鼓勵孩子接觸各類運動 雙棲甚至三棲 長年培養他們對運動的興趣與熱愛 到接近成年才會確定目標 台灣的話 老古板的基層學校還是很多48
Re: [問題] 為什麼台籃一直要拿中職比?原文刪光 應該是說真的很多人是來反串幫職籃招黑的啦 在台灣 棒球目前就是國球 職業聯盟發展最成熟的 這是事實 沒什麼好比的 就擺在那 甚至你各位每天在用的五百塊上面 也有棒球隊18
Re: [討論] 下一季P絕對還是場場爆滿我覺得這樣的思維正是台灣體育的惡性循環 一個運動大國之所以能成 多半不是因為球迷多在乎國際賽或成績 而是平時對於運動跟賽事的重視 一個國家的生活與運動越是息息相關X
[問卦] 說真的魔獸現象真的對台灣的體育好嗎?籃球說到底 就是一個不適合蒙古種人的運動 應該說 就是一個適合黑人的運動 連NBA非黑人血統能打到一線球員的也沒幾個 日本韓國第二大的職業運動都是足球 也就是說 會有更多有潛力的人 在日韓 不是打棒球就是踢足球 台灣籃球1949年後帶來台灣 說真的也沒到真的跟台灣土地有什麼歷史連結5
Re: [問卦] 為什麼台灣籃球聯盟一堆卻打不進國際賽就自high杯阿 台灣籃球根本就在國內強 但國際賽就完全不行 亞洲比較強就大陸CBA 巔峰時期的田壘 楊敬敏 林志傑 曾文鼎都去了 CBA 人多競爭的多 當然錢也是不少