[專欄] 三個聯盟十七隊，這是瘋了嗎？
三個聯盟十七隊，這是瘋了嗎？
Published 14-08-2021 02:59 by 朱彥碩
最近這半年以來，台灣籃球的發展的情況，讓我看得神經有點錯亂。現在台灣居然一共有三個籃球聯盟，十七個球隊，P+聯盟六隊，SBL五隊，T1聯盟六隊。如果扣掉璞園跟台啤各打兩個聯盟，也一共有十五隊。
十五隊，你在開玩笑嗎？
兩年以前，我記得當時要成立新聯盟的時候，還有人喊著「台灣籃球要團結」的口號。兩年過去了，你是否會感到今日的台灣籃壇很錯亂？如果有這個感覺就對了，表示你還是個正常人。人口數的多少，並非決定職業球隊多寡的絕對因素，但是三個實力相差不太多的聯盟並存，這麼多支球隊，情況跟民國初期的軍閥混戰差不多。
這是好事嗎？不知道。我只知道一件事：這種局面，撐不了多久。我不禁要發出幾個靈魂拷問：我們的籃球資源夠嗎？
一、球員夠嗎？
要有這麼多球隊，也意味著要有這麼多的球員。以現在的情況來看，台灣的三個聯盟至少要有200名以上的球員。往好的方面想，製造了不少就業機會。當P+聯盟成立的時候，我預期會讓台灣往CBA發展的球員會回流，現在就更確定了。所以像胡瓏貿、吳永盛回到台灣打球，我並不感到意外。
但是往壞的方面想，這就使得原本已經水平不太高的台灣職籃聯盟，素質更進一步下降。SBL看上去還能死撐著，P+聯盟第一季做得很成功，也不會收手，新成立的T1更不會。那麼原本近年來國際賽成績一蹋糊塗、球員素質嚴重下滑的台灣籃球，有足夠的球員去支撐這十幾支球隊嗎？我會打一個大問號。就算是有，整體的素質也會被拉低很多。你會看到怎樣的籃球比賽也不言可喻，我也不知道這是不是球迷想要的，更不知道，這是不是這些新球隊想要的。
二，裁判夠嗎？
既然有三個聯盟，裁判，肯定會是巨大的麻煩。台灣有沒有充足的裁判資源能解決突然暴增的比賽？如果被要求選邊站，怎麼辦？不要忘了，台灣還有兩個很火熱的學生比賽，
HBL與UBA，裁判的人手與安排，不出問題才怪。
三，其他籃球資源，夠嗎？
除了球員與裁判外，還有很多的籃球相關資源，夠支撐三個聯盟嗎？所謂籃球資源除了這兩者外，還包括合適的場地、贊助者等等。我們要知道，台灣本來這樣的籃球資源體量本來就沒那麼多，就算還有潛力，也需要點時間去挖。但是眼下突然暴增這麼多球隊，太不正常了，一時之間籃球資源不但不足，也難以分配。還記得當年的中華職籃CBA嗎？一開始四隊，後來變成六隊，歷時五年陣亡。現在的條件跟三十年前比如何？當年的CBA還是醞釀了很久，累積足夠的甲組球隊資源後投入。而現在呢？
我並非不贊成台灣擴張職籃規模，但是擴張要有步驟，不是多就好，也不是有錢砸進來就好，這是我在大陸觀察職業聯賽發展的結論。擴張本身並非壞事，但是無度的擴張，沒有節制的擴張，絕非好事。之前中國足球的中超聯盟，有的企業瘋狂撒錢，一年丟10幾億、甚至20億以上的人民幣搞一支球隊，結果呢？一個疫情下來全面崩盤，搞得現在又乖乖縮回去節省開支，而且嚴重縮水，甚至欠薪。甚至去年的冠軍隊還解散了，這不是神經病嗎？中超的擴張搞得像超新星爆炸一樣，然後急速的收縮，讓隔壁的CBA看得膽戰心驚。所以CBA這兩年才做出一件最重要的事情，就是真正的訂出工資帽，並且對球員的薪資、合約加以規範限制。換句話說，CBA讓你球隊每年穩定的投入一定的數額，卻也不讓你丟太多錢進來，不管你多有錢。也就是說不讓你少砸錢，但也不讓你太膨脹。甚至必要的時候還會開開倒車，減少投入來度過難關，這跟NBA其實如出一輒。
像現在台灣籃球聯盟的擴張模式，全世界恐怕也很難找到。我很難相信，這是經過大腦思考下所想出的辦法，只能說是一種資本下的反彈，有錢任性，無關台灣籃球未來的發展。台灣未來的籃球發展藍圖，有過這種東西嗎？沒有。一切都是野蠻生長，長到那算到那，後來枯死萎死也無人管無人問。我很擔心，弄到最後又是90年代台灣CBA的翻版，上次台灣CBA的垮台讓很多球隊根本不敢碰職業籃球。這一次呢？我很希望我是錯的，但眼下看起來，我真的沒理由不擔憂。
來源: https://tinyurl.com/ywpc5ypu
--
有企業願意投入還嫌喔？難道要像中職一樣沒人想玩
嗎
女籃表示：Nobody help me!!!!!!!
萬人響應一人到場的代表
一樓中職沒人想玩？我笑了
到底什麼是所謂的「台灣未來的籃球發展藍圖」？
nba這段時間玩無中鋒，難道這是因為有人提倡嘛？
當然是瘋了，原本可以SBL（5-1）+ P(4+2)，為了成
全朋友的夢想阻止中心國揚，擋到現在變5+6+6。為台
灣籃球好？台灣籃球的未來？沒有任何一個聯盟真的
在意啦~
血流成河，反正年底現場見真章，幻神大戰兼空氣觀眾
一樓有問題嗎？職棒門檻比職籃在搞笑嗎
玩不下去就淘汰而已啊 順便可以觀察哪些隊是認真
會合併吧
企業家突然認為全台週末的運動休閒都在台籃喔 呵呵
世界排名一定前五 蛤？沒有？
把餅做大 別唱衰
有企業投入就是好事有市場就一定會有人繼續經營
球員夠嗎最好笑 台灣職籃都洋將在主宰 本土選手根
本不是重點
感覺T1跟581裁判應該會大部分相同吧？是P+比較要擔
心裁判問題
說真的 我還是比較想看HBL 但是沒地方花錢
一樓不要反串好嗎？
雖然門檻不同 但中職第五隊找了幾年你知道嗎
隔壁棚第五隊喊了十年好不容易才有味全回來贖罪 那
個加盟條件根本坑人
中華職棒一隊一年開銷兩億多，可以養PLG T1四隊，新
加入更不用說味全花的包聯盟都不是問題
中職光要加入的門檻就不是阿貓阿狗中小企業可以玩
的，中職不會讓你進來亂玩，有一條就要你認養主場，
認養主場是很花錢的
我要看到血流成河
就跟你在鍵盤上嘴幾年一樣
已經可以想得到之後比賽一直罵裁判 可憐
中職會設這麼高門檻就是要進來的企業要真的有心要
玩，不是玩個幾年就烙跑
中職門檻差太多，一樓好笑
現在台灣這麼多籃球隊三年後會剩幾隊？
門檻高就是中職沒人想玩的原因 我不否認阿
養籃球隊的成本又不高，中職一隊一年的成本不知道
可以養幾個籃球隊
沒事 朱大砲講這種話可以接受 這是他的工作
職籃成本多少啊？
女籃表示：可以分我一隊嗎
一樓是不知道味全光加入就花多少錢嗎XD職籃都不知道
可以養幾隊了
血流成河也沒有不好啊 鬥起來
17隊本來就可笑，有說錯
台銀SBL從第一季不到2000萬編到快5000萬，基本上扣
掉移訓主場週之類的，一年2500-3500萬跑不掉，經營
比較靈活的九太台啤，一年實際支出可以壓在2500萬
以下，但奪冠期也是花到四千萬以上。裕隆跟達欣當
年七八千萬砸冠軍，後來達欣要收之前只剩一千萬預
算，剩下要自己找合作廣告類的。裕隆現在則是上限
3000萬超過自己想辦法。璞園新聞說過每年5000萬連
續花八年，對照結果，應該算花的最精實划算。富邦
的我要再查，但之前一直轉手的時期應該也是3000萬
以內。所以拉回來說，養一隻球隊，一年3000萬吧
推朱彥碩。
一樓是在哪個平行時空說出來的話
https://bit.ly/3CN3D41 璞園每年虧4千萬虧11年
滾回中國
典型的一窩蜂
球評夠嗎？
台灣未來的籃球發展藍圖，有過這種東西嗎？沒有。
一樓水準適合數字版
基本上不需要想就知道未來就是一起死，台灣人就是這
副死樣子，從以前CBA到現在一點進步都沒有
台灣籃球就是初登板即高峰的案例
接下來20幾年時間的發展一直原地不前 每況愈下
好不容易P+出來好像有點希望 結果現在又搞這齣 我
看喔……應該就這樣了 感覺快要看到終點了
只能類推了
一樓也沒說錯啊 門檻高影響意願啊
這麼多隊台灣籃球一定超強的！！！！
一樓不是在反串的話應該就是沒在看球
反正有些球隊會是票房毒藥，空蕩蕩難看又邊緣時，自
會淘汰退出
反正就搞得很廉價阿 一隻球隊目前看起來不用五千萬
一年就玩得起
當作做公益 企業系隊的概念zzz
砍掉一半，球隊弄成股東制不好嗎
反正現在t1跟P+我已經不想看比賽內容了
誰娛樂度夠就看誰XD
精彩度下降，然後球迷一個一個跑掉是可以預期的
不過這個罪魁禍首就是自私自利的T1
我是很懷疑目前進場球迷會重視精彩度的占多少~
最慘的是實力不夠就算了 也沒星味跟show感 慘
這篇了無新意
講難聽話啦 我們籃球搞精英只集中幾隊會比較好嗎
還不是被酸出國就是被電 黃種人玩籃球就是這個樣
我是站在 有老闆願意花錢請人一邊打籃球一邊賺錢 這
有什麼不好 不要給我什麼球員素質 球賽精彩度？
有差嗎 反正還不是再怎麼練也不會比NBA 好
管人家幾隊 怎不雞排攤幾難 沒市場自然就收了窮操心
而且男籃這項目本來就死豬不怕燙 國際賽再爛也就那
樣 打不過的就是打不過 打得過的還是打得過 沒差
我都忘了還有裁判數量的問題，到時聊天室一定很精
彩ww
疫情之下，真的什麼瘋狂的事情都會發生
某樓就是標準沒看文章也看不懂文章要表達的內容
應該沒幾年虧本 又收掉好幾隊吧
一樓反串嗎
T1粉聽不進去 只會說市場淘汰比較好
變成5+6+6，竟然怪到別人不給報隊？創立另一個職籃
、還沒開打就快速弄出6隊尬場，都是企業們自己的選
擇，硬是要成立這麼多隊，卻把變這麼多隊怪到別人
身上？一切都是別人的錯？
都擺明是商業考量，就不要假惺惺了，擺爛的S自私的
P自大的T，誰都沒有比較對
5+6+6怎麼來的。P就硬擋》T就硬創》你T敢創我P就加
碼兩隊在你主場》你P敢加兩隊我T也敢加兩隊。
說到底沒有法律規定不能擋,也沒有法律規定不能創,
其實這也沒什麼 17支都乙組水準 甲組從缺
好好笑 中職沒人玩? 你以為中職會讓隨便的阿貓阿狗
進來喔
就像台灣流行什麼就會開始開一堆一樣的店啊
看到惡鬥94爽 每天都不無聊嘿嘿
一堆其實只要兩到三個明星 其他都洋將撐場 找50個真
的會打球的有這麼難？
不想看公園等級的球賽
安薄轉播嗎
中職哪像籃球這幾個聯盟 幾個股東金主拉一拉就能成
立球隊
門檻高=沒人想玩 這邏輯厲害喔
某dk的推文都笑死人 XDDD
最後變菜雞互啄，大家都吃不到..真以為市場有那麼大
PLG第一季的熱度很多是看熱鬧的，如果精彩度不能提
升，保證跑一堆人
內鬥內行
講的非常好，台灣從上到下都是內鬥內行，缺乏遠見
思考都是只想現在
有人願意玩還靠北喔zzzz
算了把 就算只玩一個聯盟四隊 就不會被笑公園等級
系隊？不是說黃種人玩籃球就是悲劇嗎
本多忠勝
企業拚一下撐過去 台灣籃球會不一樣 真的
油龍這三年已經投入快20億了 有幾個財團能這樣玩
阿狗阿貓職籃聯盟 沒救了
多點人打球才好吧 真的要培養國際賽更多人打球是好
事
不是啊，一下子蹦出這麼多隊屁股想也知道不會是好
事 最後被消費的是球員
出來兩三年就收掉 想想一窩蜂跟風的後果 搞爛市場台
灣人最會了讚喔
反正過一年，會被淘汰的就淘汰
每餐飯不就吃一碗，農夫種這麼多品種的米要幹嘛？
先想想這句話的邏輯吧
想知道數據 裁判人數 比賽場數等等
說個笑話 中職沒人玩
瘋什麼瘋 台灣刮起籃球風啦 知不知道台灣還有第四聯盟 UBA UBA一級就16個球隊 一年觀眾進場人數總和比所謂的職業賽還多 也就是目前檯面上17個球隊根本就還好X
其實中職球迷數和13WBC沒多少關聯 當年三連敗給韓日古後淘汰 只是單純反映出台棒的水準而已 當時中職所謂的黑暗期我印象太清楚了 假球案+連敗給大陸+二次假球案19
其實還是不會重疊 頂多就是平日安排比賽 除非鐵了心要打假日聯盟 但是要重疊到一半都有難度 而且看棒籃的人進場還是不會有太大影響 願意掏錢進場的 頂多兩邊跑而已 個人認為影響真的不大 : 轉播或許還可以靠錯開時間，避免收視群競爭17
要討論市場、產業之前，兩件事情先打個底： 1. 職業運動賽事算是廣義的娛樂產業的一環 2. 娛樂產業對於資本有一定的敏感度（但一般不會稱是資本密集型） : 自由競爭，也不能說錯 : 但我個人還是比較偏向集中資源辦大事62
推 dkl1027 : 有企業願意投入還嫌喔？難道要像中職一樣沒人想玩 08/14 15:15 → dkl1027 : 嗎 08/14 15:15 這位施主可能誤會大了 中職不是沒人想玩 你把那個永遠的第六隊X越當好兄弟喔?(誤)4
台灣三個聯盟還好吧 看看美國 除了NBA共30支球隊(未來還可能新球隊) 還有NBA G League(近年來各隊都逐漸有自己所屬的二軍球隊) 然後人家還有WNBA5
7隊、9隊、17隊..... 幾隊重要嗎? 反正大家心知肚明，一定會有球隊收掉 別說加SBL17隊，就連兩個職業共12隊 或許都維持不了太久5
有中信富邦這兩個銀行球隊是要擔心啥？ : 當然，自由競爭派的人肯定認為，競爭到最後 : 市場還是會做出決定，最後整合起來 : 但是你終究要整合的，為什麼不一開始就整合？ 跟CBA競爭？我好像聽錯了51
類似台灣應該有幾個聯盟、該有幾隊的討論 不外乎2種看法 1.市場自由競爭才有進步 2.集中資源辦大事 自由競爭，也不能說錯
爆
[討論] 陳建州可以晉升職籃教父級了嗎?本土職籃經過兩年時間已成功吸引出走中國CBA等好手回台 今日也有風聲傳出還在陳盈俊、劉錚也會考慮 就突然想到"職籃教父"這個詞，即查到CBA創辦人-職籃之父洪敏泰 1993年邀請裕隆嚴凱泰先生、宏國林鴻道先生、幸福水泥陳兩傳先生創立CBA(中華職業籃球聯盟) 2000年因金融風暴、球員球賽問題等因素倒閉![[討論] 陳建州可以晉升職籃教父級了嗎?](https://i.imgur.com/CDYT48Ub.jpg "[討論] 陳建州可以晉升職籃教父級了嗎?")
52
[專欄] 職籃有新球隊是好事 但擴張太快恐有反效果by 安迪 2021年04月15日 相隔 20 年，台灣籃壇再度迎來全新的職業籃球聯盟 P.League+，並在首年就繳出漂亮的 票房成績單。其中，富邦勇士在票房上是最亮眼的一支球隊，12 場主場吸引一共超過 80,000 位觀眾進場，場均進場人數 6,750，台北和平籃球館滿場為 7,000 人，全年的 上座率高達 96.4%，P.League+ 在元年就開出票房紅盤，也開始吸引諸多企業探尋加盟機![[專欄] 職籃有新球隊是好事 但擴張太快恐有反效果](https://cdn.sportz.im/IMG_2438.jpg "[專欄] 職籃有新球隊是好事 但擴張太快恐有反效果")
44
[專欄] 高國豪值不值700萬年薪？回台灣已經一個多月，之後沒什麼大變化就待在台北了。在此之前，我對很多台灣發生的 籃球事件所知還不是很詳細，所以回來花了一點時間消化。其中發現球迷對於高國豪的薪 水很感興趣，跟P+聯盟新竹攻城獅簽了5年3500萬，也就是700萬的年薪。我們也常議論 NBA的球員誰薪資太高，誰是物美價廉，討論台灣球員的比較少，因為怕說出來傷感情。 剛好昨天有人問我，高國豪能拿700，像陳盈駿要是回來得拿多少？35
Re: [情報] 高雄海神領隊高志鵬為何入獄?你不知道嗎? 去年九太想加的新聞看了至少不只5篇 但為何最終不給加入?聯盟官方不也都回應了? 第一年就是先4隊 看第一年狀況如何 過沒多久不就鋼盔事件?![Re: [情報] 高雄海神領隊](https://image1.thenewslens.com/2014/11/AP120131164234.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [情報] 高雄海神領隊")
48
[閒聊] 大家喜歡哪個聯盟名稱呢現在確定有三個聯盟了 SBL P+ T1 欣慰台灣人才多到可以開三個聯盟的同時![[閒聊] 大家喜歡哪個聯盟名稱呢](https://i.imgur.com/FzVJeMeb.jpg "[閒聊] 大家喜歡哪個聯盟名稱呢")
10
Re: [閒聊] 台灣的球隊多，有助於籃球發展吧有助於籃球產業的發展是一定 不過對於國際賽成績的效益卻是負的 球隊增加了快三倍 等於現在台灣籃球圈有三分之二的球員 在以前的環境根本不夠格打SBL11
[專欄] SBL打完了然後呢？別傷腦筋去創個新聯盟by 球評詹啟聖 2020年05月19日 是的，SBL成為在武漢肺炎威脅全世界之際，難能可貴能夠完賽的聯盟，關門比賽打出了 總冠軍，也結束了今年的賽季。 是的，因為其他聯盟都打不了，防疫成功的台灣，讓SBL的賽事站上了國際舞台，不論推 特還是Youtube的轉播，都得到了些國際籃球迷的關注。![[專欄] SBL打完了然後呢？別傷腦筋去創個新聯盟](https://cdn.sportz.im/AK9O7629.jpg "[專欄] SBL打完了然後呢？別傷腦筋去創個新聯盟")
14
[閒聊] 三個聯盟幾個球隊這三年來，感覺季外賽的籃球發展比季賽熱鬧，這幾天一堆新聞慢慢冒出來，順勢帶動冠 軍賽！？ 不過現在又被該死的疫情，搞到封館不能現場觀賽，到底年底時會是個怎樣的局面，大家 來拼湊拼湊！ SBL：目前台灣最元老的籃球半職業聯盟4
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧我真的很好奇，這種大環境承受的評估，請問是有什麼專業研究嗎？我每次看到這種4隊可以，6隊不行的理論，我都很好奇，按照BLG的規模反推，台灣有6+6+5or4真的太多嗎？還是其實只是在乎人家沒準備好？就跟平平是+2，獵鷹國王有用心，鋼鐵人雲豹比較匆促還出包，就是增加太多？ 之前我不只一次說明過，為了台灣籃球好，在籃球圈的大家都有做過努力，CBA的成立，倒台前大家的努力挽救，SBL的創立，和SBL中間有球隊推動過TBL，後面也有CBL，然而這兩次反對的要角除了裕隆外，都有富邦跟黑人，當別人要做時杯葛，自己做了之後呢？沈董想用高雄九太加入不給人加，台啤2019年底說有考慮職業化，是誰直接打槍直接說暫時不增隊？後面國揚集團跟中信也不是沒有直接說過想參與職業化。結果呢？PLG的主事者如果真的為台灣籃球好，真的在乎什麼市場規模的話，早就有不知道多少種方法可以把台啤、海神（九太）、中信、這些球團安排好，而非 搞到後面要讓人放話要搞新聯盟。 結果一說要搞新聯盟歡迎參加，那些原本想買SBL璞園的，想搞基隆二代虎隊的，中信原本相信PLG願意開放南部加盟而在台南籌備的，想在台中搞球隊的通通都跑出來了。是說台灣原本就有很多想搞主場家鄉球隊或是想加入SBL這種頂級聯賽的團隊，SBL當年原本預計增隊也是有三個團隊參與，以T1的大家共組聯盟邏輯和協會制，原本就是滿足年投入5000萬，交500萬入會費跟1500保證金，有完整營運計畫就能夠參加了，對於某些人的“為了台灣籃球好，要嚴格審核加入門檻，T1沒有做好” 這種理論，我只想說看看鋼鐵人，難道季中搞出出經營權風波的是T1嗎？ : 而且還是很不智的不在乎本土球員素質以及數量不足的情況下惡性競爭![Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧](https://i.imgur.com/OcXjW3pb.jpg "Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧")
![Re: [閒聊] 台灣的球隊多，有助於籃球發展吧](https://i.imgur.com/hkUkENgb.jpg07/13 "Re: [閒聊] 台灣的球隊多，有助於籃球發展吧")
![Re: [情報] 臺北台新戰神宣布與牧倫斯中止合約](https://i.imgur.com/efK7OBkb.jpeg "Re: [情報] 臺北台新戰神宣布與牧倫斯中止合約")