[問題] 今天書緯坐飛機那球
大家好 如題
犯規的當下雖然也為書緯打抱不平
但看到重播有勾到高的脖子
並且後來想一想 這個防守確實很危險
就也覺得吹U算是合理 畢竟聯盟這季有加強注意
我想討論的是高運球往前頂的動作
雖然他應該不是故意的
但根據P.League採用的FIBA規則(2020):
"Moving under a player who is in the air and causing contact is usually an unsportsmanlike foul and in certain circumstances may be a disqualifying foul."
想請問各位 這次的情況有滿足上面的說明嗎?
因為當場裁判是沒有做出任何表示@@
不管結果如何 還是慶幸兩邊球員都沒有受傷
也希望聯盟可以針對坐飛機、埋地雷等狀況多做討論
畢竟球員就是最重要的資產
NBA也是對類似的情況都有加強規範
謝謝大家!
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-C900Y.
--
高在他還沒飛起來就在那邊了,沒有moving 不成立
我癥結的點是高運球往前的那下究竟算不算moving?
高正常上籃動作沒問題 林被騙起跳撞上高確實犯規 後
續拉人脖子動作構成U
高往前運球墊一步啊 哪裏沒移動.......
這球吹的沒毛病 慢動作確實林書緯去勾那一下
看得出來他是要保護自己,但那個動作就是得吹
這球主要是當下想保護自己吧 U合理就是了
這球拉到脖子整個重力壓下去高也很危險的。
我也認為給U合理 不過我想討論的是高的動作@@
這球超危險的 林都跳起來了高還往前去頂他 還好運
氣好沒事 運氣不好整季就報銷了
往前頂那ㄧ下超髒的 有在打球的難道不知道這樣去頂
在空中的人的危險性嘛?
危險啊 坐飛機掉下來手去撐 可能就斷了
或是頭先落地也超危險
3500會有這行為還意外嗎?去問大房東吧
你就是覺得高是故意做林書緯飛機 對吧@@"
講故意你就輸了 現在風向不就是"不管是不是故意"
只要結果是符合規則上的危險動作 就是該照規則吹嗎
不過這種快攻打成這樣 高真的也有夠慘
看起來根本像是亂拋
看慢動作下球往前跟跳起來幾乎同時間,不是跳起來才
往前頂。
高那樣多下一球確實也有吹判空間,不過我目前還沒
看過被坐飛機的被吹U過,有大大要分享判例嗎?
我看也是同時間欸 這樣要怎吹==
我也覺得有沒有犯規都還有討論空間 只是這次裁判連說明都沒有才上來提問~
如果高騙林起來還往前才是故意,同時的話高的圓柱體
被侵犯了,下來還被拉脖子,可能是這樣吧!
高的動作很合理
高還往後看一下怕被追魂鍋
高的動作哪裡合理 他假動作騙起林後用肩膀出去頂,
用肩膀去頂是正常的出手動作嗎 就只是想髒而已。髒
沒問題。但這種會斷人手腳的髒真的不行
真的髒的話兩邊早就吵起來了 去問當事人啊
正常的護球推進動作配上剛好的高度時間差 只能說衰
覺得高沒想那麼多要髒什麼的 就節奏多一拍更往籃底
運氣好沒事 林往高的脖子跳的動作 對雙方都很危險
很多對方先跳起來防守的play 進攻者都會再多墊一步
高強度的激烈動作 哪可以每次都這麼精準控制 每個
角度 重心轉移 跟出手選擇的方向 必須順著當下力量
高的動作哪裡不合理???
避免最直接地碰撞的卸力 這些東西 都發生在短短一
兩秒內 看到這種文章 跟樓上這種推文 就覺得台灣真
的可憐 難怪運動起不來 最基本的體育認知素養跟辨
識度都是零
要成為職業聯盟 首先就是要視球員為珍貴資產 我提這個疑問也是為了保護球員~
今天兩邊沒受傷不就還好 要不然林掉下來壓傷對方又
要說高很髒還怎樣嗎
高那不是用肩膀去頂吧就是要下球準備攔下擦版而已
回某ge 打2k比較適合你 看不出來不是錯 看不懂還
裝懂 就真的是小小書僮
高動作合理的 正常打球
前一次出手差點被蓋,第二次做假動作蠻合理的,看不
出來高有啥故意的地方
難看
但是林最後有收膝蓋的動作,判u也是很怪
對 這play的重點是有沒有需要判到U
林在空間重心偏掉 下意識手找地方撐/扶 很正常
覺得看起來也沒有要故意傷害對方的意圖
人家是打職業聯賽 被騙起來就是只能被宰 又不是在
公園打全場..
林被吹犯規是一定的 但吹U是要針對人而不是針對防守
球才吹U
怎麼不檢討勾脖子的 如果真的勾到不就直接KO
規定就是侵犯頸部以上動作給U 不是針對人與否了
覺得故意勾的 裁判吹U了 但我個人覺得不是故意要勾
高就順勢要個犯規 很正常的動作吧
就像直播文有人認為他不是故意的是要保護自己
但是規定上就是在U的範圍 也沒人覺得林很髒怎樣的
只是就是危險動作 兩人沒受傷就還好
我也覺得林很衰被吹U 但就真的是勾到脖子
今天他如果直接壓在對方身上可能都還不會有U
好 就是犯規部分有接觸頸部以上就是U 我瞭解了~
高又沒有移動過去讓他坐
這就跟之前中職全壘打下一位觸身球就退場一樣,管你
故意還是不小心,就是退場(雖然之後改掉了)那這球
給U,也是一樣,規則就那樣寫,不然看是FIBA要改規則
,還是霹靂要改規則
推文一堆人覺得3500很髒是認真的嗎?
就還好兩個都沒有受傷
高如果沒等,第一拍就跳起來絕對兩個一起死;林的拉
脖子也不是刻意,下意識想保護自己才抓的。
沒錯 我相信兩邊都不是真的有意的 只是規則上還是要說明清楚 以防萬一
※ 編輯: chih2loveu (27.242.138.138 臺灣), 12/12/2021 07:22:31那球書緯真的跳的蠻高的
高的動作哪有髒...
我記得規則是不論有意無意 拉到就要吹
好顯沒受傷 ...
脖子以上就是U啦,我還看過進攻上籃保護手往後伸出
去打到防守球員頭被吹U哩
問題不就是刻意無意對頸部以上犯規都是U的話,那碰
撞跳在空中的球員是否也應該依循此原則
對對 我的意思就是這樣 結果討論整個歪掉...== [1;37 [1m推
daniel33 : 高看起來就想做犯規,沒想到林飛過頭12/12 09:1
高也沒故意吧… 說他這球髒真的多了
其實上籃時候被打到頭挺常見,看裁判要不要吹囉,cb
a現在就是每場都好幾個U
這球高不靠上去可能就火鍋了 簡而言之就是買犯 應
該不至於故意讓他坐飛機 反倒我覺得要討論他第一球
為啥可以放得那麼鳥 不然根本不會有第二球的出現
說高髒的 是有沒有打過球阿
一看就是沒打過球
對啦高超髒,上次高扶阿堯一定是作秀
高打球腦衝了點,但他不是會去髒人的球員
墊步再放球哪裡髒 騙跳之後當然要挪空間出手
抓那一下保護自己合理 但就是得吹U啊
雲球迷很多欸,書瑋是自保不是蓄意的這點沒錯,但
高正常運球往前頂也被邦迷嘴故意的,這種危險動作
有人會低能到故意為了吃U去冒這個險嗎
高國豪
基本上這種球不太會有人故意去頂啦 畢竟你也有風險
就像今天豪弟摔下來去勾你一樣 運氣差兩個都受傷
高的動作明明沒怎樣
真正髒的可以參考以前sbl讓人坐飛機的影片吧
這場豪弟有3500
還好手沒斷啦 不然好恐怖
這個就籃下基本動作 豪弟往國豪身上跳基本上就是危
險
高只是想出手2+1而已,這種在籃下被犯很正常的動作
差別只是在這次書偉跳太高了所以才危險
太積極然後被騙
假動作 下球 起身出手 我是看不出來有什麼故意頂人
的動作 有時候一些危險的動作就是會陰錯陽差發生
高這球的動作、墊步真的很正常...
我覺得一瞬間對事情很難判斷,就只能說大家都沒有惡
意就好,看起來也是
把書緯改成錢肯尼,就被噴爆了XD 腳往人噗
空中還偷打頭!
高黑真的有夠多 好好笑
林的膝蓋其實也有機會去撞高的頭
哪裏不合理,當下你會知道對手飛多高嗎?
高的動作就是看騙到對手起跳,往裡進攻而已
爆
[情報] 進攻球員勾手臂將不吹或吹進攻犯規NBA裁判官推再次強調了新賽季的吹罰規則改動,進攻球員以非籃球動作造成與防守球員的 身體接觸,裁判將視具體情況不吹罰或者吹罰進攻球員進攻犯規。 This is an instance of a non-basketball move where the offensive player uses his off-arm to initiate contact with a defender.57
Re: [花邊] 熱火挑戰成功,Curry:糟糕的吹罰找到NBA解釋此規則的說明跟影片,跟大家分享 “This is an example of incidental contact that occurs after a shot has been rel eased, and this contact would not be deemed to be a defensive foul. The defensive player, Robert Covington, makes incidental contact to the hand of the shooter, Donovan Mitchell, and this contact occurs after the ball has been r53
Re: [新聞] 搥Sexton胯下被趕出場 Doncic:不是故意77這球給f2應該沒問題就是 "搥打"+"不應當部位"兩個Flag都成立了,而且影片清楚到不行, 力道又不小,基本上就是f2了。 不過以目前狀況+態度,應該是不會追加到Punching Fouls就好。5
[討論] 不覺得U的吹判有點矯枉過正了嗎籃球場上 故意犯規常常是戰術運用的手段之一 讀秒階段追分 防止對方快攻輕鬆得分 換人- 埋地雷其實不是看故意或非故意, 而是看誰侵犯誰的圓柱體, 講白話就是誰往前跳, 如果是進攻的往前跳比較多自己踩到防守人的腳, 那就是進攻者自己的問題不能怪防守者。