Re: [討論] T1與P+的洋將模式哪種對台籃發展叫好
: 兩聯盟外援規則合併應該是最好的
: 前三節雙洋將+1亞外、第四節單洋將+1亞外
: 先說PLG規則的缺點,第四節本土戰力弱的球隊,打得真的非常非常難看
: 舉例攻城獅,第四節 100%辛巴戰術,而且辛巴很累 又逼他一定要上場
: 如果上法獅,也是洋將單打、乾拔三分秀,如果每一場都這樣真的無聊
: 再來鋼鐵人更慘,你看被夢想家逆轉那場,上塔克也是塔克自幹,上布朗 布朗也累了: 如果這時候有 海神的亞外磚頭人 或是太陽亞外 何喬丹 都對第四節比賽可看性增加: 那你說為甚麼不要雙洋將,決勝節如果又是雙洋將,那整場比賽洋將比例真的太高
: 亞外比洋將弱一點點 (正常來說是這樣啦 不要跟我說 馬龍、班森之類的怪東西)
: 這樣強度是比較中和的,是說夢想家也是亞外軍團,錢肯尼、沃克,之前金德偉都是
: 你把錢肯尼、沃克拿掉,墊底就是夢想家了,所以PLG其實有容許亞外,只是沒講白罷了: 那倒不如不要那麼矯情,直接 磚頭人擺進來
: 看小安、丁丁對上磚頭人 真的很棒,很久沒看到小安全力防守的樣子了
: 沒有磚頭人在T1,小安控球位置根本沒對手,這增加很多可看性
: 你看PLG,法獅、塔克、辛特力 這些人對手 高國豪、愷諺、陳又瑋
: 等級差太多了,真的練不到什麼
: 就像澎澎之前講的屁話一樣 什麼扛布拉可以訓練
: 笑死人 你上季對上 塞瑟夫、塔壁、甚至希克斯 還不是被吃爛
: 當實力、硬體差距到一個程度,就不存在訓練價值了
: 在這邊要替T1說一下話
: 雖然T1 洋將配置超多、還有亞外
: 看起來是99%洋將聯盟,但對比PLG
: 其實T1洋將得分占比 (除了我大台啤) 真的沒有比較多
: 攻城獅、領航猿、鋼鐵人 洋將占比都不輸 海神 太陽
個人覺得不需要亞外..亞外也還是外阿
個人認為P+的規定最好.第4節強制單洋將.把勝負決定權交到本土球員的手中
洋將註冊3個.上場2個我覺得已經是極限了.再多就是洋將聯盟了
夢想家就是P+聯盟中本土戰力最差的球隊.他們完全就是靠一堆假本土在打
經過一年沒有任何改變
本土戰力弱第4節可能會打得很難看沒錯.但是可以讓球隊知道缺點.而且通常本土戰力差的球隊戰績也不可能好.他們會得到比較好的選秀權.有了好的選秀權就可以補強本土
夢想家今年選秀就是沒拿到可以用的本土球員.所以他們扣掉錢肯尼、沃克這些假本土
真的能用的本土球員一隻手數的完(不會超過5個)
--
説單洋將 還不是看到一堆外國人在第四節在球場上跑
因為有一堆假本土
球賽欣賞性與本土球員發揮間的拉扯實是一個難題啊。
林俊吉 成力煥 吳永盛 李德威 陳振傑 簡浩 楊盛硯
你跟我夢想家能用的本土不到五個 這些都能用
應該說即使第四節單洋,結果還不是看洋將在上面自幹
,這樣幾洋沒差吧
我跟你看的P+好像不一樣欸
524
夢想家本土戰力最差 工程獅鋼鐵人笑而不語
大師 你碼咖拜託一下
大師永遠不會讓你失望
本土最差??鋼鐵人跟攻城獅是打T1?
大師這篇怎麼解讀
全本土哈哈哈哈哈 你還真以為你是大師啊?
看你怎麼定義發展?是多數一輩子狂打球的人有工作?
還是國際賽躋身亞洲一流?
P+聯盟.夢想家本土最爛應該沒錯吧
我覺得鋼鐵人、攻城獅跟夢想家單純比純本土,都差
不多
夢想家
後衛:林俊吉,吳永盛,王振原,陳振傑,楊盛硯,吳
松蔚
前鋒:簡浩,成力煥
中鋒:李德威,鄭子洋
原po看的夢想家484跟我們看得不一樣XDDDDD
講夢本土最爛是誇張了 但外援不爭氣是事實 好在有
兩個華裔的老將
但說實在的,王振原,吳松蔚,陳振傑,楊盛硯,鄭子
洋的能力在本土來說都是偏弱吧
大師
台籃就是洋將扛整隊,攻城獅昨天已經表演給你看了
夢想家本土明明不差,你國中生看職籃?
大師就職棒職籃封閉派
昨天你沒看比賽嗎
大師你邦教練團變全本土了你應該很開心吧
夢想家本土墊底?攻城獅笑而不語
笑死524在棒球被永桶現在來這邊丟人現眼
夢想家本土哪裡最爛 你可以不要這麼自以為嗎?
四隊戰績並列但是本土得分的比重差異很大
大師這種言論不意外,看他當時挺興農全本土政策就
知道了
笑死
1
不要限高啦.職業籃球限高真的很怪.又不是菜市場杯SBL 亞外真的沒必要.然後看這兩年下來的華裔和外籍生績效.也沒有必要 華裔除了對夢想家很有用之外.對其他隊根本可有可無吧 今年除了夢想家那一群以外.只有張文平算堪用吧 然後外籍生是每隊都很爛.石博恩今年疑似有進步.但打沒幾場還要再觀察30
→ acerttt : 那CBA跟日本 菲律賓有類似的可以拉上來 12/28 09:07 → acerttt : 放下去的發展聯盟嗎?KBL二軍的收入是? 12/28 09:07 → acerttt : 有賣票嗎?同時間比還是錯開?場館的選 12/28 09:07 → acerttt : 擇是?拍謝問題有點多,grant大有介紹過 12/28 09:07 → acerttt : 發展聯盟的文章嗎? 12/28 09:0757
首Po小弟第一次在台籃板發文如有錯誤請多包涵 如題,T1被稱為分一杯羹聯盟,但小弟本身是爪迷+金酒迷,而且也想看謝亞軒、阿巴西 、陳靖寰等,所以兩個聯盟目前看的頻率都蠻平均的。 不否認T1本土球員整體素質比較差,但是依然可以看到像于煥亞、小安、胡瓏貿等本土球 員在對到洋將+亞外可能同時有6個非本土球員在場上時也可以有穩定的上場時間與貢獻,31
台灣整體籃球環境要好,有次級聯賽比在那邊爭幾個洋將比較好實際多了。 沒有2軍一支球隊就永遠只有10幾個人。 而一軍就是找最強的人出來打,這些人就是台灣最強的籃球員,不是給一堆不到職業水平的圓夢的地方。 那些有潛力還不成熟的就先去2軍練 不管是P的雙洋,或是T1的3洋+1亞外(我猜亞外明年會取消,今年有亞外好像是為了讓桃園,台南平衡戰力),對於前段本土2或3個洋將沒什麼差,有影響的是中後半段,那那些人真的有到最頂尖的水準嗎?33
兩聯盟外援規則合併應該是最好的 前三節雙洋將+1亞外、第四節單洋將+1亞外 先說PLG規則的缺點,第四節本土戰力弱的球隊,打得真的非常非常難看 舉例攻城獅,第四節 100%辛巴戰術,而且辛巴很累 又逼他一定要上場 如果上法獅,也是洋將單打、乾拔三分秀,如果每一場都這樣真的無聊35
個人認為p+目前制度再加個限高就可以了 台灣國際賽目前也只侷限在衝擊亞洲 除了中國 根本也遇不到220+中鋒 辛巴這種類型外援 觀賞性真的偏低 本土球員也不知道怎麼練 我寧願看李家瑞多投幾球...
83
[閒聊] 關於洋將聯盟..老實說P+在去年確實也有洋將聯盟的情況 不過P+第四節是單洋將制,至少在規則上有限制住並增加本土球員的重要性 再來看T1的制度 T1聯盟首季每隊可以4名洋將,其中一名是屬於「第三類規範球員」,但是每場比賽只能 登錄其中的3人24
[心得] p+應該開放找亞洲外援的目前台灣球隊隊伍數夠多,本土球員不怕沒舞台 P+如果放眼亞洲市場或是取代ABL 我認為這兩年開放亞洲外援才是正確的, 可以縮減洋將人數或是限制亞外上場時間等 另外亞洲外援目前實力最好的大概就是菲律賓15
[討論] P+「新本土」規則下,本土生存?目前P+擬新增「新本土球員」至規章裡,若此身分不受洋將節次影響,其他規章 不變的情況下,4節7人次(前三節至多2人次,第四節至多1人次)加上華裔/外籍 生,最極端的情況下可以出現: Q1-3: 2洋、1外籍生、1華裔、1新本土 (可以不是本土球員) Q4: 1洋、1外籍生、1華裔、1新本土、1本土 (僅需放1本土)3
Re: [閒聊] 富邦怎麼了?富邦昨天打成這樣.真的只能怪自己啦.上半場領先一大堆守不住?這叫"職業"籃球嗎? 夢想家從去年開始就一直是全聯盟本土戰力最差的球隊.今年看起來也是 他們就是只能靠一堆"假本土"和洋將在打.從以前到現在都是這樣.夢想家完全沒變 富邦就算只剩8個人能打.要贏夢想家這種深度的球隊.應該也是綽綽有餘才對啊 上半場領先一堆玩掉只能怪自己吧15
[討論] 《PLG/t1 球員註冊及登錄》P: 洋將:註冊3 登錄2 ,四節7人制 華裔/外籍生:外籍生1、華裔1 or 華裔2 T: 洋將:註冊4登錄3,與三類合計四節10人制X
Re: [閒聊] 關於洋將聯盟..小小的台灣一共有17支"職業"與半職業球隊.洋將聯盟很正常啊 搶不到堪用本土的打對台聯盟.就是要去找一大推洋將來打阿.當年的TML也是這樣 洋將來來去去讓然眼花撩亂XDDD P+規定第4節單洋將是為了讓本土球員有更多機會.而且讓比賽勝負有機會讓本土球員決定 而不是讓洋將決定.前提是這個聯盟堪用的本土球員要夠多10
Re: [閒聊] 肯尼NOW星球談戴維斯條款說實在的,我不覺得領航員本土戰力最弱,本土戰力最弱的我覺得是夢想家 所以高才會出來講話吧.最有機會贏的比賽輸了心情會不好是正常的 但是PLG有雙洋將.有華裔球員.有外籍生,真的該好好思考如何配置,否則本土球員的發揮 空間真的會被壓縮,然後外界也會以假日洋將聯盟來看待PLG(就跟ABL完全一樣) 我是覺得雙洋將不限身高OK,洋將4節7人制也OK2
Re: [Live] PLG G34 你最愛的華裔夢想家這一隊從以前到現在都這樣啦.要習慣XDDD 不過也不能怪他們.他們的本土球員就是爛.真的爛.少了假本土.可能連SBL的球隊都打 不贏 只能希望聯盟把華裔人數下修或是直接取消.反正聯盟其他隊的華裔真的能用的不會超過 3個