Re: [討論] 猿獅衝突後續懶人包
個人覺得是這樣
裁判們大多都覺得說要給Robinson 後續的T
那我也沒辦法去反駁人家的專業
但至少事後也告訴大家
他們認為Robinson要怎麼做才能不被吹T吧
他們希望Robinson能有什麼反應才合理?
現況就是高國豪拉住Robinson不讓他回板凳
那想請問聯盟是希望Robinson能夠做何反應才能不被吹T?
站在那邊不動繼續給高拉?
還是要鞠躬敬禮謝主隆恩?
不是我要硬酸(大家應該都知道我是P粉)
但我希望聯盟對於這些爭議吹判的事後報告做得更詳細一點吧
不然因為這樣而流失粉絲真的得不償失
--
NBA的裁判..
他們意思就是真的不能動,等裁判拆解吧
那如果裁判慢半拍,球員要站在能忍受挑釁等到裁判到嗎?
NBA沒比較高貴 不然怎麼會有微笑T
我也質疑這個立場,但他們是如此主張
大概只能雙手舉高 任高國豪拉衣服 然後期盼有人趕快
看到 分開兩人
認真回,可以學火箭阿泰之前找老大挑釁那次
如果是這樣,那也希望聯盟明確講出來。NBA的裁判會議跟一些規則都訂的清清楚楚,各球 隊都同意的話那麼球迷也沒辦法多說什麼。但是這次不只是吹T的原因有爭議,後續判定惡 意犯規也是爭議,拜託別再說自己草創了。
老大直接雙手舉高看向裁判
裁判認為是 那就等開會討論
裁判慢半拍 之前衝突的時候 裁判也有被罰 只是大家
覺得太輕
幫補照片
推
為什麼一直覺得霹靂哥判決不夠好就會流失粉絲
有一就有二,不希望霹靂一堆爭議
感謝Harry大
爭議是話題的一種 可以拿捏更有人氣 看看NBA
難道NBA裁判微笑插T就流失粉絲了嗎XD
其實就雙手舉高吧,現在大家都是上帝視角在說羅要
走回板凳區,但在不知道將來會發生什麼狀況的前提下
,羅甩掉高的手,確實是有讓紛爭擴大的可能性
笑死 這樣就會流失粉絲哦
如果是NBA的影帝們被拉衣服,絕對演得跟被高揍了一
樣
粉絲又不是為了看裁判判決進場的,NBA坐在板凳上笑
都能被插T了,粉絲有流失嗎?一碼歸一碼好嗎
裁判這種判法,也是變相鼓勵NBA球員演戲啊,不然莫
名奇妙被挑釁還不能動作,不然會被吹T
高舉雙手不就好了
所以說球員假摔也是有一點道理的……
怎麼不說高揪住羅可能讓衝突擴大
會啊,啊不是插高T了
不論會不會流失粉絲 比賽中爭議判決本該越少越好
高舉雙手 假如對方來的是一拳打到腦震盪 不就剛好
一個巴掌拍不響啊,那個情況插了高,羅也有後續甩
手,就不可能不插羅
很明顯羅就是甩開高的手想離開現場
NBA判罰很爛 還不是一堆人看
老大好帥==
就高舉雙手啊,很難懂嗎
以後有爭議馬上稍息吧
躺在紀錄台好像也是一種方式 (誤
羅賓森要馬繼續退開,要馬高舉雙手給裁判看,你動
手撥開或是什麼其他動作,在身分是衝突主導者的狀況
下,本來就會被敏感檢視。這種東西多看點歐洲足球
比賽,看那些球員遇到紛爭或衝突,裝受害者的樣子才
是聰明的,不要在那邊後續動作,不然裁判往往都是各
打50大板
不知道這種說法能讓您認同嗎
雙手舉高,複誦:I surrender!
拖衣服 然後再脫褲子 讓你什麼都不能拉
應該就是要跟美國黑人一樣第一時間馬上自動雙手舉
高貼牆喊投降吧
會流失粉絲也只有可能是猿迷不爽看吧 喵迷不會理你
其他四隊粉絲也只是看戲而已 你要猿受委屈又不是
我支持的隊伍受委屈
所以我認為裁判應該排演一下情境劇讓球員們知道衝
突的應對方式
還在糾結
34樓: 高舉雙手 假如對方來的是一拳打到腦震盪 不就
剛好
公三小 對方敢出拳就一起離場啊 很難懂嗎
推樓上,一堆吃瓜群眾各種滑坡,這是職業籃球賽,每
個都在拿街頭碰到來類比,有夠腦包
真的 一堆沒看球的那邊說以後派板凳上來換職業 笑死
沒看懂跟沒看球一樣差勁
7
那我蠻好奇未來再發生這種情況當事人該怎麼處理才對? 羅賓森事發後只想趕快回自己板凳區 是被對方球員拉扯,擋住去路才發生拉扯 包含後來被球砸然後倒地後也沒有繼續擴大衝突的動作 (不然他就站起來跟對方開幹了)13
我個人也是認為羅後續那個T很瞎 被拉住球衣 無法行動 撥手只是自保的行為 想繼續走回板凳區 但裁判既然這樣解釋 我也是勉強能接受 但至少該講清楚4X
大概看了一下這串回文 真有趣 某些人又再偷換概念了 什麼叫做:以後被拉扯球衣是不是都不能動 欸欸不是啊 最初引戰仔本來後續行為就會被放大檢視吧 「如果一開始不惱羞從背後尻人脖子」19
先不論判決如何 主要裁判危機意識不夠 處理太慢 第一時間沒有架開羅和吳之間的空間 讓吳走過去拿球丟羅賓森 這不就跟上一季夢獅衝突一樣?82
首Po大家有興趣可以去聽今天剛上的球場第一排Podcast 裡面大概解釋了這次衝突的疑點 第一點 也是爭議最大的一點 Robinson的第二個T到底應不應該吹?
30
[心得] PLG裁判老師辛苦了在關注度這麼高的聯盟吹球很辛苦!壓力之大 一場球賽的尺度拿捏,太緊被說影響比賽流暢度、太鬆又容易引起各方的壓力,甚至引起 衝突,尺度如何拿捏 讓比賽順利進行才是最重要的 有在現場看球的球迷就知道,像我看過 球滾到球迷旁邊 不把球給裁判、也有直接辱罵裁判收多少錢等等44
[討論] 猿獅爭議處理方式,你選哪一種聯盟裁判顧問的JB已經有說了 羅賓森的第二個T 這個在NBA絕對會吹的 NBA不代表就是聖旨 但這導出一個結論與兩個沒有絕對對錯的議題34
[閒聊] 真的對這次判決及聯盟回應非常失望先附上影像 聯盟針對羅賓森判決部分的聲明,就只是把眾所皆知的事情再重新講一次,完全沒有解釋 , 用一個「挑釁行為(裁判認定)」就敷衍帶過。30
[討論] 如何提升裁判素質?P+ 此次爭議最該背鍋的就是裁判們 若是第一時間能夠響哨阻止 後續引發的衝突可能就不會這麼激烈 台灣的籃球運動 裁判這個角色常常是造成爭議的根源25
[討論] PLG裁判素質安安大家好 身為一個不專業球迷,我發表一下對PLG裁判的看法 在志傑布朗的衝突中,應該是要先給志傑警告或是T才對吧 因為他主動挑釁對手,就像上禮拜攻城獅一堆人被吹挑釁T 再來,志傑跟裁判抱怨比賽就停下來釐清上一球發生甚麼事?7
Re: [討論] 台灣的裁判水準短時間內是不是沒救?不同意 裁判其實工作都沒受到保障 也沒幫裁判保保險 如果大家有仔細去聽場內的對話 裁判其實都曝露在危險之中 像球員會嗆裁判說 剛剛他犯規耶 你不吹他吹我?1
[討論] 裁判該不該演一齣情境劇解釋爭議?是這樣啦~ 這次吱喵衝突板上討論的沸沸揚揚 兩派球迷各執一詞 聯盟官方給的解釋也無法服眾 而這次的爭議點就在於羅賓森的T是否該吹