[閒聊] 目前為止P+與T1隊伍數據比較
昨天看P+的比賽看到有人說雲豹打不贏領航員
基於好奇簡單用EXCEL做了一下兩聯盟各隊的數據
若是不管兩邊外援規則的話,勝負未必明瞭
https://i.imgur.com/LT22Ajo.png
小弟我兩個聯盟的比賽都有在看
確實T1優勢在於有三個外援,進攻空間拉較開
加速球的傳導以及降低失誤都有明顯幫助
數據攤開來球隊的命中率也是T1較高
但這部分可能是P+防守強度比較高,對抗比較強
又有布拉,德古拉這種巨人增加禁區攻籃難度
兩個聯盟都各自有精彩的部分
大家討論看看八
--
推 P+防守強度真的高很多
洋將規則先不理 本土屌虐啊
推
10人次跟7人次差3人次,而且這3人次不是我們本土而
是至少中華隊等級至多外援等級,本土當然更可以減少
高難度處理球,成為等球射手或高級工具人。P+則會在
第四節強迫本土表現,降低外援影響力,這個數據很合
理
罰球命中率T1高P+4個百分點 這跟防守無關了吧
本來本土實力就不行的,某幾隊P+就是醜態盡出了,形
成以前SBL的「刺激不足,緊張有餘」之「菜雞互啄」
現象,T1拿掉外援「遮羞布」其實一樣原形畢露!
應該看空檔的命中率
所以說直接整理兩個不同環境的數據參考意義不大
從這數據上看不出到底是防守好還是單純打鐵啊
一般作法是修正成同環境 例如每位球員每百出手期望
得分之類的 要不然你也只是從數據呈現(果)去推敲
可能的原因而已
鋼鐵人那罰球…
直接比也太粗暴 10人跟7人差很多捏
對抗比較高 罰球會比較踹比較沒力啊
不說我還沒注意到 鋼鐵人團隊罰球不到6成...
感謝分享數據 但除了罰球以外 不同聯盟 其他數據沒
什麼比較價值
那NBA可能都沒在對抗,不會喘
本來想幫特攻說他們罰球命中率低是因為伊布手受傷
,只能用左手罰球,命中率只有二十幾趴,結果他們
罰球命中率在裡面竟然是算高的
其實分開看某些東西也是蠻赤裸的,像是獅子和領航
員的三分
硬要扯什麼體力影響罰球 T1還有三連戰 沒有比較不累
你能理直氣壯的說出 比較喘比較沒力導致罰球不準
我也是很佩服啦
人種不同 沒有可比性
而且網路論壇的數據常常是政治導向
說穿了就是看誰球迷多吵架比較大聲而已
你這字體很像在看股票XD
特攻的罰球在T只贏獵鷹而已 伊布真的拉低很多
洋將制度就不同要怎比
對 然後獵鷹是因為阿提諾XD
對抗強到連空檔三分都沒力投進
一直高強度的來回防守進攻 一定會影響投籃命中率 也
包含罰球 大小腿一直衝刺和跳的情況下 一定也會疲
勞 是說還輸三連戰的球隊罰球命中率 真的是該檢討一
下啦 休賽季就該多加強
看得分 哪個聯盟沒防守很明顯啊
上點對抗好嗎
罰球這種免費分數 …要再加油
事實上罰球穩定性已經是相對客觀的數據
以後國際賽投不進罰不進 就靠你們解釋了 一定是我
們球員太認真防守太拼 導致投籃被影響
T1在防守的卡位強度及補防意識上差p很多,戰術方面
也比較單調,不過也不是每一個觀眾都看這麼細,空
間拉開,讓洋將多發揮爆扣,有些人就會說T1內容好
很多
洋將4節7人次對抗防守會比4節十人次高?這是反串吧
笑死
你說反了啦 是對手防守強度太高 導致投籃受到影響
看得分就知道啦 你在反串吧
台籃板有人說踢萬洋將聯盟但是洋將都刷子啊 XD
就像CBA洋將重攻不守刷數據
xdd
還是那句話 數據解釋沒有其他佐證就很容易變成政治
性解讀方式 你喜歡的人數據好就吹 不喜歡的人數據
難怪一直有人說要辦台灣大賽 這要吵吵不完啦xdd
好就先扣他一頂刷子的帽子再來講話
真要說重攻輕守 那個聯盟是NBA 很多特別規則
都是針對加強進攻
說洋將聯盟然後說對抗性比較差XDDD
罰球會多費力?講這種話的應該不會投籃
T1的優點是有小洋將 本土後衛也必須對抗外籍選手
可能有肌少症
得分低推論出防守強度高 那p強度的確比nba強 厲害了
P+的優點是有超大巨人中鋒
說比賽強度不影響罰球的才應該不會投籃
也是啦 的確很像政治 罰球命中率低都能扯那麼多理
由 打鐵那麼多都能講成防守強度高 我看下次空檔上籃
miss都要說觀眾太多球員緊張了
某些人眼中現在洋將對抗性輸台灣本土惹
洋將重攻輕守刷數據 不衝突啊
罰球命中率這麼低就別護航了吧...
罰球穩定性絕對是實力的一部分 不然日韓罰球比我們
準是他們都不認真防守?
他會說國情不同啦
推,P+整體強度真的高不少
你說觀眾太多手會軟還比較合理
誰不防守
所以說這種文就真的Po的沒什麼意義 同聯盟數據就跟
同聯盟比較 不同聯盟完全沒有比較意義
充其量 這種文只是讓兩個聯盟又要吵一架 真的沒必要
新理解洋將都不防守,洋將聯盟對抗差
吵架有什麼不好 踢萬缺討論度啊 XD
其實啦,就我觀察其實是因為有小洋將加上洋將多代表
只會用最主力的本土,沒有幻神拉低數據就比較好看惹
你去哪個論壇可以看到踢萬跟霹靂哥吵的
台籃板不就大家上來嘴砲舒壓用的
我鋼鐵P粉啦,P+本土的命中率是真的爛...沒有藉口
加油啦~
不要被霹靂哥武鬥派粉絲嗆到生活不能自理就萬幸了
講幾次 制度就不一樣 除非制度統一後互打不然永遠
沒有結果
我想表達的是重攻輕守 不是說「都」不防守啦
不然打台灣大賽嘛
所以就兩邊打個幾場最直接啊,我沒有說誰"應該"要
T1的制度場上只會剩下最主力的本土而且一定要有投籃
,所以加上洋將的數據那個拉起來就很好看惹,還什麼
洋將不防守XDDD
跟誰打,就只是我想看而已。
比賽有各層面的影響 阿堯有說過防守強度比以往都高
可能跟觀眾多防守更認真更亢奮有關
不過P粉好像不想看台灣大賽,每次提到都被噓爆
真的要看或許可以看賈西亞的數據
去年今年差別在哪裡 才能大概推測強度
制度不同就會有結構性的影響 調度較保守也較不同
防守強度怎麼看
不過即便同個人也會有年齡跟隊形差異
打電話問塔克哪邊強度高啊XDD
本篇大大的理解,洋將不防守 洋將對抗差 觀眾多寡影
響防守能力
人氣差了10倍 P去打當然虧啊.......
好像每個禮拜都要討論一次ㄟ meeting是不是
就本土幻神的多寡落差啊,洋將強度也有差,有些洋將
那薪水真是丟水裡
41歲退休3.4年可以連打30分鐘以上 可以推測出什麼吧
對啦 塔克也可以 這種應該可以算PER36來比較
阿就沒辦法比較的東西拿來比
可是塔克在P+一直輸球耶
或許塔克的數據會比賈西亞數據更直觀 因為是同一年
有夠沒意義的討論…不同制度怎麼比
所以說要算PER36這種數據才能大概比較啊
因為太陽隊友外線香阿~ 有桑尼跟何喬登
同樓上 在鋼鐵人就不可能擺出桑尼+何喬登
T1都洋將不然就亞裔 難看
不同聯盟不同制度就呈現出不同的比賽數據 大概這樣
PLG好像把今年沒出賽過得洋將的數據拿掉了??
每次都吵也沒啥意義 再講一次 就是制度不同結構不同
海神跟夢想家從開季看下來 算團隊防守很強的隊伍耶
放長假回來的富邦也不錯 年前富邦防守蠻會漏人的
除了罰球以外其他都沒什麼參考價值
所以最根本就是制度不同無法比而已 就醬
原來防守強度可以用看的@@
「洋將」,外援是支語 謝謝!
有人說制度不同不能比 但其他人說踢萬強度低 XD
當你只需要4~5位本土的球賽 跟7~9位 就能產生差異了
我覺得土法煉鋼找一些射手的空檔的命中率比就好
這個數據比法 國泰女籃好像比幾隻球隊強
有人認為強度低就低啊 強度本來就個人看法問題
可是洋將這個詞有歧視的感覺,外援這個詞比較好
所以說不是不能比 而是不能直接拿來比
要有校正機制去處理
桑尼三分 35.2 何喬登39.7 阿寰42.2 丁丁30.5
當然打得舒服
你覺得富邦之前在ABL堅持用兩洋在場上打得贏三洋的
其他東南亞隊伍嗎?
另外比賽張力可能也是會讓人命中率差的原因
那要不要說反正沒人看球員更容易軟手
所以才說沒有其他數據/證據當佐證 就是講開心的
沒人看容易軟手的邏輯在哪? 你看過籃球嗎?
到最後就是比誰球迷多講話宏聲而已
事實就是有張力觀眾多壓力大的比賽的確可能影響
對啊 「有可能」影響 所以你覺得要上修幾%?
洋將聯盟如果打團隊也很好看 太陽的洋將我看得很爽
決勝節桑尼何喬登+juju或塔克配合本土 精彩阿
洋將聯盟,只需要本土2-3位能打的 命中率當然好看
不必上修啊 會影響很正常 這就是聯盟之間的差異
原來罰球命中率越低的聯盟越厲害 那nba一定墊底
那拿比賽張力出來講是差在哪裡…
我只是提供比賽中可能會影響命中率高低的變因而已
我個人是覺得台灣球員對觀眾多的球賽容易更烙賽
不過搞不好場均每千人會掉1%的FG% 3PT% FT%也不一定
畢竟常常看練習準得跟鬼一樣 比賽打得跟狗一樣 XD
有觀眾激發爆發性的表現也是有可能的啊
白館擠一堆人的時候也沒看到那些老人比較不準
是不是全世界3分命中率最低的職業聯盟啦
覺得p本土平均實力比T好 防守也比較拼 T很多次看被
過就被過 不過T比賽也很精彩 頂尖本土配上洋將 強
度也很高
t的防守比p好 上週進場頗驚艷 t1精彩多了
大家是分析大師嗎?好多隱藏數據都被你們看到了
T有時候裁判尺度吹蠻鬆的
何喬登這投射水準 真的是很舒服
台灣新聯盟才第二年 怎麼大家這麼急
防守強度用命中率不佳來支持,真的有料
洋將越多比賽強度不是會越高嗎?所以nba比賽強度很
低囉?
p防守強度較高是什麼鬼結論?
防守強度怎麼比???
黑人多的防守強度就越高 其次白人
當然也是有防守不好的黑人 但是是少數
T是把節奏打很快 幾乎過半場 洋將就出手了
P+連執行長都是黑人,防守強度肯定高
一個數據 各自表述
命中率低就是防守強度高啦,懂的就懂
P則是打比較多的陣地戰 反而常被守到拆炸彈
樓上有人說T的本土防守一下就被過了,P相對比較少,
這句話問題就不小,這個要看該隊的防守策略為何,在
nba也是有很多第一線被過或是故意放過的情況,通常
都是設陷防守在禁區堵住進攻者,所以單防跟團隊防守
的問題也會影響得分效率,這個也得考慮進去
不是因為防守強度,而是球員的平均實力
P的球員實力較平均,T1的球員實力差異較大
外線為主跟禁區為主的打法也會影響總得分,就像魔球
火箭跟雙塔型的隊伍,得分效率也會有所差距
所以防守強度根本無法用數據呈現,與其如此還不如
用防守效率值跟百回合進攻得分比率去看實在一點
看T1洋將刷數據,不如看NBA
罰球命中率扯防守強度,比賽張力真的很可愛,那p+應
該是世界上防守強度比賽張力強的了,畢竟罰球命中率
那麼低
T1四強只用八人的話沒什麼實力落差的問題。
如果台灣下午晚上時間有NBA 而且還是有台灣人的NBA
我還不看爆
p強度當然比較高 nba也只會刷分不防守的
建議你把本土 洋將 分開看
我是有進場看過幾次T 球賽的強度不比P差 而且還比P
流暢 P動不動就BBB把比賽吹的很難看
太陽跟中信兩隻的土洋搭的比P好很多
太陽跟海神吧,中信的洋將不算搭的好
中信洋將爛到哭吧XD 都偶爾白
太陽海神+國王,這讓我覺得某些球隊還是找個洋教來
比較好。
如果只比實力,之前SBL那麼強怎麼沒什麼人人看,現
在這種娛樂產業如何包裝聯盟才是最重要的,跨聯盟
比較實力是張飛打岳飛一樣各說各話
P連散場都還在互噴垃圾話,強度超高
T中場觀眾穿越球場沒被攔,強度超低
得證
這種比較本來就跟誰是GOAT一樣,喊得大聲的贏
推整理 但制度不一樣比較起來真的只有罰球能討論
這是要比較什麼 沒啥意義
把本土和洋將分開來看會更好比較吧
dium=copy_link
光看太陽這個play就很舒服,遇到無私的洋將不是純
自幹,上3個也沒關係
我實在不懂T1洋將多,然後又說T1防守強度較低的這
種矛盾說法怎麼有辦法成立?
還是覺得洋將較多,反而防守強度較差?
丁丁第一次就該出手了,多傳了一次
回w大 我看不只是本土 連洋將有時也會 不過比較起
來t的團防策略確實比p少
p+對抗強度比nba高 所以罰球命中率這樣是有原因的
太陽那場我反而覺得很多出手都不夠果決 太想傳球
我覺得流暢很大原因是教練欸,看了幾場沒有很常喊
暫停,主要是裁判很常看回放
太陽那場是因為一開始大家都不準 導致不敢出手
太陽的射手很多 何喬丹不能給他投開
P+防守強度不輸NBA年度防守二隊
同意樓上,會看球的就懂
雲豹總命中率贏一堆p的球隊欸@@
t1洋將更多 防守強度會比較差?
其實有些洋將防守滿偷懶的阿 就專注在進攻而已
去看3/5 3/6 T1全場精華 就像樓上說的 有些洋將防守
滿偷懶的 只拼進攻
用得分看防守強度 那p防守比nba還硬
打鐵聯盟 無限小分 舒服
不同聯盟一起比,其實沒什麼意義
這種粗暴的比較,不就跟我拿中職屌打MLB 87像嗎
P+防守強度高 普遍命中率低 導致比分都不高 每節12
分鐘跟10分鐘的比數一樣
P防守強度跟NBA差不多,T沒什好比的
看命中率 HBL防守強度是世界級的吧XD
難怪HBL的票超難搶
把亞外換成本土,數據應該會修正不少
nba防守強度不如P
T1得分像NBA,得分能力堪比NBA
不是投不進 是防守太強
newstyle P粉反串笑死,這樣也能崩潰
一直吹防守強度高才得分低,怎突然崩潰反串T得分能力
再怎麼反串也改變不了P+打鐡聯盟的事實
說真的 洋將數量不同 要怎麼比每個人都有意見
某樓說P防守強度跟NBA差不多 還有臉說別人反串喔zzz
zz
不是P自己在吹防守強度的嗎
罰球比較能比較而已
在爭誰是亞洲還是全球倒數第二?
小安來p會被3500守到生活無法自理
某A自己不就在反串 T粉真的有臉說別人沒__說自己
其實兩邊粉都有人反串啊 不用那麼計較
久了就知道 到底有沒有在看球
別吵 28C台籃本土史上最強 前無古人後無來者
那不是T在吹自己進攻強度嗎 滿好笑的 五十步笑百步
看看這篇多少你的同伴在反串 還有臉說其他粉在反串
令人嘆為觀止
比強度意義在哪 難道觀眾會因為T1強度較高就改支持T
1嗎
那可不一定 T的觀眾有慢慢在增加 而且不一定要轉支
持 一起支持不好嗎
全部就罰球最公平了吧 P+罰球比較爛
只有罰球能比啊
有些P粉最好笑的地方就是明明一場T的比賽都沒看過,
然後在那邊說T的強度差XD
t就是棒!
T的問題就不是在強度 不然觀眾數不會差那麼多
英雄數據還不錯~怎麼打起來這麼鳥
T1根本沒在防守的吧差那麼多
57
其實真的不用再用數據這樣子比較了 大家也都知道太多條件不同會影響 一定要等到真的打過才知道 球賽哪邊打得精彩從觀眾數就可以反應的出來 何況是會願意花錢消費的觀眾46
第一年成軍的球隊,開季前的比賽沒有參考價值 至於強度比較,雙洋VS三洋+亞外 拿龍頭對決好了 國王 湯瑪士 要虐 庫薩斯 我是覺得不可能啦 頂多64開 甚至55開30
單純強度比較 已經是T1比較強了 還拿龍頭比較,那差距只會拉更大吧 但下列的比較可以公正點,這樣更有說服力 : 國王 湯瑪士 要虐 庫薩斯 我是覺得不可能啦 : 頂多64開 甚至55開 兩位都是頂級中鋒(只是類型不同),怎麼可能有誰虐誰??73
各位一直在吵洋將有差 我幫各位把洋將數據拿掉了 先講一下,我只有拿掉洋將的部分 P+依然有戴維斯、華裔、外籍生 而t1 依然有阿提諾跟亞外
爆
Re: [新聞] CPBLTV看不到兄弟賽事? 聯盟:球團有強迫付費喔,聯盟不介入? 現在是看個比賽要被剝兩層皮? 客場球隊球迷到時候要去訂爪平台才能看球? 然後兄弟球迷客場也要訂ott ? 問題是我根本不想看兄弟周邊爆
[討論] 最近T1前四互打比賽都很精彩對吧這兩天台啤背靠背對中信跟海神比賽都太精采了吧 感覺T1比賽精彩度質量蠻夠的 行銷真的要好好加油 靠腰 延長賽了 磚塊人加油 --98
[閒聊] 是T1的攻擊好 還是P+的防守好?T1 的兩分命中率都在45%以上 甚至有兩隊50%以上(海神 中信) P+ 沒有隊伍超過50% T1除了雲豹 其他隊三分命中率都超過30% P+只有兩隊超過30%(國王 夢想家) 失誤數大家都差不多15上下 只有P+攻城獅獨一檔的接近一場20次79
[討論] 行銷聯盟實力平均的有達到執行長目標嗎比起T1只有前四比賽精彩好看 P+ 號稱行銷聯盟基本上六隊互打 比數都難分難捨 完全是防守戰來著的 應該有達到執行長目標了吧 不過我是看到要吐血了79
Re: [閒聊] 是T1的攻擊好 還是P+的防守好?罰球應該是比較沒有爭議的投籃數據吧。 T1球隊罰球命中率: 海神:69.43% 中信:68.59% 台啤:75.80%44
[討論] t1本週精彩度星度都很讚啊 反觀?台啤開球請元元 田依甯 然後場邊又有樂天女孩來看球 很多藝人也會到台啤主場看球 行銷活動很棒 學生日8
[閒聊] 未來兩聯盟合併遐想單純閒聊兩聯盟合併,這幾天國際賽關係,P+聯盟休兵T1賽季持續進行,也因為這樣的關 係,T1的網路關注感覺有提升,現場看球的人也有變多,臺灣愛看籃球運動的人真的多。 兩聯盟合併應該是正解吧,我想像中的兩聯盟合併,並不是誰吞掉誰,而是維持現有聯盟 , 有點類似日本職棒的制度,推出臺灣職籃Taiwan Basketball Association ,此架構下P+57
[閒聊] 謝亞軒當初選擇T1是不是對的謝亞軒去年投入職籃就是兩邊聯盟最大熱門 最後他選擇了T1,出賽19場平均可以得到10.9分 上場時間平均可以得到25分鐘,朱雲豪在P+ 上了14場上場時間大概17分鐘平均得分只有5.86分 這兩位其實在大學時期都差不多,但是在兩聯盟55
[討論] P+是不是整個聯盟休假休太爽??目前夢想家跟領航猿呈現打鐵大戰 整個聯盟二月沒什麼比賽,一堆球隊都被迫休超久 上周休,過年也比T1 多休一周 夢想家前一場狀況超好,然後直接休到冷掉 而且有看上週T1 就知道上周人數有變多..X
[閒聊] T1的比賽看完是不是比P聯盟強多了?最近T1氣勢如虹 比賽節奏有夠順暢~ 節奏鮮明 整個有強隊的感覺 反觀PCS P聯盟的隊伍 一場比賽常常拖的很久,比賽節奏很不順暢
45
[問題] 緯來球評說T1是業餘比賽?43
[問題] 富邦是哪一步走錯了68
[討論] 龍貓場外被表弟愛的熊抱28
[BOX ] T1季後賽 - 特攻 81:71 戰神24
[BOX ] P+例行賽 - 勇士 81:85 夢想家26
[問題] 張宗憲 打1號位的好處是 ?24
[討論] 剛剛誰急了27
[討論] 林韋翰有球怒症嗎?22
[討論] T1的球評好兇好嚴厲19
[討論] 國王上一季怎麼沒想到找回麥卡洛?18
[討論] 泰勒的大肉包16
[BOX ] P+例行賽 - 鋼鐵人 101:113 國王13
[討論] 為什麼看到沒進才吹哨?12
[討論] 投籃時戳到腋毛算犯規嗎?13
[情報] 今日PLG例行賽/T1季後賽進場人數10
[問題] 表弟卡森斯裸足大概幾公分2
[討論] 富邦打進季後賽也沒用吧9
[討論] 許總要負責了吧?9
Re: [BOX ] P+例行賽 - 勇士 81:85 夢想家10
[討論] 富邦賽後記者會10
[討論] 不是年輕人不爭氣是老人爛又氣氛吧5
[討論] 台灣裁判進步了 值得鼓勵7
[BOX ] SBL總冠軍賽 - 裕隆 69:72 台啤32
[心得] T1季後賽雲豹@海神G38
[問題] 勇士進季後賽就是冠軍沒問題吧1
[討論] 勇士還有機會嗎?6
Re: [問題] 為什麼富幫的比賽一直都被說8打55
[討論] 目前賽程各隊的心態5
[問題] 進攻時間到,能不能挑戰或確認?5
[心得] 桃園雲豹主場街訪