Re: [情報] 台灣職籃與亞州職籃罰球命中率統計
原文推文裡有人說,兩邊本土半斤八兩,是因為外援/亞外的關係
好奇心驅使下,花了點時間整理一下本土數據,有錯請指正
P+
命中 出手 命中率
攻城獅 362 576 62.85%
洋將 205 331 61.93%
華/外 18 26 69.23%
本土 139 219 63.47%
勇士 307 446 68.83%
洋將 127 180 70.56%
華/外 38 54 70.37%
本土 142 212 66.98%
鋼鐵人 274 417 65.71%
洋將 143 209 68.42%
華/外 0 1 0.00%
本土 131 207 63.29%
領航猿 278 413 67.31%
洋將 136 184 73.91%
華/外 0 0 -
本土 142 229 62.01%
國王 372 503 73.96%
洋將 87 131 66.41%
華/外 12 16 75.00%
本土 273 356 76.69%
夢想家 280 425 65.88%
洋將 118 185 63.78%
華/籍 73 113 64.60%
本土 89 127 70.08%
P+本土 916 1350 67.85%
1. 受到洋/華/外幫助而上揚的有獅.勇.鋼.猿,被洋將拖累的有國王.夢
2. 國王真的是兩聯盟最不靠洋將的球隊
T1
命中 出手 命中率
海神 388 548 70.80%
洋將 235 328 71.65%
三類 32 38 84.21%
本土 121 182 66.48%
太陽 435 600 72.50%
洋將 240 330 72.73%
三類 57 73 78.08%
本土 138 197 70.05%
英熊 481 630 76.35%
洋將 242 314 77.07%
三類 13 15 86.67%
本土 226 301 75.08%
特攻 305 436 69.95%
洋將 150 219 68.49%
三類 39 56 69.64%
本土 116 161 72.05%
雲豹 333 467 71.31%
洋將 205 287 71.43%
三類 28 40 70.00%
本土 100 140 71.43%
獵鷹 370 559 66.19%
洋將 221 283 78.09%
三類 64 137 46.72%
本土 76 127 59.84%
T1本土 772 1111 70.37%
1.受到洋/三類幫助而上揚的有海.太.熊.,本土當自強的有特攻.豹
鷹則是阿提諾一人拖累全隊...
結論,扣除洋將/三類(亞外,華裔,外籍生)的影響後,T1本土數據依然略優於P+本土
但這其實也是因制度影響下,T能上場的本土基本上質都不會太差(雲豹/獵鷹除外)
因此,攤開本土數據比較下,本土整體數據略優於P+是有可能的
p.s. P+離隊的洋將官網是不是就找不到數據? 有點麻煩
--
表格簡單粗暴 挺好
推 P+本土要加油
差3.24% 本土真的同一批人 半斤八兩沒錯
差別大概是P本土動用到搬到的人數比較多
果然T就是不防守聯盟,強度不足自然準
T主要本土上場的就那幾個人 罰球不會太差
板凳*
推b大 整理的很好看 愛你喔
P+加油好嗎
許願 想知道夢想家啦啦隊到底會不會影響對手罰球命
中率
其實P能往上拉,國王那批本土真的幫大忙
不僅準,罰球的量也是很多
人家都覺得只差3% 算一樣了 還要加什麼油 就算提升6
% 兩邊還是差3% 一樣半斤八兩
差3.24%就越過鄉民說的罰球7成水準線了。要講霹靂
哥上板凳也要看板凳是可以拿幾次罰球…
主要憑哥太準了 罰的也多 老鬼啊
T有四隊本土都有7成以上,雲豹罰球還比海神準
還有一點是T上場的後場居多吧 罰球自然拉高
P就會有比較多中鋒或者鋒線球員 上場時間比較多
敏哥罰球真的超穩
中鋒鋒線比較容易上罰球線應該要練更好吧
結果特攻本土最準 洋將果然是來雷的
但台灣本土中鋒鋒線罰球就真的都那樣啊Xd
制度一樣才能比吧 光出手數就差那麼多了
後場上場多不多跟隊伍組成有關 特攻就滿滿全是後場
太陽鋒線內線球員上場機會就比較多 硬要分這個有啥
意思?
罰球爛就爛 別在理由伯了 嘴久了看他們會不會練準
一點
就一直在扯對自己有利的說法啊笑死
我的意思是T1的制度找洋將 比較找鋒線跟中鋒
自然本土後場上場發揮空間會比P多 罰球自然高
本土差3% 也就是每100次罰球才多進3顆 兩聯盟半斤八
兩啊
就說防守強度不同 罰球時觀眾很認真在防守阿
我建議列入主場場均人數做修正 例如場均每1000人往
上修1%罰球 因為人太多會影響本土罰球發揮 我有看
台籃板
制度不同真的好用
想知道差幾%才有顯著差異
P+找的洋將不也以鋒線和中鋒為主嗎?
油好嗎
才差3%而已,p進場球迷可比t多300%
最近喵喵本土罰球有像樣一點,其他隊本土除了憑哥
都還是常態兩罰一中
T1本土只有10人場均罰球出手不低於1.5次。
先看p value有無小於0.05
所講一堆理由還是用觀眾人多影響命中率這點最有說服
力了
要達到統計顯著差異應該不容易,但是有沒有過鄉民
口中罰球7成的標準倒是很容易看得出來
啪啪啪
有改變亞洲最爛事實嗎
職業?籃球??
抱歉,修正一下T1數據
有數據出來佐證給推!
用手機看會重複 是我的問題嗎?
PLG的本土罰球命中率是真的比較低,但是比較兩邊前
11位出手數的本土球員的罰球命中率
T1 74.84% PLG 73.47% 但整體本土罰球命中率的差異
你這樣P粉要怎麼護行太粗暴了
護航
來自於,T1這11位球員的出手數占全部的57.8% 而PLG
結論就是p+本土較弱啊!每次看到p迷在那嘴別的聯盟
靠洋將就覺得無言
的只佔了46.07%,所以兩邊罰球出手多的球員差距不大
海神本土罰球命中率那麼悲劇喔...
但PLG的本土樣本數較大,後段班的數據拖累了整體數
PLG本土較弱的原因是因為PLG的本土使用人次較多,比
本土球員罰球普遍不佳,硬要分哪個聯盟比較好或不好
很無聊,只希望球員們多多練好基本功
重較大,T1本土較為集中在少數優秀球員的數據
修正完只差2%,為何推文好像兩邊命中率差很大….
就講了觀眾數差那麼多 想辦法標準化再來比較
這樣單就數據上來說,少數菁英當然贏過大多數平均數
兩邊都有優缺。但既然要主打本土球員為舞台,那好
歹命中率也要拉高比賽才好看吧...
霹靂客場罰球面對主場優勢干擾,要怎量化?
每次看公務員或雲豹再互相打鐵真的是心累
主打本土球員但今年有17隻球隊,菁英都分散了,命中
率要怎麼拉高??
外線空檔跟罰球這種基本的東西還需要分是不是菁英球
員哦??我還以為他們是職業勒
如果只需要上場打鐵罰球不進,那鄉民去也行好嗎
笑死,左上會上籃就有球隊要了,你說呢
所以你左手會上籃嗎??
左手會上籃跟是不是菁英有何關係啊?現在不就在討
論罰球命中率跟空檔把握低嗎?這種東西也需要護航
我也是笑了
K還是談P+就好 每次都要講到贏 數據出來也是硬揣測
到有利
假設現在台灣總共才8隻隊伍,那些還能上場的就是菁
你主打本土的一個職業聯盟然後現在基本功罰球不準就
拿因為隊伍太多來當藉口?笑了
英啊,上不了場的就是湊數的
今天就是那些湊數的,拉低了罰球命中率
把湊數的剔掉,至少前11名罰球多的球員都有72%以上
罰球是只要苦練就可以的東西,根本不看是不是菁英好
嗎...除非你要拿歐尼爾來跟我討論啦
罰球可以苦練??今天湊數的想上場就苦練啦
如果隨便都能上場,苦練??
有人又再示範了 整體成績都已經分土洋了 還要再分
如果今天反過來 不知道還不會繼續分
前面已經寫過了,今天出手數多的球員,大部分的命中
率都是比現在的平均水準高
繼續分成先發,替補,分後衛前鋒中鋒,分上場時間,
可以分的多的呢
所以現在差2..27% 算不算半斤八兩XD
所以罰球命中率就是被那些湊數的球員拉低的
今天假設全台只有8隻隊伍,平均命中率一定比現在高
那就是球員心態問題了,p想要主打本土又只用這種湊
數的,那比賽難看也意外啊
*不意外
就17隻隊伍,所以湊數的也能上啊...
一直寫主打本土到底跟罰球命中率有啥關係??
T1的本土罰球命中率高就是因為出手較集中少數球員
而且也是因為洋將制度所以可以少用湊數的本土
三分球都能分析防守強度了 罰球要分也是合理的 懂
?
那反過來說PLG用更多的本土球員,平均命中低很合理
桃園跟鋼鐵人能先發的幾個不是湊數的?
你要用本土多,那湊數的人變多拉低命中率不就是必然
?怎麼不能一起講?
不然桃園跟鋼鐵人有誰不算湊數的?
沒有不能一起講啊,但這是合理的現象,那為什麼又因
為這個合理的現象,然後去鞭說P的本土罰球命中率比
我是不覺得那幾個先發是湊數啦,但照你邏輯他們應
該是囉?因為命中率奇差無比
ac大不用認真跟他們討論了啦 有立場的改變不了
T1的低?? 這是因為多用本土造成的結果啊
所以重點應該是球員如果自己不爭氣,那球迷也沒支
持動力啊
講湊數跟前面說板凳不是一樣的論點嗎?說湊數難道
雲豹獵鷹就不是湊出來的?結果雲豹也是給71.43的命
中率啊。獵鷹60%算正常發揮。
king那句話應該對自己先說看看
感謝dqg 大XD。
覺得湊數理論真的無言。就算湊數好了,罰球不應該是
基本功嗎?
鄭瑋39/50 盧傑閔15/18 張智峰13/15 67/83=80.7%
既然都叫職業球員了,不管是不是湊數都應該要有點
自覺練球。
剩下的 33/57=57.89%
80.7% vs 57.89% 剩下的球員表現真的蠻湊數的
一直講板凳/湊數會拉低平均,那就拿各隊平均吃20分
鐘以上的主力出來看啊。我就問怎麼平常嘴踢萬洋將
聯盟說沒有本土養成,現在數據拉出來看沒得嘴又要
被說霹靂哥有湊數球員?
算啦shi 大,他真的護航到我不知道該說什麼XDD
?? 兩聯盟上面有本土出手數各11名的比較喔
迷迷雙標不是很正常嗎XD
所以當初是誰先戰命中率的
T1 74.84% PLG 73.47% 兩邊其實差距不大且高於平均
我在討論的明明就是罰球要提升這點,硬要說是因為
湊數球員導致的我也是無言XD
罰球要提升是跟誰比較啊?? P跟T比?? 還是跟亞洲各國
會拿菁英來講罰球命中率到底什麼邏輯啊?
兩邊制度不同 為什麼都取11人?
罰球這種要苦練的
比較?? 跟T比較原因已經出來 還是你要跟亞洲各國比
因為菁英球員出手數多啊,而且出手數多的命中率通常
不會太低
T的本土人次少 都取11人 這11人裡湊數的比例不是會
比較高嗎?
乾,真的我越看越想笑XDD
因為T1的9~11位都是出手30次 原本想取前10名的
笑死都職業聯盟了還在分菁英球員
這是以出手數來比較 為什麼會有一堆湊數的
完全不懂推文的心態 我只覺得都打到職業了罰球不到7
0%就是爛
攻城獅勇士鋼鐵人領航猿海神獵鷹的本土罰球通通都被
罵活該
而且T1球員(非洋將)場均出手1.5次的只有10位
那P出手超過30次的也是11人嗎?
討論不能從切割議題湊出自己自己想要的結論。我要
說的是這個。比命中率輸人就說靠洋將,列出本土就
說踢萬沒有湊數球員。
之前吹踢萬考慮養成本土球員的賽制不就是會反映到
這些數據上嗎?本土素質參差,所以要多有機會給予
磨練。不就是之前球迷一直吹的賽制嗎?怎麼數據表
現變差就說人家湊數?要湊數是不是要問過雲豹獵鷹
啊?
不是T1沒有湊數球員吧......
而是因為洋將上的多,湊數的就得少啊
而是因為洋將上的多,湊數的就上得少啊
沒錯!!Shi 大這也是我想表達的!但一直被菁英理
論給反駁XDD
樓上說的確實啊,本土發揮才是重點現在有了比較又
說一部分是湊數
而且T1本土球員數據較為集中,這也很一目了然吧
不管洋將上的多上的少,啊你p+要主打本土那你就更
應該要求球員基本功啊!都頭來還在怪是因為球員在
湊數?這也太理由伯了吧
罰球爛跟天賦沒什麼相關啊這是硬練就能的
所以T1的本土發揮10節次 PLG本土發揮13節次 呢??
中信之前有個伊布 右撇子用左右丟球
真的湊數球員像戴瑞騰那種的,不過他們也沒上場機會
,也不太會有出手跟罰球。所以講湊數這點有些牽強。
T1的本土發揮集中少數球員而且節次較少
4成罰球率比歐尼爾還低
前11位出手數T1佔57 PLG佔46 只拿戴瑞騰??
人次差異又有什麼關係了 請開始你的解釋
t1確實有些本土沒有職業的實力,但p粉平常不是最自
豪本土平均水準比較高嗎,那把他們的數據統計進來也
很合理啊
節次差異不就是要上更多湊數球員嗎??
攻城獅的洋將和本土罰球真的是來搞笑的…
還精英不精英咧= =
上了更多湊數球員拉低了平均啊....
凹成這樣好了啦
p+洋將制度 立意是為了讓本土球員跟多出賽機會 現在
變成是一個得拿來上湊數球員的制度了
上湊數球員不是因為制度,而是因為今年台灣有17隊吧
兩者扯在一起??y
難怪在嘴別人是洋將聯盟時 還捨不得兩洋將7人次 再
少下去 就得上更多湊數球員了
我是覺得立意是好的,但相對凸顯台灣球員不練球的
事實
怎麼感覺罰球爛的就被說是湊數啊
澎澎表示:我是湊數的?
這個表是跟大家講 本土罰球要練不用嘴聯盟
不如你把你認為p+的湊數球員列出來
你會發現他們出手次數少到根本不影響大數據
凹成這樣真的很難看 球員不管打好打差都想競爭上場
到你這裡直接劃一大群說是湊數的 這叫支持個X啦 球
員只不過是方便你上網炫耀吵架的工具罷了
之前有人兩聯盟洋將本土算得分比率怎麼沒有說霹靂
哥有湊數球員
...假設今年全台只有8-10隻球隊,上不了的就是湊數
同意樓上,湊數的不太會有出手機會。
罰的爛的會拉低數據 當然要算湊數 這樣才能排除掉
只算高的這樣才能說 兩邊差不多 跟把敗場扣掉勝率10
0%異曲同工
今年有17隻球隊,本來就一堆沒有到職業水準的球員
去年簡祐哲在台啤上不到場,所以簡是湊數的?
霹靂哥踢萬不都在17隊環境?
講真的,湊數就算上場根本也很難可以有罰球機會好
嗎...有在打素人比賽的應該就懂
簡比較像是沒有找到使用說明書吧
T1的本土發揮集中少數球員而且節次較少
前11位出手數T1佔57 PLG佔46
湊數連進攻都沒什麼機會了
簡怎麼會是找不到使用說明書?去年台啤陣容多強你
不知道?
簡在台啤就是真的沒機會,這樣算湊數的嗎?
所以台啤陣容強,然後問我上不了的簡是否湊數??
他上不了,不就是因為台啤陣容強嗎...
老鬼阿敏就不知佔了多少,還幫忙把本土拉高了差不
多5%
突然想到罰球爛就是湊數的話,罰球爛的洋將怎麼辦
.........那澎澎一直上場,他是湊數的嗎
真的 兩聯盟前幾名出手數的球員 命中率真的不差
辛巴有努力練罰球了喔
阿提諾肯定是個湊數的歸化
湊數的要排掉,那罰球命中率超過台灣平均太多的阿敏
、小安要不要扣掉?
這凹到不想討論了邏輯太鬼了
我並沒有說湊數的要扣掉吧,我只是指出兩聯盟本土罰
剛剛是你自己說8-10隊上不到場就是湊數的啊,去年沒
有踢萬剛好。
球命中率的差異的原因為何
領航猿的陣容,季初有人覺得他們球員是湊數湊來的
嗎,打得爛就打得爛,到底想那麼多理由幹嘛啊
前11名出手數 T1佔57 PLG佔46 命中率差1%
但其他球員命中率較低所以才導致P的命中率較低
看acer這段滿合理的啊 只是在鼓勵PLG主力多出手
acer只是轉個彎說那些湊數的根本不該丟
真的。領航猿那先發誰會說他們是湊數...但命中率就
真的要比 比自己人還不如國際賽好好穩一個 至少別
輸日韓
希望能先穩定別輸關島
好猛喔 突然生六隊出來本土還可以比較強
因為有17隊所以湊數的多 只是剛好多數在P 但不代表
P本土實力差 大概是這樣
T1有四隊球員並不是突然生出來的 請先讀讀歷史謝謝
PLG 本土罰球還有進步空間,加油了.
罰球沒啥好比 一堆有名氣的還是很不穩
重點是射手後衛比中鋒差真的國際上你會穩我是不相信
了解 本土強 但比T1多上的都是湊數的 欸?咦?
罰球沒什麼好比什麼前幾位跟有沒有湊數吧….
笑死 自己講自己的 可憐
我是指他說的上場本土的節數啊
扣掉多上湊數的 就命中率不差了
沒有要扣掉啊,那是兩聯盟差距的原因,因為前11位的
命中率差1%而已
國王就靠敏哥在拉 穩到不行
其實兩聯盟也就才差2.2% (後來有更新)
11位就差1% XD
能站上罰球線次數較多的前幾位都是主力球員
而主力球員兩方的罰球數占比不同 整體命中率也不同
天整理
這篇要是先把聯盟名字遮住來讓大家評論 應該會很有
趣
推
po數據就是簡單粗暴的回應,別再凹了啦!!事實就是
勝於雄辯,不足的回去再練就好,不管輸贏都是進步
的動力
抱歉我猿本土都沒在練罰球
命中率低說防守強度高 罰球說洋將少 笑了
真是簡單粗暴的比對
還有人說要看數據有沒有顯著,統計上只有抽樣才要
看顯著性吧,母體數據輸了就是輸了
king ac大可以找數據出來佐證你說法吧,不然都是感
覺感覺感覺
護航跟反串真的越來越分不清了XDD
某個最有立場的講別人有立場無法溝通,是要競爭年度
最大笑話嘛
我的哪部份論點沒有數據佐證??
看了大家的回應我就放心了XDD
本土就是罰球爛 無誤 回去練
扯一大堆就是不承認P+本土不管三分罰球就是輸T1
T1比較準根本不是感覺
我以為兩邊本土程度差不多是眾所皆知的事情欸
萬用金句 我們皮夾迷就是人多
某樓在硬凹什麼屁話阿笑死人,平均兩個字很難懂?
乖乖閉嘴回去練罰球很難?
罰球命中率差就是練不夠多啦 懂?
T比較準?可是國際賽 P的球員表現比較好耶
這整篇根本就沒在說國際賽好嗎
迷迷們就是喜歡東拉西扯。比全體比不過就說湊數球
員多。湊數球員凹不過來就又想說國際賽?
來湊數的球員多 那說p+是比較軟的聯盟也是剛好而已=
=
摳憐 連罰球都這麼差
看完亞洲盃的表現,再看到這篇,P的球員被嘴也是剛
好
73
Re: [閒聊] 目前為止P+與T1隊伍數據比較各位一直在吵洋將有差 我幫各位把洋將數據拿掉了 先講一下,我只有拿掉洋將的部分 P+依然有戴維斯、華裔、外籍生 而t1 依然有阿提諾跟亞外70
[討論] PLG/T1 近十場本土得分佔比-數據統計先說 整理這個也是很辛苦的 但有告知一聲都歡迎拿去轉貼使用 (除了頂五以外) 因開季跟現在陣容大致差距蠻大且調整居多, 所以取各隊近十場來做數據統計!43
Re: [問題] 為什麼P+的三分命中率那麼慘原文推文有人提到T洋將不會對出去,導致T三分數據比較好 說到這點就讓我想到辛巴目前最大弱點,三分對不出去守的缺點 我找了攻城獅對手的三分表現,來看看P的洋將沒對出去是不是會比較準 數據有錯請指正 隊伍 命中 出手 命中率 勝負55
[問題] 為什麼P+的三分命中率那麼慘看了一下兩個聯盟的box P球隊的三分命中率為什麼會比T低那麼多 本土很多空檔真的都投不進 大家都在說防守強度 t聯盟很多時候是兩外加一亞外在場上46
Re: [閒聊] 目前為止P+與T1隊伍數據比較第一年成軍的球隊,開季前的比賽沒有參考價值 至於強度比較,雙洋VS三洋+亞外 拿龍頭對決好了 國王 湯瑪士 要虐 庫薩斯 我是覺得不可能啦 頂多64開 甚至55開30
Re: [閒聊] 目前為止P+與T1隊伍數據比較單純強度比較 已經是T1比較強了 還拿龍頭比較,那差距只會拉更大吧 但下列的比較可以公正點,這樣更有說服力 : 國王 湯瑪士 要虐 庫薩斯 我是覺得不可能啦 : 頂多64開 甚至55開 兩位都是頂級中鋒(只是類型不同),怎麼可能有誰虐誰??24
Re: [問題] 為什麼P+的三分命中率那麼慘: : 看了一下兩個聯盟的box: : P球隊的三分命中率為什麼會比T低那麼多 : 本土很多空檔真的都投不進 : 大家都在說防守強度2
[問題] p+ 本土 v.s 洋將感謝黑人創立p+聯盟 在台灣就能享受nba等級的感受 如果本土對洋將 會被電爆嗎 希望有機會來場這種比賽 法獅 - 張宗憲 198/193
45
[情報] 今日p+進場人數35
[討論] 為什麼猿迷能忍受富邦啊20
[討論] 陳又瑋這球?32
[情報] 今日 TPBL進場人數49
[BOX ] 24-25 TPBL 攻城獅 79:76 戰神46
[討論] P+484準備要由猿獨霸了19
Re: [討論] 陳又瑋這球?17
[情報] 今日 白曜誠16
[Box ] 2024-25 P+例行賽G3-領航猿 105:94 富邦10
[討論] 領航猿主場燈光是不是變暗了9
[問題] 不知台籃是否會出現這種場面?24
[BOX ] 2024-25 TPBL例行賽 海神 97:107 特攻8
[心得] 1102特攻主場49
[討論] 戰神只剩競技啦啦隊能看了嗎?4
Re: [討論] 領航猿主場燈光是不是變暗了4
Re: [問題] 不知台籃是否會出現這種場面?13
[問題] 呆總怎麼帶出一勝十九敗的1
[心得] 算是今年夢想家比賽的觀賽心得2
[情報] 今日旅外球員表現(11/02)12
[討論] 中信找飛克回來有機會重返榮耀嗎