Re: [討論] 書豪體能有輸信安 志傑 田壘嗎？

※ 引述《ChetHolmgren (Chet Holmgren)》之銘言：

學過社會科學的都知道，
討論概念要先有操作型定義，
或者理解為概念邊界，
不然你說體能包含彈跳力、
我說體能是第一步速度，
永遠不會有交集。

跳過林書豪、回到台灣或亞洲籃球集體思維，
上次看到陳信安的訪問談到姚明在NBA的成功，
他歸納了兩點：身高跟聰明，
但卻沒有沒有提到身體素質及對抗性這些觀念，

結合以下幾點：
1. 陳信安被CBA東莞隊教練說比賽中不愛對抗；
2. 錢薇娟說林志傑技巧比林書豪好，
3. 許晉哲評價韓國隊羅健兒 籃下吃掉瓊斯杯中華隊白人歸化中鋒，
是因為平衡感很好

我很懷疑是只有台灣籃球圈才這樣，
還是整個亞洲籃球界都這樣？

就好像大清末年在談要不要中學為體、西學為用，
西方列強都已經發展出資本主義加服務全球殖民主義的國際法體系，

如果亞洲的小朋友從小開始：
吃高碳水飲食、訓練重跑步+團隊傳導
然後國際賽場上遇到身體素質比你好、個人動作比你好的國際球隊，
動輒輸五、六十分，
然後回過頭來怪人種不給力，

那我覺得台灣或亞洲籃壇這一批主事者基本已經可以滾蛋了，
他們的氣質除了腐敗味以外沒什麼了不起的
一發言就露餡了

北美只有五百萬華人，
林書豪的父母都還是學者，
身高都不到170公分，
又不是張鎮麟、胡明軒這些父母都是運動員

可以再繼續相信林書豪是天選之子，
然而看看亞洲16億東亞人那副打籃球的娘砲樣
以及分差就像不同性別的比賽一樣的結果，

對比一下CPBL的徐若熙
日本的佐佐木，
Well，
大家在這裡熱鬧幹什麼呢？

: https://youtu.be/h4Dj2a6yOME
: 剛剛在YT上看到的 (某GM 非工商 不喜勿看)
: 影片裡面 某訓練師說書豪體能輸給 信安 志傑 田壘
: 突然讓我想到幾年前在581有人說林書豪沒什麼 真的是……
: 的確在NBA的比賽內 豪豪是比較少灌籃的
: 數量一定遠少於信安 田壘在581灌的
: 姑且不論禁區內的是HOWARD等級的還是LDW等級的就是了......
: 志傑不確定 但我覺得這兩位最適合做比較 畢竟身高和位置是最接近的
: 最後別忘了 書豪巔峰時期 火鍋在後衛榜也是名列前茅的 客觀數據就這樣
: 再來比 對抗性 速度 我是覺得豪豪海放其他三位啦...... 尼克瘦瘦時都能在空中吃掉蝶: 籠
: 了
: 然後也有提到夏季聯賽吃江臥
: 我是覺得齁 江臥散步都比台灣後衛快啦 加上他有191公分 台灣？
: 還有體測部分 說什麼明星等級的都不會太認真測試
: 不是欸 他們不認真體測就代表其他人沒認真哦= = KD不就承認自己臥推很廢了嗎 所以勒: ？NBA也不是全都看體測啊 不然一堆體能怪怎麼沒球打
: 不知道大家怎麼客觀的看待 但不得不說黃金世代的體能真的猛 現階段中新生代沒幾個能: 接班的 大概只有劉錚看得到車尾燈吧......

--