[討論] 亞外這制度是不是還不錯?
昨天看伊朗現役中鋒強硬的表現
還有整季都高檔表現的磚塊人、菲律賓現役國手Jordan Heading
這幾位如果不是亞外制度,可能也沒機會看到他們以一般外援身分來台
加上國際賽也可能會相遇到,多了國家隊這層的連結感覺比賽更有看頭
亞外制度是不是還不錯?
--
Geramipoor不適用T1第三類條款
是球員不夠才用亞外
亞外一隊才佔一個 和球員不夠沒太大關係
這對於整個封閉的亞洲籃壇都是好事吧?
喔原來他不是亞外身分打T1 誤會了
Brickman真的猛
亞外制度就T最大亮點 真的還不錯
亞洲已經在往開放走了 除了日韓 沙國聯賽也在上升
磚塊人用外援身份簽也是可
還有NBL也積極收亞洲球星
何不開放洋將兩位+亞外兩位,這樣球賽更精彩了
太陽的亞外是何喬登跟另一個菲律賓的老將
蠻好的 可以增加亞洲球員流動
兩洋兩亞還不錯啊 個人覺得比三洋還好
兩洋打四節5-6人次就好
現在看起來弊大於利 看未來觀眾會不會買單
這樣就看不到NBA防守大將里金守高國豪的畫面
如果P改了就是利大於弊
打東超也是要亞外吧 是趨勢
真這麼好用怎麼不請來當洋將
只是變成洋將對亞外或亞外對決而已,練不到啥
P現在還有本土球星 要搞亞外除非是要增隊吧
雖然很難 但希望有機會看到日本或韓國的球員
個人是認為P原本也有意在近幾季引進亞外制度,畢竟
目標是朝類似ABL的方式前進,只是沒想到T1第一季就
啟用XD
但是P本土球星有宰制力的都老人居多
T1當然就是人手不夠才搞亞外的制度來填補空缺,但是
也增加了台籃球迷看球不同的面向,不然說實在的,有
多少球迷會去關注何喬登跟磚塊人這些優秀的亞外球
員,畢竟以往洋將選擇重點都是內線或是活動力好的三
四號為主,沒亞外他們根本來不了台灣獻技
球賽變精彩了啊 但本土只能分剩下的120分鐘 長期變
得依賴亞外
希望下季霹靂改成2洋+1亞洋或規劃,維持一場登錄兩
個,我還是喜歡看本土發揮
是不是依賴外援跟隊形及打法有關 人數是放大多少的
問題。今天單洋將四節四人次一樣可以很有存在感
踢萬四節十人次太多 是因為找來的洋將都是中鋒鋒線
但台灣聯賽,還是得看看本土表現吧?要不然去看NBA或
用他們當禁區核心跟幹分能力 海神亞外找磚頭人
其他籃球聯賽就好了
跟中鋒庫薩斯 磚庫連線組成隊形 本土自然功能單一化
真的要看本土禁區鋒線發揮就是限制洋將身高
例如洋將不能超過200公分之類的 XD
本土聯賽還是要以本土為核心
不4
西亞不算亞外 不然桑尼就無敵了
看你的核心怎麼定義囉 你可以只比人次多
還是改單洋加一亞外 感覺不錯
也可以強調位置(身高)
2洋一亞外 場上最多兩外援 不錯
霹靂改成2洋+1亞外(或歸化),應該要附加可以4節8人
次,不然選亞外(或歸化)沒有上場的誘因
本土球員表示
伊朗艾倫不是亞外 佔洋將 T1亞外名額沒有伊朗
但我覺得放太寬了 跟想像的亞外不一樣,很多根本洋
將
7人次我都覺得多了 該向6人次努力 要和t外援聯盟做
出區別
西亞國家不算在 T的亞外
台灣聯賽還是應以養本土為主,本土顧板凳,久了市
場就沒了
要亞外可以啊 那取消一個洋將
單洋 + 亞外 華裔跟外籍生 維持現狀 這樣不錯
我覺得應該以FIBA的定義為準,不然菲美混血洋將真
的到處都是
那明年581也要看啊 人家也很明確說要培養本土了 XD
要加上歸化也不符合亞外條件的但書吧
霹靂還是不要改比較好 本土球員才是主體
可以的話 也是希望T1變成2洋一亞8人次 10有點太多
那不如改成雙洋就4節6人次 單洋+亞外(或歸化)4節7人
而且這季過後 獵鷹雲豹本土應該可以補起來了
這樣又有做到縮減,又有引進亞外制度
亞外不錯阿 但10人次真的太多
還不錯啊 P+也可以效仿 如果怕佔本土空間可以開放
倒數兩名的球隊有亞外
T1問題是除了10節次外,每場登錄3洋+1亞 這也太多了
亞外就是彌補本土實力不夠的權宜之計 但不能濫用
根本不需要本土替補,就洋將輪者用就好
兩洋一亞 四節八人次你要怎麼分配
單洋 (可以註冊2洋)+ 亞外 這樣可以兼顧東超 原來
的賽制也不影響本土球員的發揮
要加上不能找"別的國家歸化"的亞外
兩洋/ 兩洋一亞/一洋一亞/一洋?
踢萬就登錄二洋一亞 吃8人次差不多了 再少花錢請
洋將就比較不划算 XD
可註冊兩個洋將然後一場比賽登錄1洋1亞看起來滿讚的
P聯盟應該等到本土球員實力進步一階之後再開放亞外
來競爭 目前的四節七人次挺好的
8人次差不多
但其實現在亞外的選擇沒那麼多吧,兩聯盟都開放要搶
你用二洋+ㄧ亞 啊還有外籍生 到底是要幾個外國人上
場打
也只是變成溢價,PLG應該不會強迫要球隊選亞外
對啊 如果ㄧ洋+ㄧ亞 反而本土球員上場時間更多
二洋一亞 8人次 第四節限一洋一亞
P的特色是華裔+外籍生 T的特色是亞外 各有看點
把Q想成亞外的影響力就知道目前台灣本土球員的實力
離亞外還有一段差距
P要把外籍生那個保障2年 那條也修正掉
同意樓上的看法 每場可登錄二洋一亞/3類 然後可以
註冊三洋二3類這樣
SBL有一年雙洋6人次就覺得不錯 本土跟洋將蠻平衡的
所以T1的第三類球員中亞外 歸化 外籍生是類似等級,
很好看
華裔是差一個等級的
至少等到第三年打完 P聯盟再來調整都不遲 今年暑假
搶人大戰很關鍵 裕隆那批合約都到期
樓上也蠻合理的 你用兩洋制度去搶本土 好搶一點
T可以再多開放一點亞外 國內球員就會去P了
4節6人次的優點就像是現在T14節10人次一樣,兩邊教
洋將亞外隔年就跑掉啦,哪會有什麼記憶點,拿洋將
亞外為核心建隊,本土當角色球員,根本愚蠢至極
練會有不同考量,各節的平衡會被打破
而且這樣雙四號位的選擇才有出頭機會吧,不然都是中
鋒配3號
洋將亞外可以跑 體系跑不了 所以問題在於總仔腦中
的體系 目前踢萬總冠軍戰兩隊都是洋教 變數反而大
明年韓國也開始搶亞外
放心 等到本週五P聯盟季後賽開始 就會
知道哪邊比較受歡迎了 然後暑假如果P
聯盟搶人順利 第三年球賽精彩度就會拉
開差距了
還沒開打我也知道誰比較受歡迎 這種事不用保守說
亞外感覺好得很好 差的比本土還差 應該落差蠻大
我也覺得 其實亞外真的沒那麼多可搶
如果真的改成一洋+ㄧ亞外 本土球員更有機會發揮
T1亞外統治聯盟的也只有磚塊人
還是在他的隊友和教練都是聯盟最強的前提下
我也覺得一洋一亞外是可行的方案 但東超是2洋 2洋配
置理論不可能變
兩洋可以縮編成5人次或6人次
討論p/T的時候會說保護本土 但我們也是能透過他國的
亞外制度讓球員出去挑戰看看的
亞外把中國和西亞國家去掉 還真不好找
我覺得理論上P會照東超規則走 洋將 亞外幾人次
PLG就不可能1洋+1亞,因為這樣至少要6亞外
所以與其等P怎麼改 不如看東超規則是怎樣
單洋(可註冊2洋) 這樣可以兼顧東超賽制
他們只有可能把球隊上雙洋跟上1洋+1亞的節次有不同
這樣讓球團自己去選擇,而非強迫球團要1洋1亞
而且現在就沒那麼多好用的亞外
之前不是很多人在酸亞外這個制度嗎XD
酸比較多的是十人次吧
頂多未來P聯盟可以把洋將訂成4節6人次 單洋的那2節
可以上亞外 第四節強制單洋 這樣
光那個何喬登跟林泰樂被噴成怎樣,哪有那麼多好亞外
p+要亞外還不如效仿T用三類,拿外籍華裔改成可以三
類兩人,怕球隊找兩亞外就限制亞外只能一個
亞外的確好看
洋將聯盟除了人次之外還有輸出比率比本土好,所以
另一種思路是限制洋將輸出數據的天花板,例如洋將
每場最多出手20次之類的 XDDDD
洋將每場比賽只能喝兩口水 嚴格監督
東超聯賽也採用亞外制度 亞洲各國的職籃可能會跟進
亞外身分歸類在三類 三類可以找很多啊
每場登錄1位
不過下季規則沒改的話可能一堆球隊開始找歸化身分的
亞外 超乎亞外本土的規格
嚴重壓縮到亞外本土跟外籍生的三類生存空間
那麼好怎麼票房那麼差 還是要培養本土明星啦
有能主宰比賽的中生代明星啊,但...
要看亞外我去看其他國家聯賽就好了 何必看本土的
看本土幹嘛又要找洋將扛5號呢
想看本土發揮與宰制球賽的話,回到581前三季就好,既
然都已經職業化就不要害怕洋將帶來的影響力,職業球
隊要的還是贏球至上,不是國家隊訓練營,本土自己
有能力才能穩定上場,只要符合聯盟規範的用人政策,
洋將好還是本土優秀我都買單,球賽精彩才是放在第一
位的
只要有能力一樣有決定勝負的能力,就像昨晚的龍貓
亞外制度是還不錯,但節次要限制,畢竟本土還是得練
練。
亞外洋將都是來來去去,真正要穩定強,還是要有強大
本土。
去年P第一年除了老牌三隊之外,攻城獅本土幾乎都是
撿581邊緣人為主,經過一季成長已經有決定勝負能力
的本事,套句辛巴訪談講過的,我們洋將來這裡是幫助
你們的...所以本土絕對是球隊能維持長遠戰力穩定的
基底,但是絕對不是一兩季就能看到成果的,更何況
目前兩聯盟在本土戰力還有更精進的空間
目前本土確實需要再精進,尤其年輕球員更該努力。
本土的成長對整個聯盟甚至國家隊都是有幫助的。
不錯的點?幫其他亞洲國家練球員?
反正台籃板也不在意國際賽 幫人家練又如何
而且就某方面來說 找來磚頭人是在練台灣的後衛…
想太多了,來台灣的亞外,除了菲律賓之外,國內都沒
穩定的聯賽,這樣有什麼好怕的?
我們的球員到了CBA發展也要說人家幫我們練球員嗎?
多看看紙上除了那點黑點之外的白色區塊會看到更多東
西,職業聯賽的元素很多,本土強自然是穩穩的看板與
人氣指數,但是洋將來台帶來的影響也絕對不會少,如
何在刺激下成長自己才是最重要的,如果只想看本土屠
殺,老外當陪襯的話,以後請找強度不高的洋將來台就
好,這樣本土鋒線霸佔攻守排行榜一定讓很多人看的
很開心
不錯
有看過中日韓的好球員出去當亞外的嗎?
P+如果把外籍生換成亞外,感覺會比較好看
磚塊人真的亮眼
二洋1亞外 維持4節7人次 也差不多了 不然原本84分鐘
也不會用滿
P想要亞外古神就不會去T1了好嗎?
T1亞外方向絕對值得推 台灣本土太缺刺激 成長不易
爆
[閒聊] P+ T1 誰比較有機會搶到陳盈駿劉錚韋翰昨天表示很多旅CBA好手都有想回台灣的意願 可能是聽到豪哥薪資再加上T1草創要搶人的結果 先不論球隊什麼時候能停損 倘若台籃想要補強的話 哪支球隊比較有機會搶到這兩位好手呢? 我個人認為44
[討論] 台啤英熊,危矣?開季的期望有多高,現在就有多失望。台啤英熊現在的囧況,第一原因可能是教練,還有 就是T1的賽制可以讓外援當絕對核心,本土輔助配角,只要外援夠強而且很配合,只要體 系對,洋將聽話,還是有很大的爆冷機會,像臺中太陽。 CBA當初4節8人次加上1亞外不限節次,就讓四川隊利用規則直接封王了,之後就慢慢改到 取消亞外了,前面球隊喊不公平。嚴格來說四川是用哈達迪當亞外,如果跟洋將一起算是30
Re: [閒聊] 目前為止P+與T1隊伍數據比較單純強度比較 已經是T1比較強了 還拿龍頭比較,那差距只會拉更大吧 但下列的比較可以公正點,這樣更有說服力 : 國王 湯瑪士 要虐 庫薩斯 我是覺得不可能啦 : 頂多64開 甚至55開 兩位都是頂級中鋒(只是類型不同),怎麼可能有誰虐誰??34
[問題] T1亞外規定是?想知道T1確切亞洲外援規定,我認為是持有聯盟開放之亞洲國家護照的 1.本土球員:查拉帝 2.混血球員(何時取得護照沒差):林泰樂 3.與該亞洲國家無血緣關係,可能在該國出生或成年之前常居該國,16歲前具該國護照: 目前沒想到誰,若喬納森16前有台灣護照可以作為一例25
[討論] 磚塊人長留台職的可能性海神的亞外控衛之前他在泰國吸血鬼的時候來台灣打夢想家把德古拉用的跟明星中鋒一樣 虐 加入菲律賓火焰的時候第四節也是靠他三分咬著夢想家最後逆轉 原本要加入pba選秀好像因為新秀薪資很低 所以選擇海外發展現在台灣職籃有T1開放亞外21
[開戰] 楊志豪在講三小「我們這邊賽制是(洋將與亞外)10人次,最後是3洋將決定勝負,不是本土球員,我們 本土球員非常好,但他們沒有時間可以上去。」楊志豪說:「很多本土我很對不起他們, 因為制度的關係,他們沒有時間可以上場。」 --- 本土很好,那不就是可以上本土去打人家外援嗎?16
Re: [問題] 台啤跟小安是不是很衰亞洲最強聯賽是cba應該沒有爭議,事實上只要模仿他們的制度就可以了 引用一篇文章說為什麼到最後都支持cba取消亞洲外援: 當初籃協設立亞洲外援的初衷是平衡CBA各隊的實力,調整CBA格局。排名靠後的球隊除了 兩名歐美外援以外,可以增加一名亞洲外援,當年亞洲頂級外援的水平和國手水平差不多 從三外援政策開始執行到現在,多支球隊都嘗到了這一政策的甜頭,但基本上都屬於“過5
[問卦] 民主是有問題的制度嗎先聲明 不是要討論共產比較好 是就民主本身來討論 民主 本意應該是由國民自己作主 一位行政官執政 可能有自己的私心 利用權力圖利自己2
[問卦] 健保是不是台灣唯一的共產制度?全民健康保險 讓生活在自由民主的台灣人引以為傲,大家擁有便宜的醫療,最高CP值 實際上,除了是共產制度之外(大家付不一樣的錢,但用一樣低廉品質的醫材) 也打著「醫德」的旗幟壓榨醫護人員、欺負藥廠、還有國外廠商 要求醫療用品要賤價、低價,才能納保進入台灣市場。而台灣市場太小,因此更多的廠商X
[問卦] 繼承制度是不是應該廢除?繼承制度可以累積資本 可以造就富二三代 也造成社會不公 貧富差距 如果沒有繼承制度 人死了 一切歸政府 人一生下來想要什麼就自己努力 但只要你死了 一切消失 是不是比較公平?