Re: [討論] 何謂"惡性"競爭

※ 引述《stifling (我不是瘦子)》之銘言：
: ※ 引述《kolod546 (kolod546)》之銘言：
: : 以我的看法而言 有更多財團願意投錢進籃球圈
: : 球員更有舞台 球迷有更多比賽可以看 就是好事
: : 不過現在卻不斷有人說這是"惡性"競爭
: : 能否說明得清楚些 以目前現狀來說
: : 何謂"惡性"競爭?
: 按照教育部國語辭典的定義：
: 惡性競爭是為達「目的」，不顧「後果」的爭逐、競賽。
: 我同意以「現在」的角度來看，T1的加入讓球員更有舞台，薪資水漲船高
: 對球員來說肯定是很好的發展。
: 對球迷來說則多了一個可以吵架的話題，君不見現在的台籃板多熱鬧啊
: 但以長期的眼光來看這種還沒準備好的創新聯盟增隊會有什麼「後果」？
: 前面已經不少鄉民們提過了
: 雖然當下球員薪水提到前所未有的高度 可能會吸引更多人投入籃球運動
: 但也造成一堆阿貓阿狗都能進「職業」籃球
: 導致球賽品質下降、競爭力不足、好球員失去關注......
: 對台灣的籃球環境真的是好嗎？
: 想想沒有T1的時間線，龍貓、阿巴西、謝亞軒都在霹靂，
: 現在的季後賽肯定更精彩
: 球員間的競爭也會更激烈 少看到一些墊時間的幻神
: 我相信這是大部分球迷更想看到的，也是對台灣的籃球環境更好的發展方向吧？
: 所以，最後說回T是不是惡性競爭？
: 以另創聯盟 胡亂增隊的狀況來看，我合理懷疑他們根本沒有在管台灣的籃球發展
: 至於他們創聯盟的目的...我想我也不用多說了

到底什麼叫做職業？既然都提到教育部國語辭典，我也附上這辭典中對於職業的定義：個人所擔任的職務或工作。如農業、礦業等。

也就是說只要是以打競技籃球來獲取報酬的人，他就可以叫做職業球員，不論是NBA、G-league、澳職、日職、韓職以及PLG，所以定義上來說，無法定義「職業籃球」的強度在哪。而且按照原po的意思，是不是打NBA附屬的G-league在美國人眼裡也是阿貓阿狗？

職籃市場永遠不嫌球隊多，關鍵在於分級。歐洲的足球，不管英超或德甲之類，都至少有三級以上，而且是升降級制度，所以他們只有一個最頂級聯盟，但不代表只有最頂級聯盟的球員才配叫職業球員。

臺灣目前的問題在於三個聯盟都自認是最頂級聯盟，彼此沒有上下、從屬等關係。因此臺灣的聯盟需要做的是，某天合併以後去落實分級制度，把餅做大。

以曾祥鈞來說：高中乙組球員，但有足夠天賦，上大學後就獲得甲組的輔大青睞。因此臺灣籃球如果可以有第二級的聯盟，甚至有升降制，就可以看到有第二級的球隊掏金成功，養出國手級的球員，可以跟第一級的球隊簽約，或甚至率隊升至第一級聯盟。把餅做大，增加職業球員的基數，才能更有機會培養出下一個大物。

扣掉SBL，因為他們的狀態獨特外，P跟T誰併誰，各家球迷開心就好。我只希望有升降制，有心投資的球隊就會自己留在一級，只是來蹭熱度的球隊自己就會下去二級了。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--