Re: [閒聊] 是否對年輕球員太過苛責?
那個
我新北國王島啦
與其嘴上場的年輕球員太弱
不如探討他們大學都在怎麼樣的環境打球?
在台灣打球的大學球員為什麼這麼弱?
1.原因
其實原因很簡單,就只是風險太大、報酬太少
風險包含了運動傷害、未來發展
打籃球是個肢體碰撞的運動,一不小心十字韌帶斷裂、肋骨斷裂,手術、復健要花一大筆費用,自身實力還永久debuff
能夠打到職業的籃球員除了實力之外也有一點運氣成分在
未來發展更不用說了,UBA每年有多少大四畢業生?職業籃球聯盟又能收多少新秀球員?
粗略算一下就知道,只算16支大學球隊就好,每隊5位大四畢業球員,共80名新秀
今天職業聯盟包含SBL、T1、PLG,剛好也16隊
請問每隊每年有辦法收5個球員?
怎麼可能,去年T1草創、PLG新增2隊補強不知道有沒有收到40個新秀球員,更不用說未來各隊趨於飽和,每年頂多收2、3位新秀球員就很多了
這樣剩下40個人要幹嘛?通通去燦坤嗎?
如果是的話,有多少人大學敢傾盡一切投入在籃球訓練上面?
大部份大學籃球員只把打球當作興趣,除了打球一定還會顧及本身專業科目
這種隊友跟對手心態上就差人一截的情況下,你就算有田壘、信安這樣的資質,如果大學時期讓他們在台灣打球,我敢保證一定廢物化
因為頂尖的籃球選手只有遇到自己同樣程度的對手、隊友一起磨練才會進步
這也是為什麼好的球員都被丟到國外訓練,旅美、旅中什麼的
因為他們在那邊可以學著怎麼跟黑人、白人這些Big guy碰撞磨練
2.缺點
不過這樣就出現了兩種問題
一個是有潛力的籃球員不敢再往上打,前面說到受傷跟未來發展的風險
其實台灣有很多190 200的潛力股是可以發展大男、坦克的角色
不過近幾年卻出了一堆後衛
而且台灣的後衛跑去國外訓練以後
也不見得想回台灣打籃球
去CBA接著磨練、發展NBA的夢想還比較好
大概是這樣
※ 引述《abc3268 (The Point)》之銘言:
: 補充一下
: 陳又瑋第一隊,問題就是球星少啊
: 如果三聯盟球員合在一起
: 那前三隊後衛人選應該是(韋翰出賽不足)
: 1.小安、阿亞
: 2.愷諺、秉聖
: 3.國豪、又瑋
: 這樣大家就會說 哼 派第三隊的讓你們一下
: 是這樣啦
: 看到很多球迷說 這次資格賽亮點只有大聖
: 並且不斷恥笑又瑋、鎮衙、其他年輕球員
: 2019年 22歲的秉聖從文化畢業,CBA落選後
: 去打NBL進修,那年我只記得他得分能力很強、打球很有爆發力,但很容易腦衝,未來就: 是雙面刃球員
: 三年後他成為T1超新星、中華二隊唯一球星
: 我相信22歲的他來打今年資格賽成績一定不會太出色,而許多人鍵盤下嘴的陳又瑋現在也: 才22歲
: 以他的年紀,上個月才大學畢業罷了
: 張鎮衙跟又瑋同年,打得不好也很合理
: 國際上除了超級大物能在25歲前打出成績外
: 大多球員都要到25+才算養成有個段落
: 林庭謙應該是這20年來唯一可以那麼年輕那麼強的,不能期待其他球員跟他一樣啊
: 20年前能那麼強的 曾田吳、信安
: 唐維傑、陳又瑋、高國豪、譚傑龍
: 還是可以期待一下啦
--
一座都是國王的島
誰才是真正的國王呢?
--
這樣說在美國打球風險更高吧,18X的後衛一狗票,發
光發熱的機會遠比台灣低,那為什麼別人的競爭力更強
算起來差不多吧,80個大四畢業生實力有達到職業層
度的大概1/3吧,那兩職業聯盟一隊抓兩三個其實差不
,剩下的還想打就報SBL,不夠強本來選擇就不多
也不用去擔心球員未來啊,國中升高中就會有很多學
生球員沒繼續打下去了,運動市場本來就是這樣,這
兩年的職業大門對於競技類運動已經是相對寬的吧
跟棒球一樣,不是高中畢業就進職棒的話,到大學通
常會弱化
啊職棒怎麼沒這問題,就台灣籃球員毛,罰球爛還敢怪
環境不好
中職不也很窄,為啥還是一堆新人進入這環境
罰球爛跟運動環境根本沒關係
整天檢討別人就是不覺得是自己爛的問題
如果心態都是打打uba校隊就好當然就不會進步
中職有二軍制度啊 所以其實還是很缺人..
罰球爛是自律問題,已經不是環境爛不爛的事了,自
我意識不夠,沒有平常加練罰球,就是爛給你看
出國拼很好啊,出國打出東西來,一樣可以徵兆好嗎?
UBA強度太低確實是一個問題
UBA很久沒大殺四方的球員,強度低自己想辦法出頭啊
!不能一直怪環境吧!
重訓玩接著罰球,折返跑後接著罰球,球隊練習玩接
著罰球,賽後接著罰球,在所有高強度訓練後接著練罰
球,才是職業運動員的基本功,罰球基本上每天練個10
0顆進都算少的了,HBL 時期拼命練,長大後沒有持續
,就是爛在那邊
看看昨天台灣後衛淒慘的罰球命中率 你說這平常有在
練 沒人相信
以前可以大學同時打職籃,UBA幾乎是中華隊
我覺得不只UBA強度低,是整體籃球環境相對於不要說
世界只看在亞洲層級都是低的,太少球員看過體驗過最
高的境界,就算有也都是短時間的,刺激一下就過了
罰球也算中距離的一環啊 所以你看留台灣的後衛幾個
中距離能看的
限制大學生不能打SBL,台籃開始走下坡
台灣雖然打籃球基數多但講句實在的,很多人已經證
明了不起就是NCAA D1蓋特力層級,連個職業邊都摸不
到(不要扯豪哥他是美國人養的)
都很爛也不是環境問題,就是普遍不自律,都是個人
你這樣不就是叫籃球員自立自強嗎..
講的好像在美國打球不用顧學業和不會受傷?
不自律居多啦!你去看教練訪談,都說訓練問題,志傑
40歲的身材還比現在年輕人好,用技術吃爆一堆年輕人
。
是個人問題,罰球爛不是失誤那種默契上的,而是球
員本身的訓練量不足以應付這種高強度
打職籃了這些東西也沒進步 嘴大學 然後再嘴高中 下
次嘴國中 職籃環境無關?
美國拿獎學金要拼啊,學費很貴,打爛明年沒獎學金
,不可能擺爛
ncaa又很競爭,台灣uba太舒適,找外籍生來增加強度
是正確的
連老將都打不贏,怪強度低?
基本的東西是持續練就會維持 加強就多少會進步的
推拖到之前單一環境就太卸責了
好比你大學外線爛 進職籃一樣不加強當然爛啊 下
懷念當時師大對北體,幾乎是台籃明星賽
進職場一年還什麼都不會 說學校沒教?
楊敬敏罰球又多又準 光準度就輾壓一堆年輕人了 要
不要年輕球員說說自己平常都在練什麼
真的太苛責了 如果亞洲盃成績也不如預期再酸也不遲
亞洲盃又不同批人了
看身材就明顯自我要求高的少之又少
就是爛啦 又想過爽爽 還不是自慰台籃養出來的
贏不了球的一群爛咖
對第一次出國就打成人賽事確實太苛責了,但看到日
本年輕一代打出的水準確實該謹惕。
台籃的環境真的太小了,同一批人從小競爭到大,實力
怎麼可能會提升。多跟國外交流見見世面更重要,閉
門造車是能造出什麼。
美國人很多超窮也沒什麼教育,打籃球是活下去唯一機
會,台灣不是,我不打籃球搞不好過得還比較輕鬆
隨便找都能找份工作薪水可能比打籃球高
打籃球就變得真的只是喜歡當興趣而已
派那些二十二歲就跟國外交流見過世面的鍵盤護航者
就好了 沒見過你要自立自強
那些打球的打球是主要工作不是興趣,他們不打球書也
讀不好是要怎麼找好工作。
都17隊還好意思說門太窄
這麼多隊你說門太窄?
這po文…,推文還真客氣。有些推文也是各種通靈跟
情緒。
沒差啦 彌彌還不是一堆
阿巴西這等級的都沒場均20分 怎麼是怪uba強度不足
稱霸國內都做不到就無腦出國只是下一個谷澤而已
在國家隊證明自己,才有身價談薪啊
美國打不進NBA,還有很多籃球相關路可走
以前SBL時期門比較窄,而且還只是個半職業聯盟,願
意全力投入籃球的應該不多
現在有真正的職業聯盟 薪水起飛 球隊變多,可以慢
慢改善,但要時間
台灣人從小到處都有籃球場打到大的 但是籃球實力卻
很爛的原因是啥啊?
高的少啊!選秀都180到190居多,超過195的沒幾個
有高的在台灣也會練成遲鈍大個就是了
因為台灣打籃球的就是散漫
581低潮期只選3人你說呢 整個UBA兩三百人喔
那時候581各隊都飽和了,新秀只選uba前幾好的。
會顧及學業的球員就不會去讀什麼中州之類的吧
14
同意這篇所說的 問題更大是在高中端的養成 這批球員裡面 唐維傑 陳又瑋 張鎮衙 都是當年U16亞青 U17世青成員 而且還是林庭謙除外比較有戰力的幾個 當年他們16歲能打到亞洲第二 而且跟第一名的韓國分數很接近 代表天分來說的確是不輸同齡的亞洲對手15
同意台灣籃球在大學階段 是與其他國家籃球實力出現分水嶺的關鍵階段 但是我覺得問題並不在大學本身 而是在大學以前階段 我覺得HBL的競爭,真的太軍事化了60
首Po補充一下 陳又瑋第一隊,問題就是球星少啊 如果三聯盟球員合在一起 那前三隊後衛人選應該是(韋翰出賽不足) 1.小安、阿亞27
這支隊伍很多年輕小將 輸中國幾分,大家其實不太在意 如果日本派一軍來大家其實也不在意 問題是人家也是派練兵為主年輕人 富永啓生,井上宗一郎,西田優大這些人都很年輕,都是1999年後的
爆
[討論] Aaron Gordon是什麼程度的球員灌籃大賽一戰成名 6-8的高度加厚度 在現今NBA打四號是及格的 加上會投三分(其實不太準) 防守也不知道算好還不好 鎖Curry 在聯盟也沒幾個球員辦的到 記得去年也是拿他去守小李 效果似乎還好86
[Live] 臺北市職業籃球員職業工會記者會時間:4月27日下午1:30 連結: 國內籃球產業在近 2 年陸續迎接 P+ 及 T1 職籃聯盟的成立後,已有 3 個聯盟、 17 支男 子籃球隊;再加上 WSBL 女子選手,全國有超過 200 位以籃球為業的選手正在職場上奔馳35
Re: [閒聊] p+六隊蠻剛好的吧棒球跟籃球差太多了 說說二軍好了 二軍優點有哪些? 1.給新秀足夠上場時間來養成發展 2.如果主力有傷疼老化可以提供輪替29
Re: [外絮] T-Mac:Kobe在單挑方面是GOAT,籃球技巧ec : t appearance on ESPN’s First Take T-Mac talked up Kobe yet again by saying ho : he believes that Bryant is the most skilled player he’s ever seen. The Hall o31
[閒聊] 職業比賽對台灣球員的提升二軍讓歸化兩個本土,還能跟中國一軍打成這樣,真的蠻感動的 只是這樣的拼搶和身體碰撞,其實體能下降是很快的 命中率也會急速墜落,專注力失誤就隨之而來,比分就拉開了.... 今天看完球簡單心得 1. 台灣的職業籃球真的幫助球員提升,相信未來國際賽會越打越好X
[討論] 把球員送去美國 是不是要先好好評估今天雖然很多人覺得唐維傑打得很好了 可是我覺得他根本沒有符合大家一開始的期待 送去美國是希望他可以打到3號 可外可內 結果被養成undersize 四號 跟陳范一樣 投籃機制卡到讓人覺得超級絕望8
Re: [討論] 中國隊強在哪裡?那個 我新北國王島啦 你的重點就是籃球是一項靠身體素質的運動,所以黑人>白人>亞洲人,並且中國因為人口眾多,理所當然可以選出菁英籃球員,並且中國有NBA經驗的球員輔助發展 1.身體素質 你說黑人有最強的身體素質我同意13
[問卦] 排球員體格比籃球員更適中?在看企業排球聯賽 發現排球員體格比籃球員更適中 雖然平均沒籃球員高 但身材比例看起來反而更修長 跳高高殺球更是帥爆啦~2X
Re: [討論] 把球員送去美國 是不是要先好好評估(僅指去美國讀書,非打國外職業聯盟) 說實在的,方向真的錯了。 台灣這麼小的國家,其實目的性要更強一點 因為每個世代能用的材料就只有那些 養壞一兩個,這個十年的天花板就垂了