Re: [閒聊] 台籃高個子是不是應該一律當3號培養
同意這篇
要以國際賽為目標還是以職業聯賽為目標?
就職業聯賽為重,柏臣、伯勳、宗融其實都算養成功的案例,本來就不能拿這些跟曾田吳天賦怪物相比。
陳子威高炮塔 結果籃板場均不到3個…
得分是強項生涯平均也才7-8分
國際賽不會比柏臣、伯勳好用
但有一個前提,如果想進亞洲八強
一定要練出龍貓這種全能大前鋒
所以每位國高中就有190以上的球員
一定要嘗試練投射、持球切入
練不成可能是天賦、努力不夠問題
至少不會在27-28的時候想 如果當初有練會如何
就拿鎮衙、陳范舉例
南山能仁都是兵源非常充足的學校
但他們為了戰績在比賽中時常抗中鋒位
讓又瑋、谷毛餵球給他們,兩位用途就是終結者
到政大、健行還是扛大前鋒 代班中鋒
鎮衙投射可以、切入不行
陳范投射不穩、切入還比不上當年蕭順議
這樣對比如果兩位是大物ˋ,那順議就是國際巨星
有沒有可能單純天份問題?
田壘、信安百年難得一見的天賦
啊現在才過20年不到,目前沒有也合理吧
況且還少子化更難出現
會不會馬建豪練半天 過幾年回來
結果只是 很敢投三分的李家瑞
※ 引述《amdvega (++AMD☆Vega☆++)》之銘言:
: 我蠻喜歡之前三哥講的
: 你200公分去打外線能守住肥輝嗎?
: 進攻又能穩穩吃掉肥輝嗎?
: 雖然肥輝今年很爛,但之前也強十年了
: 一語道破基層教練的困境
: 原文說的高個子投三分這事
: 現在教練早就巴不得投越多越好
: 什麼投三分飆罵基本上很少了
: 最多是你訓練都投不進還不照戰術亂投
: 另外不是投個三分就叫轉型
: 我們195+的人才庫本來就嚴重不足
: 你要讓PJ孫思堯喬楚瑜林正這種打中鋒的天菜練外線技術就是很白癡的一件事
: 稍微有點苗頭教練大部分會讓你嘗試其他可能
: 陳范張鎮衙迫於球隊陣容學生時代還得頂內線,但他們高中就有在轉型了
: 馬建豪算是少見200還一直被當外線養的
: 然後高三投出一個鳥到爆的成績
: 打完韓國抱怨四號
: 受夠了澎澎陽台
: 苦工型不會投三分被罵沒空間
: 然後幾個新生代高射手要他們頂一下禁區又哇哇叫
: 要搞清楚一件事
: 如果高個放場上只能投底角三分還不太準
: 對面高個也不用出來,放投或派一個矮子幫忙盯底線就好
: 身高優勢根本用不上
: 只做這麼簡單的任務根本不叫轉型
: 你一個高個一直站外線還得讓其他18X的頂四號幫你搶籃板
: 然後防守隨時被對面一步過掉
: 沒那個天份硬練
: 最後變成一個四不像
: 就是譚傑龍現在的樣子
--
很敢投三分又會講英文的李家瑞,我夢要了
不是故意要潑大家冷水的,我們今天在這邊討論的這
麼熱烈,但各位基層教練看到190的學生還是不鳥你講
這麼多?為什麼呢?當然大家都知道190的拿去當小前
鋒養對中華隊比較好啊,不過在基層誰跟你養三號,
家瑞天賦協調性算很好了,只是表現不如當初的期待
今天你是一個國高中的甲組教練,你看到190以上還是
叫他去撿籃板、去幫170矮子擋拆,如果你的190學生
不搶籃板一直在三分線運球投籃,我看你會不會氣死,
這些國高中教練通常都有戰機壓力,我舉一個例子,
推 戰績壓力是根源 有戰績還能招學生 惡性循環就是這樣來的
馬建豪當初高中打HBL的時候,黃萬隆就刻意要把他養
成三號了,你有看到各位在PTT怎麼噴他的嗎?嗎的投
籃這麼鳥還一直投,高三打成這樣進不了四強還想出
國?大家都忘了嗎?這就是有心要培養球員的教練得
承受的壓力,更別說那些默默無聞的基層教練,這樣搞
只會被家長會、學校高層釘爛而已,黃萬隆是牌子夠大
不怕,其他那些小教練省省吧......
推dodo212
只能說國內人才庫真的太小,如果高中能開放一個大洋
,那說不定能改善。
先把HBL去商業化吧
同意 HBL比NCAA還商業
之前在yt 找過福岡第一高校的影片,發現日本高中的
比賽幾乎每隊都有洋將。但我不了解日本賽制不知道確
切的狀況。
學校問題難解決 有的教練是外聘的 明年還有沒有工作
都不知道....
順道說說我的想法,台灣目前的籃球現況絕對不是先
檢討國際賽,而是要先從基層的訓練檢討起,等到培養
了一批新的有計劃訓練過的球員去打國際賽才知道我
們真正的問題在哪裡,這時候再來檢討國際賽才是適
當的時機,現在來打國際賽的球員講難聽一點就是東
拼西湊的球員有的從小就去國外、有的是打甲組上來
的、有的是乙組上來的、又有一些是國高中無名大學被
拉上來職業慢慢展露頭角的球員,沒個球員都是不同
環境上來的、訓練的方式也不一,真的要檢討起太難了
。
陳柏良可惜了
投射 切入 其實都是籃球基本 我們基本功不夠紮實
dodo真的事實 190都打3號 就問45號誰扛 180去嗎
陳子威國際賽不錯了吧 2009亞錦當替補平均6.5分 三
分還是有五成3 這種不用熱的高射炮很好用吧
但陳子威有防守嗎
你不能拿一個板凳奇兵用先發標準去看他,但至少四
號位進攻武器要往這方向沒錯吧
我也認同dodo大說的 先不論有沒有心要練 如果練了
成效不好 戰績又不好 要接受球迷、家長、學校高層
的責怪 甚至還可能被換掉 這樣誰想練…
沒防守啊 頂多會揍人吧 不過以替補來說功能性很夠了
HBL比NCAA商業??願聞其詳。
人家NCAA非常有實力,商業是合理的 HBL越來越弱 還非常商業 比例問題
陳就準阿 然後就沒別的優點了 所以他也不是國家隊
常客
其實每個位置本來就都要練外線啊
就只一些本土傻教觀念怪異 中鋒只要擋人搶板
先別說中鋒沒外線威脅性下降很多 主要你19x的中鋒
你從小就不練外線是打算長大就讓他死嗎
三月瘋的轉播權利金是數億美元的生意,原來台灣的高
中籃球有那麼厲害,受到那麼大的關注和關注才害慘了
小球員
何況練內線同時練外線也不衝突吧 死不練投是為什麼
三分要求太高 至少練點中距離啊 身高不就高幾`公分
投籃好像手廢一樣 一點點投射能力也沒有
到底什麼籃球環境會教出這種觀念的
打籃球不會投籃是要笑死誰 不是基本的
一堆國中高被抓去打中鋒結果長大才18X,比後衛還矮
看人家洋將21xc的一堆運球外線都不輸你19x本土矮鋒
基本動作應該所有位置的都要練
然後再看國內19x從小練中鋒練到運球不會 遲鈍 沒外
線 到底跟人家打什麼籃球 打算一直靠19x身高吃人家
看會不會幸運遇到比你矮的讓你吃是不是
NBA還有以前打後場的抽高到七呎運球視野都還不錯
國內以前打籃球當興趣啊 管人家要不要用身高吃你
怎麼一堆奇怪的人在以為過去籃協搞的環境籃球多好
一樣
現在資訊很發達 https://reurl.cc/9GMD5Y
190以上的看HBL甲組有多少 最多的可能是穀保棒球隊
那種把籃球當興趣的會成為大家討論對象? 別笑死人
不用身高穩吃 在外面投外線 不說小朋友 連國內後衛
黃教練為了給馬無限開火權 結果國際賽連八強都沒有
陳後面沒打主要是卡教職吧 2011就在師大當教練了
台籃還有全肯定民 怎樣技術不如人都是籃協的錯 哈哈
如果大家認為基層訓練很重要,不如把HBL廢掉,就沒
有戰績壓力問題了
現在職籃環境慢慢變好了,HBL帶給學生的名氣反而不
是一件好事,很多都是靠著高中的名氣拿到合約打球
職業球團也不是白痴好不好…
還是沒有人回答190打三號,那誰扛4號5號
所以我才支持外籍生,本土198以下本來就該被擠出禁
區
你190頂多只能打到2號,跑去打345真是扯
如果你全隊最高的是190但是教練把180的拿去打中鋒
而190去打鋒線這才是扯 籃球就是高的去打內線這是
到哪裡都不變的定律 當然會有一些奇行種但這是當你
內線有人扛的時候
台灣人就是矮,200根本沒幾個
如果球隊最高就是195,不讓他扛內線難道要叫更矮的
去扛?
看來只能靠外籍生扛禁區了
開放外籍生是比較好的辦法吧 讓選手早點適應更強壯
的外籍生 也能讓190以上的可以練外線跟下球切入
呵呵 還有人嘴球員技術 啊你環境有提供什麼技術指
導嗎
籃協好棒棒 ㄎㄞㄒㄧㄣㄌㄜㄇㄞ
開心了嗎
HBL比NCAA商業?
我是不知道籃協為什麼要提供技術指導啦,NBA球員休
賽季都自己找訓練師,連CBA去美國調整的人也越來越
多。技術精進是職業球員的本業,到底關籃協屁事。
廢話,cba and nba錢那麼多當然請
簡單說我們從基層開始就是自爽盃 要有自覺改變很難
來了 小球員基層的指導扯CBA和NBA 可憐啊信徒哥
果然籃協這種組織爛到只能找信徒來硬拗護航然後繼
續爽躺
連罰球都比別人不準還可以繼續拿籃協當遮羞布 原來
是籃協害我不能練罰球 台籃有你這種全肯定民我看到2
050年輸中國日本80分不是夢
起碼他現在三分比李家瑞好,年紀也比較小
台灣也慢慢開始有訓練師啊,德威就有找過。台灣當然
不比國外,但我要說的是職業球員投資自己的球技很合
理吧,把責任都推給環境、薪資有意義嗎?
薪資差誰要投入這項運動啊 你月薪六萬是要哪找訓
練師 笑死人
籃協沒問題啦 砍掉換一批也沒問題的組織
6
其實我覺得不是打的位置問題 而是得分手段不夠多元 其實籃球選手應該要有很多進攻得分手段 而不是只有那個位置就單一打發 像背框單打好了X
從連綠嘴那種身材都能扛禁去來看 現代籃球相較下較不吃身高了 三分球的投射才是主流 但從聯賽數據上來看台籃的三分球太少 拿同個人種的日本對比就清楚12
我覺得當三號培養是一回事,一個更重要的事情是,台灣有能力養出優質小前鋒嗎? 細數近代中華隊球員,能夠算得上是優質小前鋒的(意指能切能投的終結者,broken play 時的單打手),鄭志龍和陳信安吧(志傑我認為他更全面,也能成為 playmaker )。 問題是這兩位的天分都屬於二十年一遇的那種。我想說的是,他們能勝任小前鋒並不是訓練上幫助了他們什麼,而是因為他們的天份爆表讓他們能做到這些事情。 意思是說,我們一直以來,對於小前鋒的養成都是非常差勁的,除了幾個靠自己天份打出來的球員以外,沒有足夠的稱職小前鋒。 所以把高個子當三號培養是個沒什麼意義的問題,因為即使不是高個子,我們也沒養出什麼傑出的小前鋒。19
其實一直覺得台灣常講的“轉型”都是假議題 常看到有人說誰誰打內線太矮要轉去打後場才有未來,誰誰誰很高協調性好如果去打3號 一定能 讓中華隊的3號有解 但重點是,一個球員要要往下打跟本跟所擁有的技能包無關啊,而是取決於球員有沒有這4
目前高中生大概只剩206公分的鄭名斈 不過可能因為稀有加上遇到好教練 雖然在光復還是專打5號 但其實鄭個人訓練是蠻全方位的 速度雖慢 不過有鋒線的動作 投籃的姿勢有一定的柔軟度 也有三分線出手 今年暑假也在美國跟著著名訓練師訓練23
手機排版還請見諒 ※ 引述 《a221657947》 之銘言: : 台籃196以上就算高個子了 : : 學生時期投外線還會被教練罵"你這麼高投個屁外線啊,往裡面打啊"98
首Po台籃196以上就算高個子了 學生時期投外線還會被教練罵"你這麼高投個屁外線啊,往裡面打啊" 但這種身高打國際賽就很尷尬,變成沒外線也打不進去 是不是應該建議基層的教練一律把高個子當3號練 而不是進了職業聯盟才開始轉型練外線,那樣太慢了37
我蠻喜歡之前三哥講的 你200公分去打外線能守住肥輝嗎? 進攻又能穩穩吃掉肥輝嗎? 雖然肥輝今年很爛,但之前也強十年了 一語道破基層教練的困境7
留言提到我大球哥一定要來說一下 外國YT對UCLA球哥投籃機制的看法 198左右打控球的球哥在NCAA 出手點在左肩不容易被蓋 出手速度普通,就是身高體能優勢不至於被影響
84
[討論] 陳將双還需要去UBA練嗎?如題,陳將双不負眾望,光復投資成功!拿下隊史首冠。陳將双基本上已經是同年齡 本土球員第一人。旅美D1可能機會不大了,球風成熟,是否可以直接加入P+、S、T1 弱隊,簽署保障上場時間之合約,強迫練等,也比在UBA低強度浪費時間好? 阿巴西天賦超群,不過接觸正規訓練較晚,比賽經驗不足,UBA徹底解放他了,陳將双 沒有這個問題,就是多數練籃球的從小打到大那種,各位覺得他該去哪最好呢?63
[討論] 為什麼期待兩年的職業聯賽能帶來什麼改變各位好 第一次在台籃板發文 每次看到國際賽輸球 就有一堆人浮出來檢討聯盟、檢討球員 但我一直有一個疑問55
[討論] 巔峰田壘、林志傑、陳信安誰比較難得?會舉這三位是因為他們年齡與資歷比較相近、國際賽當過隊友,也都分別被球迷譽為「台 灣前所未見的天才球員」。 而究竟誰才是最難得、台灣最不可能再出現的球員。一直是我很好奇的。以下是三人簡歷 : 田壘36
Re: [閒聊] 黃金世代後的隱憂是四號位嗎?四五號位不算台籃隱憂吧 是眾所皆知的事情 不是不培養,而是沒有"有"天賦的球員可以培養 翻出6-7年前的文章可以看到 當初大家期待的四號球員10
Re: [閒聊] 台灣的球隊多,有助於籃球發展吧有助於籃球產業的發展是一定 不過對於國際賽成績的效益卻是負的 球隊增加了快三倍 等於現在台灣籃球圈有三分之二的球員 在以前的環境根本不夠格打SBL29
Re: [情報] 韓國亞洲盃16人培訓名單A了一下2014的文章 那時大家有討論196以上的小前鋒可能人選 周伯勳、蘇奕晉、潘冠翰 後來全部都只能打大前鋒了 上一個有身材實力是國家隊的球員2X
[閒聊] 職業聯賽卻是0經驗的教練一個"職業"聯賽 教練選擇一個0經驗的人來當 從來沒當過職業的教練 只當過高中教練 其他各隊 有NBA助理教練(國王) NBA發展聯盟教練(鋼鐵人) 加拿大職業聯賽冠軍教練(夢想家) 台灣歷史上成績最好的教練(富邦) SBL CBA NBL教練(領航猿)2X
Re: [討論] 陳范柏彥選秀訪談看完訪談覺得HBL是否該引進外籍生的議題值得探討? 像陳范這樣天份高,投射手感和協調性出色,身高僅193卻因球隊戰績被迫去扛內線的球 員數不勝數 到了大學期間才開始密集訓練鋒線球員的技巧和轉型,初期和谷毛、阿吉訓練時甚至連半 場都運不過