Re: [討論] 設薪資上限是假議題吧
※ 引述《howhow0759 (嗚比)》之銘言:
: 謝宗融那篇乳摸一堆人說要設薪資上限
: 雖然之前黑人有說希望三年內可以有
: 但後來T跑出來以後
: 根本不可能照原訂計畫設薪資上限
: 不然怎麼可能搶得到球員
: T只要開一堆溢價合約就可以搞垮P了
: 像NBA故意開毒藥合約害人一樣
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
台籃板最近不爬文整天引戰的假討論文太多了吧
從T1創立到現在每週都有類似文章討論到爛掉了
棒球20年前就示範這招行不通的
當年那魯灣也是高價挖角中職球員
陳義信、黃平洋、李居民、洪一中、吳復連
這些傳奇球星換做現在台籃大概就是林志傑、張宗憲、楊敬敏、呂政儒通通跳去T1那樣
後來中職還弄了叛將條款永不錄用這些球員
起初一兩年那魯灣很火紅,但老球迷還是死忠在中職球隊,而且大多球迷是支持球隊>球員
後來那魯灣財務問題就解散啦
T1溢價合約能開幾年?P+有比較窮嗎?
蔡董、王董會想輸給T1? 面子往哪擺
P+只要不要一直安博、不要假球基本上很難動搖啦
攻城獅、勇士、夢想家死忠球迷越來越多了,不是挖幾位球員就能動搖的。
--
這篇我也認同,球迷漸漸有變得是粉「球隊」而不是
單純只支持「球員」了,p的在地經營與主客場計畫開
始慢慢發酵,如果p要一刀砍死T,那就是之後p想要擴
隊的時候,直接找t的那幾隻關鍵球隊來談加盟,一成
功t應該也只能直接倒地了…
雖然我不覺得T1該消失,但是現在這個走向T1可能三年
不要一直安博哈哈
就掰了。
就算不說球隊跳槽,球員也不足以支撐聯盟。
P+才幾年跟中職還有那魯灣的地位差別有一樣嗎?根
本就是兩個差不多同時成立的聯盟
只剩下P一個聯盟後才會有設上限
P找T的重點球隊進來不就代表中信、海神的計謀成功
了嗎,我相信黑哥是不可能同意這種事的啦
同意 10%
我覺得在商言商,若雙方談出一個各自都滿意的條件
的話,未必不可能發生欸。
P有兩隊是承襲ABL時代就養出的粉絲 一隊是璞園血統
一隊是屬地化超成功的球隊 創始四隊粉絲基礎非常
完整
T要同時有這樣的四隊太難了
比起之前的反對原因,現在拉中信海神結束兩聯盟的情
況,哪個是黑人比較想要的,應該不難選吧
兩邊狀況根本不一樣,那時候中職已經扎根多年了,P
才剛成立一年....
P這兩年很吃黃金世代的紅利,另外是T自己太爛了
結果一樣啦,富邦多少年了 璞園多少年了 夢想家也很多年,黑人在籃壇多少年了 先創立就是比較香,T1要做到120分才有可能贏啦 PLG保持現在80分就穩了
※ 編輯: abc3268 (49.217.202.174 臺灣), 07/21/2022 23:01:48T1還有臺啤啊,也是真正的老字號
入錯盟、又不肯砸大錢、教練團超爛 我這老啤粉都看到不爽了 制服組也令人失望
※ 編輯: abc3268 (49.217.202.174 臺灣), 07/21/2022 23:05:03海神 中信後面也是大集團,行銷不應該輸人的,特攻
還能和中職票房長期指標兄弟聯動
不同意,我大兄弟迷看的不是中信,是兄弟 棒球就是棒球、籃球是籃球 勇士那麼強,也沒人支援悍將 聯盟太臭 集團再有錢也一樣 中職很香 味全那麼臭一樣火紅阿
富邦勇士跟富邦悍將粉絲都不太連動了 特攻爪迷看得
上嗎
要T倒 特攻去P t1就倒了
海神家大業大輸給鋼鐵人就不應該了 跟P強隊比會更
慘
這樣應該是行銷問題要改吧,要說歴史富邦勇士前身
的成績就和臺啤的輝煌時代不能比了
合理推斷 推
產學合作 無償教練 公益不營利 只有誠心沒有頂薪
選秀逆指名 冠軍補最強 墊底補墊底 台灣大賽 t1整
天講這些幹話 真的是丟臉到家
偶爾看t1只是因為還想看一些好球員的比賽 同時也心
疼他們在這個鳥聯盟 沒人關注而已 最好趕快收一收
好球員都來p
每次辦活動都出包 每個代表出來發言都像公關災難
整個聯盟規則都沒有明確標章 鄉民抱怨 反應比暴龍
還遲緩 再草草敷衍了事 明明早可以成立的東西 硬要
等到p成立了成功了 再來分一杯羹 p做什麼抄什麼 還
抄不好 爛聯盟趕快收一收
職棒比台籃我笑了 職棒那幾位出臺灣都能打 籃球那幾
位連東南亞都打不贏
T和那魯灣當時的程度,完全不能比…
說林志傑打不出東南亞也滿好笑的
棒球當時還有競爭的感覺 T人氣真的差太多了
雖然不是百分百條件一樣 但我也覺得職棒類比差不多
喔 期待T散併P的一天
是的 條件不太一樣 但模式道義上差不多XD 總之就是看人家搞起來了 自己也想弄 然後弄不贏人 其實就跟現在飲料店大戰一樣XD
※ 編輯: abc3268 (49.217.202.174 臺灣), 07/22/2022 00:20:05很多新朋友啊 這是好事 XD
霹靂哥有建立薪資制度的「條件」 但不見得有意願
一方面是踢萬競爭球員 另一方面是本來時程就還沒到
這篇說的就是霹靂哥可以先走薪資制度的條件之一
很多ID只看得到薪資制度會讓球團招募綁手綁腳
卻忽略了 各個球隊不會是無上限補強 最終還是回歸
市場 球團獲利能力 跟 球團薪資規劃 這上面
之前都說新秀開價 5 6 7 8 百萬 所以踢萬是出來亂的
現在誰還在說這件事情?
以前看鹿鼎記一直不懂「漫天喊價 就地還錢」
現在總算是稍微知道這句話在說什麼
霹靂哥先走薪資制度不是問題 問題是訂定得太緊縮
就跟之前的新秀合約上限一樣
反正現在球員工會出來了 要訂薪資制度也有他們把關
所以這疑慮也就消失了
爆
[閒聊] T1的問題及未來經營策略現在的台籃板氣氛實在很像當年的中職跟那魯灣 雙方球迷在板上日日夜夜戰 很有趣 身為一個從中職元年開始看球的棒球迷 再從CBA看到SBL到P+到T1 T1今年的票房失利爆
[閒聊] P+ T1 誰比較有機會搶到陳盈駿劉錚韋翰昨天表示很多旅CBA好手都有想回台灣的意願 可能是聽到豪哥薪資再加上T1草創要搶人的結果 先不論球隊什麼時候能停損 倘若台籃想要補強的話 哪支球隊比較有機會搶到這兩位好手呢? 我個人認為爆
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧認真回你 ※ 引述《walter1994 (legendary fisher)》之銘言: : T1對於球員來說就是單純提供更多選項供球員依自己的生涯規劃做選擇不是嗎? 以球員面來說 這點肯定你 對台灣球員來說 目前台籃的大環境 無論舞台機會還是勞動條件爆
[討論] T1跟PLG實力不相上下,就輸在包裝吧?這一整季下來,T1幾支球隊也展現出競爭力跟實力 但跟PLG的觀眾人數天差地遠,就是輸在行銷跟包裝吧? 如果T1聯盟跟各球團公司不介意虧錢,那可能還可以持續個幾年這個情形 照目前看來是很難再翻紅起來,除非迎來林書豪等神獸球員加入 PLG在行銷上確實有一套,而這次季後賽延到六月才要打,是個很大的挑戰52
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧小弟今年球季剛好兩個聯盟各進場一次 兩場都是帶著平常沒在看球的朋友進場 小樣本沒什麼參考價值,純粹經驗分享一下 先附上人權圖43
[討論] T1不就證明了台灣只能有一個籃球市場嗎?PLG經營兩年下來是非常成功,反觀草創的T1 先不論T1成立的緣由跟整個模式還有企圖心如何 T1不怎麼多的觀眾人數,不正說明台灣只能有一個籃球市場嗎? 如果台灣真的有這麼多人看台籃,那理當PLG的平均人數會更多 但事實上疫情前就是PLG每週比賽少少,然後也不太敢排平日36
Re: [討論] T1跟PLG實力不相上下,就輸在包裝吧?原文恕刪 是這樣啦 我覺得什麼黃金世代、球星、本土洋將比例都是假議題 什麼球員打架、很髒、洋將太多也是假議題 你看磚塊人跟鬼一樣的組織控場,你會因為他是外國人就不看嗎?4
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧我真的很好奇,這種大環境承受的評估,請問是有什麼專業研究嗎?我每次看到這種4隊可以,6隊不行的理論,我都很好奇,按照BLG的規模反推,台灣有6+6+5or4真的太多嗎?還是其實只是在乎人家沒準備好?就跟平平是+2,獵鷹國王有用心,鋼鐵人雲豹比較匆促還出包,就是增加太多? 之前我不只一次說明過,為了台灣籃球好,在籃球圈的大家都有做過努力,CBA的成立,倒台前大家的努力挽救,SBL的創立,和SBL中間有球隊推動過TBL,後面也有CBL,然而這兩次反對的要角除了裕隆外,都有富邦跟黑人,當別人要做時杯葛,自己做了之後呢?沈董想用高雄九太加入不給人加,台啤2019年底說有考慮職業化,是誰直接打槍直接說暫時不增隊?後面國揚集團跟中信也不是沒有直接說過想參與職業化。結果呢?PLG的主事者如果真的為台灣籃球好,真的在乎什麼市場規模的話,早就有不知道多少種方法可以把台啤、海神(九太)、中信、這些球團安排好,而非 搞到後面要讓人放話要搞新聯盟。 結果一說要搞新聯盟歡迎參加,那些原本想買SBL璞園的,想搞基隆二代虎隊的,中信原本相信PLG願意開放南部加盟而在台南籌備的,想在台中搞球隊的通通都跑出來了。是說台灣原本就有很多想搞主場家鄉球隊或是想加入SBL這種頂級聯賽的團隊,SBL當年原本預計增隊也是有三個團隊參與,以T1的大家共組聯盟邏輯和協會制,原本就是滿足年投入5000萬,交500萬入會費跟1500保證金,有完整營運計畫就能夠參加了,對於某些人的“為了台灣籃球好,要嚴格審核加入門檻,T1沒有做好” 這種理論,我只想說看看鋼鐵人,難道季中搞出出經營權風波的是T1嗎? : 而且還是很不智的不在乎本土球員素質以及數量不足的情況下惡性競爭XX
[討論] 中棒和中籃其實也沒差多少吧一樣鍋貼晚上欣賞完精彩的籃球比賽 我們中華隊拼到最後一秒從領先十分到被絕殺 最後倒輸一分 過程中罰球投不進 狂漏 防守一直也漏人 教練搞笑派個不會罰球的人上場
26
[BOX ] P+季後賽G2 - 攻城獅 118:102 領航猿50
[情報] 今日李家瑞18
Re: [討論] 密特羅維奇可以做點改變嗎32
[情報] 今日霍立飛36
[討論] 很可惜 但也不必太擔心猿3
[問題] 請問已經顯示完售的話現場還會有票嗎38
[討論] 雲豹會輸嗎?20
[討論] 耶穌來都擋不住..沒道理的三分彈34
[討論] 今日艾夫伯1
Re: [新聞] LZW-同是桃園兩樣情!領航猿6088人進場破51
[情報] 今日P+進場人數