Re: [討論] 設薪資上限是假議題吧

提一些自己的看法

1.薪資上下限的目的

維護小球團的對抗性 及 維持聯盟的賽事精彩性

如果大球團拼命用錢補強隊伍，小球團無法有效補強

最後會變成比賽時常一面倒，對於整個觀眾來說也會漸漸沒有興趣

而小球團為了省錢都不補強球員，也會導致整個比賽無趣

所以聯盟制定上下限是有其效益的

當然上下限的設定甚至硬上限、軟上限、豪華稅、補助等部分需要好好設計

2.薪資上限會因此讓球員都跑去另一個聯盟?

不會，對球隊來說總還是會拉高薪資去搶有價值的球員增加球隊的可看性

但，相對的可能會壓縮後段球員的薪資

這方式也會刺激球員往上努力往高薪努力

而且只用高薪搶球員，整個聯盟行銷無法使觀眾人數提升

最後只會讓聯盟更快崩盤

3.薪資上限的盲點

相較於美國許多職業運動有制式合約、合約規定、獎金制度都要往聯盟核定

台灣獎金、暗盤等非正常性薪資有太多可以走規則外

而且在台灣聯盟的權力相對美國來說小太多了

能否讓薪資上限真正落實有待觀察

以上幾點提出來讓大家討論

謝謝大家

※ 引述《abc3268 (The Point)》之銘言：
: ※ 引述《howhow0759 (嗚比)》之銘言：
: : 謝宗融那篇乳摸一堆人說要設薪資上限
: : 雖然之前黑人有說希望三年內可以有
: : 但後來T跑出來以後
: : 根本不可能照原訂計畫設薪資上限
: : 不然怎麼可能搶得到球員
: : T只要開一堆溢價合約就可以搞垮P了
: : 像NBA故意開毒藥合約害人一樣
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 台籃板最近不爬文整天引戰的假討論文太多了吧
: 從T1創立到現在每週都有類似文章討論到爛掉了
: 棒球20年前就示範這招行不通的
: 當年那魯灣也是高價挖角中職球員
: 陳義信、黃平洋、李居民、洪一中、吳復連
: 這些傳奇球星換做現在台籃大概就是林志傑、張宗憲、楊敬敏、呂政儒通通跳去T1那樣: 後來中職還弄了叛將條款永不錄用這些球員
: 起初一兩年那魯灣很火紅，但老球迷還是死忠在中職球隊，而且大多球迷是支持球隊＞球: 員
: 後來那魯灣財務問題就解散啦
: T1溢價合約能開幾年？P+有比較窮嗎？
: 蔡董、王董會想輸給T1？ 面子往哪擺
: P+只要不要一直安博、不要假球基本上很難動搖啦
: 攻城獅、勇士、夢想家死忠球迷越來越多了，不是挖幾位球員就能動搖的。

※ 引述《abc3268 (The Point)》之銘言：
: ※ 引述《howhow0759 (嗚比)》之銘言：
: : 謝宗融那篇乳摸一堆人說要設薪資上限
: : 雖然之前黑人有說希望三年內可以有
: : 但後來T跑出來以後
: : 根本不可能照原訂計畫設薪資上限
: : 不然怎麼可能搶得到球員
: : T只要開一堆溢價合約就可以搞垮P了
: : 像NBA故意開毒藥合約害人一樣
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 台籃板最近不爬文整天引戰的假討論文太多了吧
: 從T1創立到現在每週都有類似文章討論到爛掉了
: 棒球20年前就示範這招行不通的
: 當年那魯灣也是高價挖角中職球員
: 陳義信、黃平洋、李居民、洪一中、吳復連
: 這些傳奇球星換做現在台籃大概就是林志傑、張宗憲、楊敬敏、呂政儒通通跳去T1那樣: 後來中職還弄了叛將條款永不錄用這些球員
: 起初一兩年那魯灣很火紅，但老球迷還是死忠在中職球隊，而且大多球迷是支持球隊＞球: 員
: 後來那魯灣財務問題就解散啦
: T1溢價合約能開幾年？P+有比較窮嗎？
: 蔡董、王董會想輸給T1？ 面子往哪擺
: P+只要不要一直安博、不要假球基本上很難動搖啦
: 攻城獅、勇士、夢想家死忠球迷越來越多了，不是挖幾位球員就能動搖的。

--

假設設定軟上限3000萬/年 林志傑本身市場價值500萬/年(假設) 即便溢價一倍 有薪資上限的聯盟一樣有能力去開匹配無薪資上限聯盟的合約搶人 當然對有薪資上限的聯盟來說在資源如何分配及超過軟上限時成本相對會比較高 最後會壓縮到的是板凳群的薪資 但過多的溢價合約搶球員卻無法有效提高聯盟行銷觀眾 最後很容易整個聯盟崩盤 不設定薪資上下限 最後會出現如SBL的台銀萬年末段班的狀況 球賽一面倒 這種比賽誰喜歡看 沒有觀眾 最後球團覺得沒有效益 一樣將預算往下砍 設計薪資上下限及規定是很麻煩的事情 黑人去年也說過需要更多數據去參考以便訂定規章

合理來說是不可以有啦，但NBA都出現過灰狼事件了 聯盟如果權力有限基本上查到也不能怎麼樣