Re: [閒聊] PLG可以佈局增隊了吧??
不要吧
中職前三年都只有4隊,第4年才有6隊
P+現在才兩年
第一年4隊,第2年就6隊了
6隊規模至少維持3年或3年以上比較好
至少要等到SBL或T1其中一個聯盟倒掉再看看吧
SBL那個借牌球隊兩年期滿會怎樣沒人知道
我是覺得要增隊等到國內環境正常化(只剩一個職業聯盟)之後再說吧
明年場數增加到40場了,這場數終於有點像職業聯賽了
以前CBA時代是一隊50場
P+明年是一隊40場,場數有在增加了
現階隊增加比賽場數比增隊重要
在惡性競爭(T1還沒倒)這幾年,先把職業聯盟的規模做出來並站穩腳步比較重要
球隊擴充太快對聯盟不是好事
--
2年後 T的第3年結束看看有沒有機會
確實 再等兩年 直接吸收T的球隊
可能不用兩年歐 尤其黃色銀行xd
等黃色銀行過來就好了 不然直接空降新球隊還要看更
多幻神打球 有夠痛苦
聯盟少了再增,現在就已經一堆阿貓阿狗球員了,再
增隊HBL都要來打了
增隊方式不太可能從無到有重組新球隊了,而是現有的
A大有特攻的掛嗎? 可以私?
如果要逃其實那保證金真的小錢
主要等T倒再擴充
SBL就農場不用管它
其實不用增加台灣球隊 香港 或是日本
台灣在家球隊 沒意義
確實 光是有個胡瓏貿拉不過來誰來當新球隊招牌
等T1聯盟聲勢下滑、甚至倒掉,P聯盟的擴張才能更穩
龍貓如果海神再不多行銷我看也是沒救
台灣能打的就那些,硬加球隊只是讓比賽難看而已
現在農場比較像T不是SBL
32次登錄好多掛
增加場次,間接影響選手自律跟自主訓練才不會受大傷
我不像sue大這麼會玩梗xd
台南在加1隊
P+第一年就想六隊了啦 只是沒人要玩 差點連四隊都
湊不出來
卡掛
好多人對於P太樂觀了
張開雙手歡迎中信海神加入P啊,有心想弄球隊結果聯
盟一直扯後腿誰會爽
現在等T誰受不了來 接收就好
推 合理分析
黃色銀行來要用哪個場地
在全家看到海神球員代言熱狗堡什麼的,立馬不想吃
應該還是先跟國王共用新莊的機會比較大
我是看到三明治xd
共用硬體升級應該也行吧
中信轉台中跟棒球一起包洲際園區 應該不錯
還在正常化? 那請問日本雙聯盟最後是誰倒了?
T1那些有錢財團 三千萬保證金小意思而已 有人看錢就
賺回來了
最在意保證金的應該是某小資球隊
中信特攻如果真的要加入P,主場用基隆體育館+板橋體
育館兩個有沒有搞頭?
場次就看球隊怎麼分配,板橋雖小但也有3500席,比迷
你蛋還多
同樣未來夢想家回彰化也是可以主場場次看中彰怎麼分
配,
為屬地擴大成區域性發展熱身
NBA 有G league MLB有小聯盟 中職日職韓職有二軍 不
先建立二軍系統嗎
T應該至少會硬撐3年
爆
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧認真回你 ※ 引述《walter1994 (legendary fisher)》之銘言: : T1對於球員來說就是單純提供更多選項供球員依自己的生涯規劃做選擇不是嗎? 以球員面來說 這點肯定你 對台灣球員來說 目前台籃的大環境 無論舞台機會還是勞動條件45
Re: [討論] P+要增加球隊 要在哪個縣市比較好不要再加了啦 現況來說, 581就沒錢, 人最終還是都會往P跟T集中, 581肯定會慢慢變成次級聯盟, 可以先擺一邊不討論. T就算要玩完也沒那麼快, 所以至少近幾年的短期內, 台籃第一級聯盟就是12隊的規模, 已經很多了.44
Re: [討論] P+要增加球隊 要在哪個縣市比較好個人覺得要再增隊的前提是兩聯盟先合併控管精彩度後才有增隊的空間, 若真的走到能增隊的地步, 最適合的個人覺得就再加兩隊變成八隊, 增加的兩隊是北基跟台南, 同時職籃也應該往擴大區域性發展。33
Re: [討論] 職業聯盟還是要排平日只打假日就會被酸假日聯盟,今年已經有進步了,有排周五的比賽了 其實重點是比賽場數太少,一年才打30場,當然多排假日賺票房阿 以職籃來說,6隊規模的話,個人認為理想的場數應該是一年一隊打40場 這樣才有職業的規模,然後例行賽固定從星期四打到星期天 今年P+已經有排周五的比賽了,算是有進步了啦32
Re: [討論] P+要增加球隊 要在哪個縣市比較好苗栗確實有養一支職籃隊的空間,苗栗籃球根基也夠 但我個人是覺得短期內P+不適合再增隊了 至少3~5年內先維持6隊吧,然後把每年各隊的比賽場次增加到40場 一年只打30場真的太少 要增隊,至少要等T1或SBL倒閉之後再說5
Re: [問題] P目前的熱度 要增隊沒問題吧啤 : 就直接解散 併到領航猿和英熊隊) : 然後制度的話 學歐洲的青訓體系 取消選秀制度 各個球團(俱樂部)自己去搶球員 : 場次部份 每隊各打52場(對戰4場)全季共打364場 : 每年例行賽從10月 打到隔年4月中 寒假期間舉辦明星賽19
Re: [問題] P目前的熱度 要增隊沒問題吧其實啦 台籃是可以到16隊啦 目前三個聯盟如果合併 可以縮減成14隊(PLG 6隊+T1 6隊+SBL 2隊 原本SBL的璞園和台啤 就直接解散 併到領航猿和英熊隊) 然後制度的話 學歐洲的青訓體系 取消選秀制度 各個球團(俱樂部)自己去搶球員 場次部份 每隊各打52場(對戰4場)全季共打364場XX
[專欄] 先開車後補票、先確定了第六隊再審查先開車後補票、先確定了第六隊再審查 專欄作者:文生大叔 三年前當味全龍隊以第五隊的身分加盟中華職棒大聯盟時,這件事是什麼時候確定的?是在 2019年4月29日味全龍隊正式提交中職加盟企劃書之前,還是在5月13日中職常務理事會審查 通過之後?一支球隊的加盟,可以在意向書都還沒有簽的情況下,就被會長宣布「確定了」4
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧我真的很好奇,這種大環境承受的評估,請問是有什麼專業研究嗎?我每次看到這種4隊可以,6隊不行的理論,我都很好奇,按照BLG的規模反推,台灣有6+6+5or4真的太多嗎?還是其實只是在乎人家沒準備好?就跟平平是+2,獵鷹國王有用心,鋼鐵人雲豹比較匆促還出包,就是增加太多? 之前我不只一次說明過,為了台灣籃球好,在籃球圈的大家都有做過努力,CBA的成立,倒台前大家的努力挽救,SBL的創立,和SBL中間有球隊推動過TBL,後面也有CBL,然而這兩次反對的要角除了裕隆外,都有富邦跟黑人,當別人要做時杯葛,自己做了之後呢?沈董想用高雄九太加入不給人加,台啤2019年底說有考慮職業化,是誰直接打槍直接說暫時不增隊?後面國揚集團跟中信也不是沒有直接說過想參與職業化。結果呢?PLG的主事者如果真的為台灣籃球好,真的在乎什麼市場規模的話,早就有不知道多少種方法可以把台啤、海神(九太)、中信、這些球團安排好,而非 搞到後面要讓人放話要搞新聯盟。 結果一說要搞新聯盟歡迎參加,那些原本想買SBL璞園的,想搞基隆二代虎隊的,中信原本相信PLG願意開放南部加盟而在台南籌備的,想在台中搞球隊的通通都跑出來了。是說台灣原本就有很多想搞主場家鄉球隊或是想加入SBL這種頂級聯賽的團隊,SBL當年原本預計增隊也是有三個團隊參與,以T1的大家共組聯盟邏輯和協會制,原本就是滿足年投入5000萬,交500萬入會費跟1500保證金,有完整營運計畫就能夠參加了,對於某些人的“為了台灣籃球好,要嚴格審核加入門檻,T1沒有做好” 這種理論,我只想說看看鋼鐵人,難道季中搞出出經營權風波的是T1嗎? : 而且還是很不智的不在乎本土球員素質以及數量不足的情況下惡性競爭